文章编号：１６７４－５２０５（２０２３）０４０１１５（０１４）收稿日期：２０２３－０３－１６基金项目：国家社科基金项目（２２ＢＦＸ０７１）“民法典动产担保交易规则的规范构造与解释适用研究”作者简介：高圣平，中国人民大学民商事法律科学研究中心专职研究人员，中国人民大学法学院教授、博士生导师。〔１〕谢鸿飞：《〈民法典〉实质担保观的规则适用与冲突化解》，《法学》２０２０年第９期，第１１页。〔２〕张家勇：《论融资租赁的担保交易化及其限度》，《社会科学辑刊》２０２２年第２期，第７９页。论机动车融资租赁交易的法律构造高圣平（中国人民大学民商事法律科学研究中心，北京１００８７２）〔摘要〕机动车融资租赁交易无法在动产融资统一登记公示系统和机动车登记系统中登记。实践中采取的变通做法是，将机动车登记于承租人名下但同时为出租人办理抵押登记。这一形式抵押登记属于《民法典》第７４５条所称的“登记”，仅具声明登记意义，以阻断第三人善意的方式保护出租人就租赁物的所有权，但并不表明出租人就标的机动车取得了抵押权。机动车售后回租交易如兼具“融资”与“融物”属性，则属于融资租赁交易，形式抵押登记的存在并不能改变机动车售后回租交易的定性。即使存在形式抵押登记，出租人的权利实现也不是行使抵押权，而仍应遵行《民法典》第７５２条和相关司法解释确立的规则。在融资租赁交易的担保功能化之下，出租人就标的机动车的所有权具有非典型担保物权的性质，出租人在主张租金债权之时自可同时主张就标的机动车优先受偿。这一权利实现规则亦可适用于《民法典》实施之前的融资租赁交易所引起的纠纷。〔关键词〕融资租赁交易；功能主义；售后回租；形式抵押登记；权利实现规则Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｔｈｅｆｉｎａｎｃｉａｌｌｅａｓｉｎｇｔｒａｎｓａｃｔｉｏｎｓｏｆｍｏｔｏｒｖｅｈｉｃｌｅｓｃａｎｎｏｔｂｅｒｅｇｉｓｔｅｒｅｄｉｎｔｈｅｕｎｉｆｉｅｄｐｕｂｌｉｃｒｅｇｉｓｔｒａｔｉｏｎｓｙｓｔｅｍｆｏｒｍｏｖａｂｌｅｓｆｉｎａｎｃｉｎｇａｎｄｍｏｔｏｒｖｅｈｉｃｌｅｒｅｇｉｓｔｒａｔｉｏｎｓｙｓｔｅｍ．Ｉｎｐｒａｃｔｉｃｅ，ａｎａｌｔｅｒｎａｔｉｖｅａｐｐｒｏａｃｈｉｓｔｏｒｅｇｉｓｔｅｒｔｈｅｏｗｎｅｒｓｈｉｐｏｆｔｈｅｍｏｔｏｒｖｅｈｉｃｌｅｉｎｔｈｅｎａｍｅｏｆｔｈｅｌｅｓｓｅｅｂｕｔａｔｔｈｅｓａｍｅｔｉｍｅｒｅｇｉｓｔｅｒａｍｏｒｔｇａｇ...
