HainanMedJ,Jul.2023,Vol.34,No.13海南医学2023年7月第34卷第13期两种股骨颈固定方案治疗股骨颈骨折的临床疗效比较吴超1，王争刚1，周百刚2陕西省核工业二一五医院创伤骨科1、关节外科2，陕西咸阳712000【摘要】目的观察闭合复位下股骨颈动力交叉钉系统(FNS)与空心螺钉(CCS)固定治疗股骨颈骨折的疗效，并探讨其对患者围术期指标和并发症的影响。方法选取2021年1月至2022年1月于陕西省核工业二一五医院骨科就诊的108例股骨颈骨折患者为研究对象，采用双色球随机法分为FNS组和CCS组各54例。FNS组患者给予闭合复位下FNS固定，CCS组给予闭合复位下CCS固定。比较两组患者的手术情况(手术时间、术中出血量、术中透视次数)、术后恢复情况(下地负重时间、住院时间、骨折愈合时间)和术后第12个月时的股骨颈指标(股骨颈短缩长度、颈干角变化)、生活质量[健康状况调查简表(SF-36)]，同时比较两组患者术后第6个月、12个月时的髋关节功能[髋关节功能评分表(Harris)]和术后6个月内的并发症发生情况。结果两组患者术中出血量、住院时间比较差异均无统计学意义(P>0.05)；FSN组患者手术时间、术中透视次数、下地负重时间、骨折愈合时间分别为(79.21±6.38)min、(9.52±2.32)次、(12.42±3.21)周、(16.19±4.17)周，明显短于CCS组的(83.16±6.52)min、(11.27±3.25)次、(14.64±3.35)周、(18.23±4.39)周，差异均有统计学意义(P<0.05)；术后12个月，FNS组患者股骨颈短缩长度、颈干角变化分别为(2.75±1.05)mm、(3.50±1.03)°，明显低于CCS组的(4.18±1.12)mm、(4.29±1.09)°，差异均有统计学意义(P<0.05)；术后6个月，两组患者Harris评分比较差异无统计学意义(P>0.05)；术后12个月，两组患者Harris评分明显高于术后6个月，差异均有统计学意义(P<0.05)，但术后12个月，两组患者的Harris评分、SF-36评分比较差异均无统计学意义(P>0.05)；术后6个月内，FSN组患者的并发症总发生率为25.9%，略低于CCS组的38.9%，但差异无统计学意义(P>0.05)。结论闭合复位下FNS和CCS治疗股骨颈骨折均可获得较好的临床治疗效果，但FNS具有手术时间短、术中出血量少、术后恢复快及对患者股骨颈影响较小等优势。【关键词】股骨颈骨折；股骨颈动力交叉钉系统；空心螺钉固定；围术期指标；并发症【中图分类号】R683.42【文献标识码】A【文章编号】1003—6350（2023）13—1871—05Comparisononclinicalefficacyoftwofemoralneckfixationregimensinthetreatmentoffemoralneckfractures.WUChao1,...
