近二十年我国辞书学研究的现状、热点与趋势_张永伟.pdf

近二十年我国辞书学研究的现状、热点与趋势1张永伟摘 要文章以中国知网（CNKI）20032022 年辞书学相关主题的重要论文为研究对象，采用传统统计与科学计量学领域的可视化分析方法，对我国近二十年来辞书学研究的现状、热点与趋势进行分析，客观描述了我国辞书学研究的基本态势，希望能为我国辞书学学科发展和辞书政策的制定提供参考。关键词辞书学科学计量学现状热点趋势一、引言我国有着悠久的辞书编纂传统，如 尔雅 说文解字 等均是我国古代较早出现的辞书。“国无辞书，无文化之可言也。”（陆尔奎 1915）辞书是国家文化建设的重要工具，是民族文化积累的重要成果，1在传播和积累科学文化上，辞书有着其他出版物不能取代的重要作用。（刘杲 1989）辞书学是研究查考型工具书的设计、编纂、使用、评论和历史等的学科。辞书学的发展有助于指导我国从辞书古国走向辞书大国和辞书强国，对推动我国辞书领域的发展具有重要作用。21 世纪以来，互联网、人工智能等技术不断发展，为辞书学的发展带来了机遇和挑战。适时地对辞书学研究现状、热点与趋势进行回顾与分析，有助于我们了解辞书学发展的最新脉络，同时也可以对辞书学发展态势进行预测。对学科文献进行计量分析，是研究辞书学最常用的手段之一。科学知识图谱（mapping knowledge domains）作为科学计量学（scientometrics）新的发展领域，逐渐被广泛应用于诸多学科文献计量的可视化分析（如王东林，耿敬杰 2019；熊回香，李建玲 2020；徐玲玲，杜利民等 2021），揭示了不同学科的研究热点与发展态势，取得了一系列的成果。在辞书学领域，前人进行过诸多回顾与梳理。比如李景成（1990）、卢润祥（1992）在20 世纪 90 年代初撰文梳理了辞书研究的现状与展望，方宝花、何华连（2002，2004，2005，2006，2007，2008，2009）连续多年总结上一年度辞书学研究取得的成绩，周荐、杨世铁（2009）对改革开放后三十年汉语辞书理论研究的成就进行了多角度梳理。此外，也有研究对某类辞书研究问题或辞书研究专业期刊的特色进行过回顾与展望（如魏向清，耿云冬*本研究得到国家社会科学基金重大课题“中国方志语言资料数据平台建设及词典编纂”（项目编号22&ZD296）的资助。DOI:10.16134/31-1997/g2.2023.04.012近二十年我国辞书学研究的现状、热点与趋势17等 2010；周荐 2015；魏向清 2015；魏向清，赵连振等 2020 等）。但是，上述研究大多是利用定性分析或基于传统统计的文献计量学方法进行的，仅有少数研究利用科学计量学的可视化分析方法进行过个别分析（魏向清，赵连振等 2020）。为此，本文以近二十年辞书学研究的重要文献为研究对象，结合传统统计与科学计量学的可视化分析方法，以图表形式直观地展示辞书学研究的现状和热点，预测未来的研究方向。希望通过系统的文献分析能够更全面地认识辞书研究现状，为合理优化资源配置提供参考，推进辞书学科学发展。二、数据来源与分析工具（一）数据来源本文分析的文献数据主要来自 CSSCI 和 辞书研究期刊。其中，CSSCI 是中文人文社会科学学术期刊的引文索引数据库，被索引的论文质量普遍较高；辞书研究 是中国辞书学会会刊，也是 2022 年版中国人文社会科学期刊 AMI 综合评价核心期刊（A刊），长期作为辞书学论文发表的重要学术阵地。为全面、准确地获取辞书学领域重要文献，本文在 CNKI 中以“词典”“字典”“辞书”“辞典”为主题进行高级检索，2文献分类为“中国语言文字”和“外国语言文字”，刊发时间为 20032022 年，得到 CSSCI 论文 2904 篇、辞书研究 论文 1590 篇。将论文分批从 CNKI 导出，导入 NoteExpress 软件，在 NoteExpress 中对文献去重，删除导读、动态、发言、讣告、更正、公告、广告、贺词、名单、评奖、消息、约稿、征文、新书目、总索引、会议纪要/综述、获奖感言、学界动态、学者/机构介绍、主持人语等非辞书学相关文章，最终获取辞书学相关论文 3843 篇。通过以上方法直接导出的论文题录只包含篇名、摘要、关键词、作者、期刊名称、出版年度等信息，论文被引量、参考文献等信息分别从知网上单独获取。（二）分析工具本文采用的分析工具主要是 Python、Java 程序设计语言，Excel、CiteSpace、VOSviewer软件。Python 用于论文参考文献信息的获取，Java 用于文献题录信息的整理与原始统计，Excel 用于数据统计、排序、制表和散点图绘制。CiteSpace 和 VOSviewer 是两种不同的科学计量学可视化分析软件，各有所长，用于绘制各类知识图谱，辅助分析辞书学研究的现状、热点与趋势。三、辞书学研究发展现状（一）年度发文量分布年度刊发论文量分析有助于把握某一学科领域研究的整体发展脉络。我们按年度统计了 3843 篇论文的发文时间。图 1 显示，辞书学研究大致可划分为两个重要时期：（1）2008 年以前为稳定发展期，发文量整体呈上升趋势，由 2003 年的 181 篇增长到 2008 年的 280 篇，达到峰值，说明这一时期辞书学研究正蓬勃发展；（2）20082022 年为衰退期，发文量从 2008 年的 280篇逐步降至 2022 年的 117 篇，达到近二十年的低谷。虽然 2010 年、2011 年、2017 年、18辞书研究 2023 年第 4 期2021 年发文量有短暂提升，但依然不能改变这一阶段的衰退趋势。整体而言，近二十年辞书学重要文章的发文量呈下降趋势，2008 年以前（含）年均发文 215.5 篇，2008 年以后（不含）年均发文 182.14 篇。18120319322421228024325626020920518616415419314814712814011705010015020025030020032004200520062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022发文量(篇)发表年度图 1辞书学领域论文发文量分布（二）期刊分布不同期刊对辞书研究的侧重有所差异，整体呈现分布广泛，又相对集中的特点。分布广泛指 3843 篇论文刊发于 323 本期刊，相对集中指发文量不低于 30 的 20 本期刊共发文 2519 篇，即 6.19%的期刊上发表了 65.55%的论文。发文量不低于 30 的期刊信息如表 1 所示：表 1辞书学领域论文发文量不低于 30 的期刊序号期刊名比例发文量序号期刊名比例发文量1辞书研究36.38%139811外语学刊1.07%412语言文字应用4.45%17112宁夏大学学报1.01%393古汉语研究3.17%12213世界汉语教学0.96%374中国语文2.68%10314民族语文0.96%375语言研究2.13%8215外语教学与研究0.94%366语文研究2.06%7916汉语学习0.94%367中国翻译1.56%6017中国出版0.91%358外语研究1.51%5818 解放军外国语学院学报 0.88%349语言教学与研究1.22%4719语言科学0.81%3110方言1.12%4320华文教学与研究0.78%30近二十年我国辞书学研究的现状、热点与趋势19表 1 显示，辞书研究 发文量最大，共 1398 篇，占总发文量的 36.38%，这与本文统计时将 辞书研究 作为数据来源有关，1398 篇的发文量也充分说明了 辞书研究 作为学术阵地的重要作用。除 辞书研究 外，语言文字应用 古汉语研究 中国语文 等期刊发文量也在 100 篇以上，说明语言文字应用类、专门类、综合类期刊均对辞书研究有一定的关注。（三）核心作者与作者合作1.核心作者论文是重要的学术成果，也是衡量作者学术贡献和学术影响力的重要指标。核心作者是学科中具有较高影响力的作者。本文基于普赖斯定律与综合指数法（钟文娟 2012）进行核心作者测评，该方法以作者发文量和被引量为基础数据，二者分别从论文数量和论文质量维度进行度量。核心作者仅统计第一作者，具体确定方法为：（1）根据文献计量学中普赖斯定律的计算公式，计算核心作者候选人（以下简称“候选人”）最低发文量：其中，NPmax为最高产作者论文量（马重奇，32 篇）。将结果向上取整后，候选人最低发文量为 5 篇。（2）借鉴普赖斯定律计算候选人论文累积最低被引量：其中，NCmax为最高被引作者的论文累积被引总量（章宜华，881 次）。将结果向上取整后，候选人论文累积最低被引量为 23 次。（3）将发文量不低于 5 篇或论文累积被引量不低于 23 次的作者合并，视为候选人集合，共 384 位（发文 1696 篇，被引 27836 次）。（4）计算每位候选人的综合指数，公式如下：其中，Zi为第 i 个作者的综合指数，Xi为第 i 个作者的发文量，Yi为第 i 个作者发文累积被引量，为所有候选人的平均发文量，为所有候选人发文的平均被引量，为发文量占综合指数的比重。本文令=0.5，即认为发文量和被引量在决定综合指数大小时具有相同权重。计算时，仅计算第一作者的综合指数。（5）参考同类研究，将综合指数不低于 100 的候选人视为核心作者，作者综合指数越大，学术影响力越大。经计算，综合指数不低于 100 的作者有 164 人，这些人即辞书研究领域的核心作者。综合指数最高的 30 位作者如表 2 所示。表 2 显示了近二十年来辞书学领域最核心的学者，如章宜华、张博、王仁强、马重奇、苏新春、周荐、苏宝荣、谭景春、杨宝忠、周志锋等。他们的发文数或被引数较大，综合指数排名靠前，是对辞书研究领域发展做出最重要贡献的作者。此外，在这些核心作者中，既有辞书编纂经验丰富的学者，也有未从事辞书编纂，仅从研究视角进行辞书相关研究的学者。这也说明具有辞书编纂实践经验不是辞书学研究的充分条件。20辞书研究 2023 年第 4 期表 2综合指数法确定的辞书研究核心作者（部分）序号作者发文量被引量综合指数序号作者发文量被引量综合指数1章宜华318811165.14 16曾昭聪1799371.00 2张博11815763.88 17江蓝生7346365.68 3王仁强14663711.13 18魏向清15134359.89 4马重奇32136663.23 19王灿龙2430335.47 5苏新春17448614.44 20谭学纯11190327.91 6周荐21180498.55 21赵刚13111308.33 7苏宝荣18217471.07 22陈玉珍9207304.24 8谭景春14269436.30 23李行健1388292.28 9杨宝忠2070404.05 24李尔钢11137290.94 10周志锋2068402.66 25王楠12109289.17 11王馥芳17141400.30 26高永伟1453285.63 12汪维辉12265397.99 27安华林9177283.32 13郑定欧10312395.25 28朱城1370279.73 14陈伟15160378.03 29陈士法9170278.44 15胡文飞12234376.36 30程荣1364275.54 164 位核心作者的出生年份和当前职称统计如表 3、表 4 所示：表 3核心作者出生年份统计出生年份人数百分比1930 以前10.61%19301939137.93%19401949137.93%195019592817.07%196019694326.22%197019794728.66%19801989159.15%其他42.44%表 4核心作者职称统计职称人数百分比正高级12978.66%副高级3923.78%中级53.05%其他10.61%近二十年我国辞书学研究的现状、热点与趋势21表 3 显示，近二十年来辞书学领域核心学者主要集中在 60 后和 70 后，分别有 43人、47 人，占比 26.