不同苗后除草剂对入侵伊犁河谷的豚草和三裂叶豚草的防效_陈爱群.pdf

2023 03ZHIWUBAOHU植物保护摘要：2021年，第四师联合石河子大学开展了41%草甘膦异丙胺盐水剂、21%氯氨吡啶酸水剂、20%氯氟吡氧乙酸乳油、18%草胺膦可溶液剂、22%氟吡 双唑酮可分散油悬浮剂、16%双氟 氯氟吡悬浮剂、20%双氟 氟氯酯水分散粒剂7种苗后除草剂不同时期不同浓度加助剂防除营养快速生长期和花序分化期豚草和三裂叶豚草的试验。结果表明，考虑对于入侵种的防效，兼顾对伴生种的友好，在两物种营养快速生长时期，可以优先使用21%氯氨吡啶酸水剂、20%双氟 氟氯酯水分散粒剂药剂处理，在两物种严重入侵的高密度种群中可考虑使用41%草甘膦异丙胺盐水剂、18%草胺膦可溶液剂药剂短时间内进行快速防治。在两物种花序分化期，豚草可以选择20%双氟 氟氯酯水分散粒剂、22%氟吡 双唑酮可分散油悬浮剂药剂处理，三裂叶豚草种群可以优先考虑21%氯氨吡啶酸水剂、18%草胺膦可溶液剂药剂处理。关键词：苗后除草剂；豚草；三裂叶豚草；防效新疆生产建设兵团第四师七十一团位于新源县境内，气候温和湿润1，豚草和三裂叶豚草自2010年入侵新疆新源县以来2，至2021年，该区域豚草和三裂叶豚草发生面积分别达398.1 hm2和190.8 hm2，两入侵物种已经严重危害伊犁农牧业生产3，为减少伊犁河谷豚草和三裂叶豚草发生危害，探明7种苗后除草剂不同时期不同浓度加助剂对于豚草和三裂叶豚草两入侵物种的防治效果及应用安全性，于2021年进行了田间药效试验，为豚草和三裂叶豚草的防治提供一定的依据。1材料与方法1.1试验区概况试验地位于新疆生产建设兵团七十一团（位于新疆伊犁哈萨克自治州新源县境内）豚草和三裂叶豚草严重发生的区域。豚草药剂试验区位于河滩林下（433128N，831437E），三裂叶豚草药剂试验区位于农田边林下（432910N，831947E），试验地入侵种分别呈两片状分布。试验前分别测定入侵种分布区域内土壤pH，豚草生境与三裂叶豚草生境pH均在7左右。1.2试验药剂试验所用药剂名称、代号及生产厂家如表1。1.3试验设计试验共设7个药剂处理，于豚草和三裂叶豚草营养快速生长期喷施如下7种药剂：41%草甘膦异丙胺盐水剂（A）4 500 g/hm2、21%氯氨吡啶酸水剂（B）525 g/hm2、20%氯氟吡氧乙酸乳油（C）750 g/hm2、不同苗后除草剂对入侵伊犁河谷的豚草和三裂叶豚草的防效陈爱群1，孙明明2，刘新军3，刘铁菊4，彭霈洋5（1.新疆生产建设兵团第四师农业技术推广站，新疆可克达拉835900；2.石河子大学生命科学学院；3.新疆生产建设兵团第四师七十一团农业发展服务中心；4.新疆生产建设兵团第四师六十六团农业发展服务中心；5.石河子大学农学院）收稿日期：20230223表1不同处理试验药剂名称药剂代号ABCDEFG药剂名称41%草甘膦异丙胺盐水剂21%氯氨吡啶酸水剂20%氯氟吡氧乙酸乳油18%草胺膦可溶液剂22%氟吡 双唑酮可分散油悬浮剂16%双氟 氯氟吡悬浮剂20%双氟 氟氯酯水分散粒剂生产厂家镇江江南化工有限公司美国陶氏益农公司江苏中旗科技股份有限公司巴斯夫植物保护（江苏）有限公司江苏清原农冠杂草防治有限公司青岛清原农冠抗性杂草防治有限公司美国陶氏益农公司372023 03植物保护ZHIWUBAOHU18%草胺膦可溶液剂（D）3 000 g/hm2、22%氟吡双唑酮可分散油悬浮剂（E）750 g/hm2、16%双氟 氯氟吡悬浮剂（F）450 g/hm2、20%双氟 氟氯酯水分散粒剂（G）75 g/hm2，每个处理加助剂激健2 000倍，对水量225 kg/hm2，另设清水对照（CK）。每处理重复5次，共40个小区，每小区面积66.6 m2。药剂处理和对照处于同一地块，均为自然生长环境。于豚草和三裂叶豚草花序分化期喷施7种药剂，剂量如下：41%草甘膦异丙胺盐水剂（A）6 588 g/hm2、21%氯氨吡啶酸水剂（B）630 g/hm2、20%氯氟吡氧乙酸乳油（C）1 260 g/hm2、18%草胺膦可溶液剂（D）5 400 g/hm2、22%氟吡双唑酮可分散油悬浮剂（E）900 g/hm2、16%双氟氯氟吡悬浮剂（F）720 g/hm2、20%双氟 氟氯酯水分散粒剂（G）117 g/hm2，每个处理加助剂激健2 000倍，对水量225 kg/hm2，另设清水对照（CK）。每处理重复5次，共40个小区，每小区面积66.6 m2。药剂处理和对照处于同一地块，均为自然生长环境。1.4试验方法分别在豚草和三裂叶豚草营养快速生长期（6月17日）和花序分化期（7月17日）用背负式手动喷雾器对豚草和三裂叶豚草样区进行茎叶喷雾处理，对照喷等量清水。1.5调查方法在每个小样区中选择豚草及三裂叶豚草长势密度较为相同的区域，随机设定1 m 1 m的小样方，于药前及药后持续对豚草、三裂叶豚草和伴生种植株株数进行统计，并拍照记录药害及死亡情况。在两物种的营养快速生长期，分别于药后7 d、14 d、21 d及28 d统计植株及主要伴生种死亡情况，在两物种的花序分化期，分别于药后10 d、20 d、30 d进行统计。1.6数据处理及分析本试验使用植株死亡率定量分析不同药剂对豚草及三裂叶豚草的影响，观测两入侵种植株的死亡情况，以整株萎蔫或全株全叶干枯记为死亡，分析施药后不同时间植株的存活情况。数据统计及分析采用Excel 2019进行。植株死亡率（%）=（对照组植株数-试验组植株数）/对照组植株数 100%（1）2结果与分析2.1不同药剂处理对营养快速生长期豚草和三裂叶豚草及伴生种的影响在豚草营养生长期施药，药后28 d，A、B、D、G4种药剂处理能使豚草植株死亡率达到98%以上（图1）。药后7 d，A、D药剂处理豚草植株死亡率分别达CKABCDEFG药剂处理100806040200豚草植株死亡率（%）7 d14 d21 d28 dCKABCDEFG药剂处理7 d14 d21 d28 d100806040200伴生种植株死亡率（%）图1营养快速生长期不同药剂处理豚草及伴生种死亡率80.5%和73.5%，同时，伴生种的致死率均达50%以上，样区中所有植株均有药害发生。B药剂处理在药后7 14 d，豚草植株大量死亡，药后21 d，样区中死亡植株达到最大值，豚草植株死亡率达100%，伴生种阔叶杂草死亡率达72.9%。C药剂处理于药后28 d，豚草植株死亡率达68.4%，且对大多数单子叶植物几乎不产生影响。D药剂处理在药后14 d豚草植株死亡率达96.5%，药后21 d豚草植株死亡率达98.1%。E药剂处理于药后7 14 d豚草植株死亡率明显加速，药后28 d最终死亡率达80.8%，样区伴生种死亡率达48.7%，样区中禾本科伴生种无明显药害，豚草未死亡植株叶缘变干、叶片变黄。F药剂处理于药后21 d出现豚草最高死亡率，达63.6%，对于伴生种致死率达46.3%，对于野薄荷、委陵菜、地丁以及禾本科植株影响不大，但均产生药害，豚草未382023 03ZHIWUBAOHU植物保护死亡植株生长点失绿变黄，灰藜和野薄荷叶片不同程度变黄。G药剂处理于施药后14 d开始豚草死亡率迅速提升，于药后28 d死亡率达99.0%，本地伴生种死亡率达48.8%，且对主要伴生种地丁、大麻、雀麦及其他禾本科植物几乎没产生影响。综合分析，A、B、D、G 4种药剂处理对于豚草植株在营养快速生长期均具有较好的防除效果，考虑对有害物种的防除应对伴生种较为友好，B、G2种药剂处理可以作为防控豚草的优先选择药剂。CKABCDEFG药剂处理100806040200三裂叶豚草死亡率（%）7 d14 d21 d28 dCKABCDEFG药剂处理100806040200伴生种死亡率（%）7 d14 d21 d28 d图2营养快速生长期不同药剂处理三裂叶豚草及伴生种死亡率对三裂叶豚草营养快速生长期进行不同药剂处理结果对比（图2），除了D药剂处理和G药剂处理，其他药剂处理在药后7 14 d才出现三裂叶豚草的死亡，但均出现不同程度的药害现象，A、D 2种药剂处理对于三裂叶豚草药害表现为植株上部叶子蜷曲发蔫，B、C 2种药剂处理使得三裂叶豚草顶部出现形变，叶片下垂，E、F、G 3种药剂处理总体上都是使三裂叶豚草叶缘发黄并伴随有枯黄的斑点。A、D药剂处理在药后28 d分别使三裂叶豚草死亡率达96.3%和78.8%，但同时2种药剂处理使伴生种死亡率分别达92.5%和92.3%。B药剂处理三裂叶豚草的死亡率呈现阶梯式上升，药后28 d三裂叶豚草死亡率达64.9%，伴生种死亡率达40.6%，药后28 d样区中伴生种大麻、野薄荷、青蒿均有药害，但未死亡，未死亡三裂叶豚草植株表现顶部形变，干枯。C药剂处理总体上使植株严重形变，顶部蜷曲，大麻、青蒿及三裂叶豚草均是这种现象，药后28 d三裂叶豚草死亡率达到53.4%。E、F、G 3种药剂处理对于三裂叶豚草总体防效一般，3种药 剂 于 药 后 28 d 三 裂 叶 豚 草 死 亡 率 分 别 为42.7%、8.7%和52.9%，但3种处理引起伴生种死亡率分别为13.7%、12.3%和20.7%，均在一定程度上抑制了入侵种植株的发育。综合分析，在三裂叶豚草的营养快速生长期进行施药，对三裂叶豚草等防效A、D 2种药剂处理可达78%以上，B、C、G 3种药剂处理均能达到52%以上。B和G药剂处理可以优先选择使用在三裂叶豚草伴生种主要为单子叶植物的生境中，从而尽可能降低对于伴生种的影响。2.2不同药剂处理对花序分化期的豚草和三裂叶豚草及伴生种的影响100806040200CKABCDEFG药剂处理豚草植株死亡率（%）10 d20 d30 d伴生种死亡率（%）806040200CKABCDEFG药剂处理10 d20 d30 d图3花序分化期不同药剂处理豚草及伴生种死亡率392023 03植物保护ZHIWUBAOHU豚草花序分化期植株施药结果（图3）显示，A、D 2种药剂处理在施药后20 d均达到99.7%和100%的防效，伴生种死亡率在施药20 d后分别达33.7%和61.2%，B、G、E 3种药剂处理在药后20 30 d豚草植株死亡率最大，分别为71.0%、85.4%和56.0%，并且E、G2种药剂处理对于伴生种致死率为11.36%和8.50%。C药剂处理在豚草花序分化期对于豚草致死率仅能到达11.5%，且对伴生种致死率达20.3%。综合分析，在豚草和花序分化期，A、D、G、B 4种药剂处理可以优先选择使用，考虑到对于伴生种的友好，可以选择G、E 这2种药剂处理，能达到较好的防治效果。10 d20 d30 dCKABCDEFG药剂处理100806040200三裂豚草死亡率（%）10 d20 d30 d伴生种死亡率（%）CKABCDEFG药剂处理100806040200图4花序分化期不同药剂处理三裂叶豚草及伴生种死亡率三裂叶豚草花序分化期施药结果（图4）显示，施药30 d后B、D 2种药剂处理三裂叶豚草防效达78.6%和84.2%，同时伴生种死亡率达47.7%和61.2%，其他几种药剂处理对于入侵种植株的防效均小于对其伴生种植株防效；特别是F药剂处理，对于花序分化时期的三裂叶豚草只产生轻微的药害，并未见植株死亡，这可能与三裂叶豚草木质化后抗药性进一步增强相关。对于已经木质化的三裂叶豚草，采取物理防除效果会更好。2.3不同时期药剂处理对当地物种的影响研究结果表明，不同时期进行药剂处理，均会对当地伴生种产生不同程度的影响。但对比上述药剂处理，能对入侵种防效最好，且对本地伴生种危害最小，在豚草营养生长时期，可以优先使用B、C、G这3种药剂处理，均可以对豚草和三裂叶豚草达到70%及以上的防除效果，B、C 2种药剂处理虽然在28 d后还有部分入侵种植株未死亡，但是根据观测，明显抑制了豚草植株的生长发育。对于处在营养生长期的三裂叶豚草，E、F、G 3种药剂处理均对伴生种相对友好，但同时考虑对于入侵种的防效，可以优先考虑G药剂处理。在花序分化时期，由于两物种已经均有不同程度的木质化，施药效果相对于