不同偏压角度下浅埋隧道开挖施工力学行为研究_郑英豪.pdf

不同偏压角度下浅埋隧道开挖施工力学行为研究*郑英豪张帅闫鑫(河北建筑工程学院 土木工程学院，河北 张家口 075000)摘要:为探究在不同地形偏压角度下由于隧道开挖而对围岩产生的力学效应，通过数值模拟建模，计算并分析了不同偏压角度对隧道施工的影响，结果表明:隧道各控制点处的最大位移绝对值小于 10 mm，表明浅埋隧道开挖时，地形偏压对于隧道周边收敛值的影响存在一定的影响，但总体上影响较小。不同偏压角度的沉降变化曲线形态类似，随着偏压角度的增大，左拱腰在开挖初期有隆起的趋势，但是在开挖后期，却出现了下沉，并且下沉量也有加速增大的趋势。关键词:浅埋偏压隧道;偏压角度;数值模拟Study of the Mechanical Behavior of Shallow Buried Tunnel Excavationunder Different Deflection AnglesZheng YinghaoZhang ShuaiYan Xin(School of Civil Engineering，Hebei University of Civil Engineering and Architecture，Zhangjiakou，Hebei 075000)Abstract:In order to investigate the mechanical effect on the surrounding rock due to tunnel excavation under different topo-graphic deflection angles，the effect of different deflection angles on the tunnel construction was calculated and analysedthrough numerical simulation modelling The results show that the maximum displacement at each control point of the tunnelis less than 10 mm in absolute value，indicating that there is a certain influence of topographic deflection on the convergencevalue around the tunnel during shallow buried tunnel excavation，but the overall influence is small The settlement curves forthe different deflection angles have a similar pattern，with the left arch waist tending to bulge at the beginning of the excava-tion as the deflection angle increases，but at the end of the excavation there is subsidence and an accelerated increase in theamount of subsidenceKey words:shallow buried deflection tunnel;deflection angle;numerical simulation随着我国公路及铁路隧道建设向更偏远山区延伸，当前隧道修建也面临着严峻复杂的地质条件。由于地形、地质、施工条件等影响新建隧道线路走向无法完全垂直于地形等高线时，在隧道横截面上就会产生由于地形分布不均匀所导致的偏压应力，同时在隧道进出口段由于上覆土层较薄而形成的浅埋偏压隧道。1 2 因此，阐明地形偏压条件下浅埋隧道力学特征及其作用规律有利于更好地针对其进行支护结构设计，从而保证隧道施工中隧道的整体稳定性及安全性。偏压角度是对地形偏压的概化，3 当增大偏压角度时，隧道断面两侧所受不平衡应力越大，且在偏压角度较大时，偏压隧道深埋侧所受应力会显著高于浅埋侧所受应力，从而加剧了二次衬砌等支护结构内部应力集中现象。4 相比无偏压隧道，偏压地形对于隧道安全施工有较大影响，地层的稳定性难522023 年 3 月第 24 卷第 1 期包 头 职 业 技 术 学 院 学 报JOUNAL OF BAOTOU VOCATIONAL TECHNICAL COLLEGEMarch 2023Vol 24 No 1*收稿日期:2022-11-21基金项目:河北省教育厅在读研究生创新能力培养资助项目(CXZZSS2022063)成果。作者简介:郑英豪(1996 )，男，浙江丽水人，硕士研究生，研究方向为隧道及地下工程。以控制;5 8 李思以衬砌安全系数为安全性评价指标，研究了存在空洞的情况下，偏压角度对衬砌安全性的影响;9 罗晶将偏压系数、围岩安全系数、衬砌安全系数作为评价指标，得出了随着洞室埋深的增大，隧道衬砌内力偏压效应有所减小的规律;10 郭一凡针对某实际隧道工程，采用有限元分析方法，分析得出偏压角度大于 30时，隧道偏压应力和偏压系数会明显变化，当偏压系数提高到 1 8 以上，会加剧偏压作用。11 由上述文献可知，偏压角度的改变会对围岩的稳定性及隧道开挖中的安全性产生较大影响。基于此，本文通过基于有限差分算法的 FLAC 3D 数值模拟软件，建立相应偏压隧道模型，分析在隧道开挖过程中，不同偏压角度下的围岩应力分布及拱周位移变化规律。1偏压隧道模型建立1 1前提假定由于岩土材料的组成成分繁多且存在节理、裂隙等复杂地质构造，若对岩土材料的全部力学特性进行模拟是十分困难的，且对于本文研究问题来说也是不必要的，因此，在计算之前进行一些前提假定:12 14(1)忽略岩层破碎带、强富水导致围岩的不连续性，采用连续介质模型;(2)本构模型采用Mohr Coulomb 本构;(3)初始应力忽略构造应力场及渗流场，仅考虑重力场影响;(4)隧道偏压角度及埋深为均匀变化。1 2模型建立计算模型综合运用了 Midas GTS 的前处理功能和 FLAC 的本构模型及计算功能。采取 Midas GTS进行前期建模，在可视化界面下进行新建偏压隧道模型的建立。结合工程实际情况确定洞室最大跨度处宽度为 14 m，矢高为 11 m。依据圣维南原理，确定模型长(X)为 100m，沿隧道开挖方向(Y)为 30m，模型高度(Z)因工况不同有所不同。数值模型网格划分上，地层结构的网格单元尺寸为 3 m，衬砌结构尺寸较小，故在网格单元划分适当加密，网格单元尺寸为 2 m。偏压隧道模型共 12749 个节点，11360个单元，新建偏压隧道模型的网格划分及控制点布置如图 1 所示。数值模拟计算工况为偏压角度 10 35，隧道埋深 20m，围岩等级 V 级。在有限元的数值分析计算时，材料的力学参数是否合理将直接影响到偏压隧道支护设计模拟的准确性。本模型主要分为三个部分:偏压土层、初期支护、二次衬砌以及锚杆。根据头道沟工程勘察报告，确定工程场地范围内主要地层为 V 级围岩，其主要物理力学参数为:重度 18 5103 kNm2、弹性模量15 GPa、泊松比 0 35，除锚杆采用 Pile 结构单元模拟，围岩、支护结构均采用实体单元模拟。围岩及偏压隧道物理力学参数见表1。图 1偏压隧道网格划分及控制点布置表 1围岩及偏压隧道物理力学参数材料名称杨氏模量(GPa)泊松比重度(kNm2)粘聚力(MPa)内摩擦角()级围岩150351850 008220锚杆89020220380360初期支护25020240二次衬砌0250202402结果与分析2 1偏压角度因素影响不同偏压角度工况下，隧道开挖最大主应力云图如图 2(a)、(b)、(c)、(d)、(e)、(f)所示，各控制点总体位移和相对位移见表 2。表 2不同偏压角度下各控制点位移值偏压角度()拱顶位移值(mm)拱肩相对水平收敛值(mm)拱腰相对水平收敛值(mm)拱脚相对水平收敛值(mm)拱底位移值(mm)105718090794156522110888206824141191256631171484307332221688357936241983分析主应力云图可得:不同偏压角度下的沉降云图无明显差异，围岩应力场变化呈现非对称，深埋侧的变化程度大于浅埋侧。隧道主应力敏感区域为左拱腰及左右拱脚，且隧道左拱脚处出现明显应力集中现象，深埋侧隧道拱脚最大压应力在偏压角度62郑英豪等:不同偏压角度下浅埋隧道开挖施工力学行为研究10、15、20、25、30、35下，分别为 0 508 MPa、0528 MPa、0 488 MPa、0 473 MPa、0 471 MPa、0 461MPa。最大压应力大小随着偏压角度的增加总体上呈现逐渐减小的趋势，这是由于偏压角度越大，隧道深埋侧上覆围岩自重越大，使得隧道左右两侧应力分布越不对称。图 2不同偏压角度下隧道最大主应力云图由表 2 可得，随着隧道开挖，最大竖向沉降量集中在隧道拱顶上方，且隧道底部出现了隆起的现象。在隧道埋置深度不变的情况下，随着偏压角度的增大，偏压隧道深埋侧各控制点开挖后竖向位移也在不断增大，并以拱顶处沉降值增幅为最大。特别是隧道角度在 30 35时，偏压隧道拱顶处位移值增长率最大。随着偏压角度的增大，除了拱底处位移，隧道内各控制点位移呈现出增大的趋势，其中最大沉降量出现在隧道拱顶上方。同时可以看出，隧道各控制点处的最大位移绝对值小于 10 mm，表明浅埋隧道开挖时，地形偏压对于隧道周边收敛值的影响存在一定的影响，但总体上影响较小。其中，偏压角度在 30 35之间时隧道拱肩、拱腰、拱脚收敛变形最为显著。如偏压角度从 30增大到 35后，拱肩收敛值从 3 2 mm 增加至 3 6 mm，增幅 12 5%。拱腰收敛值从 2 2 mm 增加至 2 4 mm，增幅 9%，拱脚收敛值从 1 6 mm 增加至 1 9 mm，增幅 18 75%。为研究隧道各部位在开挖施工中的位移变化值，沿开挖方向在隧道断面各位置处布设监测点，如图 3(a)、(b)、(c)、(d)、(e)、(f)为不同偏压角度下隧道各监测点变化曲线。图 3不同偏压角度下隧道各监测点变化曲线(下转第 72 页)72郑英豪等:不同偏压角度下浅埋隧道开挖施工力学行为研究教育课程资源;开展线上线下结合推广课程资源。未来，随着社区教育课程资源不断发展，将提升家校协同育人作用，培养中小学生综合素养。参考文献:1 邵晓枫，郑少飞 新形势下的家校社协同育人:特点、价值与机制 J 现代远程教育研究，2022，34(5):82-90 2 纪元，孙百才“双减”政策下中小学校课后服务的诉求、难点与突破 J 教育理论与实践，2022，42(26):18-21 3 张善超，熊乐天“双减”实施过程中的困境与破解之道 J 西南大学学报(社会科学版)，2022，48(5):149-158 4 龙宝新，李海英“双减”背景下家校共育思维的转变与落地 J 苏州大学学报(教育科学版)，2022，10(3):29-37 5 贾红彬，张永，徐濛 新时代社区教育品牌培育的价值、挑战与路径 J 教育理论与实践，2022，42(19):20-25 6 陈华 以机制建设推动社区教育长效发展 以武汉市江岸区为例 J 成才，2022(10):62-64 7 冷向明，郭淑云，张艳秋 柔性力量:社区教育嵌入社区能力发展研究 基于武汉市 D 社区的观察 J 领导科学论坛，2019(19):52-66 8 武汉市职业教育与成人教育协会 新常态背景下武汉市社区教育工作改革与发展研究 J 成才，2017(6):61-64 9 刘文祥，郑莉丽 社区教育与武汉学习型城市建设 J 学习与实践，2009(1):163-165(责任编辑郭晓勇)(上接第 27 页)通过分析图 3 不