京西爨底下村：后疫情时代乡村公共空间韧性提升更新策略_李勤.pdf

82 北京规划建设研究 RESEARCH 引言2020年初，新冠肺炎疫情引起了全球范围内的大流行。面对疫情，国家高度重视，积极进行防控，终使这场战役进入后期阶段，人们在疫情期间封闭隔离的生活状态也逐渐恢复正常。对于乡村来说，后疫情时期，空间使用的恢复与活动频率的增加也使村落中公共空间的问题逐渐凸显，无论在灵活应对疫情还是适应疫情层面均缺乏相应的能力。韧性理论中“应对能力、适应能力、学习能力”的基本内涵为研究乡村公共空间的相关问题提供了一定的思路与方向。建设韧性的乡村公共空间可以有效改善其在疫情下暴露出的种种弊病，从而推动其进一步优化升级。目前乡村韧性优化升级相关研究主要集中于地震、极端天气等对物质空间具有高强度破坏的自然灾害。此次新冠肺炎疫情持续时间长，对人们的生活方式影响较大，且持续内嵌于日常生活。此时的乡村公共空间需要更加关注人们行为变化与常态化防疫需求在空间上的投影，其应灾能力、适应能力及学习能力也因此需要进一步研究。基于以上研究基础，本文结合韧性理论的内涵，深入探究乡村公共空间的现状问题，提出对其进行韧性优化提升的相关研究。后疫情背景下乡村公共空间韧性理念植入韧性城市内涵与特征韧性一词可以理解为，物体经过外物作用力后的自我恢复能力。其最早来自工程概念，经过概念的丰富与扩充，引入城市应对灾害及公共卫生安全的应用方面内容。后在规划界得到广泛认同，成为城市规划的核心部分。目前，关于韧性城市的特征已经有较为系统的研究。总体上，包含可靠性(Robustness)、冗余性(Redundancy)、多元性(Resourcefulness)和快速性(Rapidity)的“4R”维度是最为基本与显著的特征。学习能力及适应能力是韧性城市区别于仅具有“抵抗力”城市的关键部分1。由于具备了抵抗、学习、适应的内涵特征，城市面对灾害时具有缓冲空间及一定的灾害“容忍度”，韧性城市近来被广泛应用于城市灾害及公共事件的研究。乡村公共空间韧性内涵与特征后疫情乡村公共空间应具备韧性能力乡村公共空间在疫情易反复的背景下，应注重时间维度，即平灾结合方面的考虑。日常状态下，乡村的公共空间需要承载村民的日常生活活动。与此同时，公共空间也应具备资源储备、集中隔离、检测等在应对疫情方面的应灾功能。在疫情常态化的背景下，疫情防控的同时也要谋求村庄发展。乡村公共空间韧性特征及形式借鉴韧性城市理论的相应特征，乡村公共空间的韧性提升优化应首先具备可靠性、冗余性、多元性和快速性的基本特征。在此基础上进行恢复力、适应力、学习力及转化力高级特征的打造（图1）。具体解释为，灾害发生之前进行评估与检测；灾害发生时快速响应、抵抗及应对；灾害发生后，其恢复力帮助回到原有的状态，从灾害经历中吸取经验教训，促进转型及可持续发展3。后疫情下乡村公共空间韧性提升优化策略应对疫情：防疫安全空间公共健康导向的街巷格局疫情期间，由于病毒的气溶胶传播特质，对于街巷格局来说，通风需求是十分必要的。村庄应顺应盛行风向的走向进行现状伸展，引导自然气流吹向建筑群区域。需要对新建建筑进行高度管控，尽量避免建筑长边与主导方向垂直相对，尽量保持在与主导方向30-45 角度范围内，利于建筑前后空气产生压差，以保证良好的通风能力4。除此之外，应尽量在建筑密集区域贯穿适当的开放空间，结合相应的带状绿地进行建设，利用部分窄巷道地面冷环境与开阔空间热环境京西爨底下村：后疫情时代乡村公共空间韧性提升更新策略李勤 陈尼京 鄂天畅 王梦钰图1 韧性基本特征与高级特征 北京规划建设 83 RESEARCH 研究之间的风压，形成热压通风5（图2）。不但有利于空气污染的治理，同样也能加快稀释空气中的病毒，减小疫情风险。除此之外，对街巷中的杂物等进行一定的管控，保证通风廊道的畅通，减少场地的消极空间，打造以公共健康为导向的街巷格局6。功能齐全的分区组团疫情下，人们的社交距离缩短，为了保证乡村中的人群密度维持在低风险的范围内，要对整个村庄进行功能结构上“村庄-分区-组团”的层级划分，弱化过强的向心性组织（图3），防止人群过度聚集而增加防疫难度。在设施的布置方面，不但要满足村民与部分游客的正常需求，同时也要适应公共卫生事件的应变处置，需要将原本过于集中的商业及服务设施进行拆分布置，保证每个单元组团的功能完备程度及抗灾能力，并由此增加其独立性。生态隔离空间优化在乡村遇到公共卫生灾害时，高效功能齐全的分区组团将会大大减小应灾抗灾的难度。乡村有着得天独厚的生态条件，应利用植被的生物屏障作用进行隔离空间的优化，进一步打造生态隔离带或生态隔离墙，避免污染源的传播。不但能起到加强组团分割的效果，对组团的边界也进行了软化。与此同时，种植对污染分子有吸附作用的植被（二球悬铃木、三角槭、雪松等）7，生态景观墙同样能够阻挡一部分污染源的传播，优化局部的空气流通作用，改善街巷内部的微气候，有利于有害空气与病毒的进一步传播。尤其在疫情期间，对气溶胶传播的新冠病毒有较好的稀释作用，有利于灾时的风险管控8。适应疫情：公共空间重启平灾结合的弹性空间空间相对于疫情的功能可以总结为两种：监控与韧性。此时应探索一种能够提供模式切换能力的空间组织方式来增强空间的弹性。通过对公共空间的布局和使用，留有部分的使用时段或留有未来改造空间的余地（图4）。在平灾结合的弹性空间方面，可以从空间结构的弹性、空间功能的弹性、空间人群的弹性等多方面进行考虑。生态结合的疗愈空间后疫情时期，人们面临着不确定的疫情风险与隔离管控，外出与社交频率断崖式下降，易引起心理上的焦虑与抑郁。此时充满疗愈作用的生态景观将对灾时及灾后的人群情绪调节起到重要作用。在生态疗愈空间的建设上，应更加关注村民身边短距离可接触到的绿色空间数量9。首先将乡村中一些相对破败、低效的花园及花池进行景观修补（图5）。其次多增加散点式的绿化景观设置，注重细微处的景观补充，以此表达整个村落中的生态积极氛围（图6）。最后将现有的一些景观节点进行改造，增加原有相对静态的景观空间与人群的互动感，进一步让村民、游客参与到植被的种植及休闲活动中（图7）。利用植被景观增加公共空间的活力，调节居民的心理健康状态，对乡村的公共空间韧性建设十分关键。图2 村落街巷热压通风示意图 图3 组团式空间优化 图4 平灾结合的弹性空间优化 84 北京规划建设研究 RESEARCH 私密低聚集的小微空间后疫情时期，人们的社交单元缩减为小组团形式，且更加注重社交距离与隐私空间的保证。乡村的公共空间也应组织层层碎化的公共空间系统，按照“公共-半私密-私密”的空间递进关系进行更新改造。围合是营造私密感的传统手法，可利用有形的物体如乔灌木、墙体、长廊等进行空间的围合，或通过边界的暗示、视线的遮挡等手法来保证空间的私密尺度（图8）。注重私密低聚集的小微空间之间的缓冲与距离，避免私密组团之间产生冲突。在疫情中发展：公共空间内涵提升特色突出的精神式空间乡村想要在疫情中谋求发展，需从形式关注阶段转变到重视村民甚至外来者心理的需求阶段。在精神需求层面，疫情之后，寻求深度交流、身份认同与社交圈归属等需求成为村民的主要心理诉求。因而公共空间不应只起到静态观赏作用，应更注重空间与参与者之间的互动关系。层层微分的碎片化空间在灾害来临时，单元式的空间结构能够增强村庄的整体韧性以达到抗灾目的。尤其在疫情背景下，人群需求逐渐碎片化，且内在需求不断攀升，同时就要求单位时间内空间体验的质感提升。乡村应打造网状的公共空间结构，通过主要节点层层微分为可以展开的碎片式主题公共空间；通过道路打造社交、审美、文化等多重特征为一体的浓缩型碎片空间。同时要对碎片化的主题进行潮流创新，解锁更多活动，挖掘新的活动机制，追求单位时间内的体验感。当村庄兼具一定旅游功能时，求新求异始终是人群及旅游爱好者的典型标签，应与露营、骑行、剧本杀等活动相结合，探索新时代的空间需求。实证研究京西爨底下村公共空间更新研究村庄概况爨底下村位于北京市门头沟区的斋堂镇，距门头沟中心城区约65公里，距北京市中心城区约90公里，村域面积为5.33平方公里。村庄沿山势进行建造，呈现出灵巧多变的空间结构特征，自然价值、历史价值、人文价值丰厚，空间特色明显。图5 低效花园景观补充 图6 微观散点景观补充 图7 景观互动参与感优化 图8 村庄公共空间私密性与公共性表达示意图 北京规划建设 85 RESEARCH 研究后疫情时期爨底下村公共空间韧性提升策略完整性和稳定性：空间分区与网络联系为了加强疫情风险管控，爨底下村考虑相对独立的组团发展模式，依照山势及现状，将村落分为上下两部分。在维持上部相对安静空间氛围的同时，增加卫生间、商店等服务设施，为其增加独立服务能力与空间活力。村庄下部依托主街的人群活力，增设微型景观空间节点，改善空间感受（图9）。通过街巷的空间与景观联系，增加南北两区的融合度，在片区独立的同时进行功能与氛围的过渡。村庄上下两部分的大小公共空间主要以“王”字型的路径进行串联，因此以原本的街巷肌理为基础骨架进行村庄的空间网络打造。其次对村庄的空间节点进行识别，将入口的游客接待中心、主街的带状服务设施定为关键节点，广亮院、财主院、娘娘庙为次要节点。通过路径网络进行串联，且在节点间增加小微景观及休憩节点空间，供游客与村民休闲交流，同时加强线状空间网络导向感。在满足疫情管控或隔离需求的同时，丰富村庄多层次的空间感受。多功能性和抗压性：多功能的弹性空间在爨底下村的弹性空间优化上，增加其平灾结合的公共空间韧性。首先将主街的车流与人流进行空间划分，在人行部分减少冗余的家具小品及商家对街道公共空间的侵占。在加大街道有效疏散宽度的同时，减少人群在主街的过度停留。同时增加主街与次级街巷连接的景观导向设置与景观连接，将主街的人流疏解到次级街巷空间，将次级街巷空间的人流引导到生态空间。以流线形式疏解游览人群，梳理出连贯通畅的应急避难通道与适当聚集的集散空间。同时加强人图9 村庄分区改造策略示意图 86 北京规划建设研究 RESEARCH 群流动，联系户外生态空间，稀释空气中的病毒浓度，增大旅客社交距离，利于疫情下的风险管控。疫情来临时的闲置空间如拓展的停车场，考虑平灾结合的使用可能性，将停车场设置车位之间的线性挡板与部分小的景观与休憩小品植入。在停车需求减少的时候，停车场可作为线性的展示与交流互动或运动健身空间供村民使用。将大尺度的旅客疏散广场植入部分生态与景观设计，分割原有过大的空旷场地。不仅增加了游客的体验感，单元式的广场空间在旅游淡季时也可做农物晾晒场所，景观的融入同时让广场成为了村民休闲娱乐的好去处。在灾害来临时，也能够用作应急疏散场所，或作集中的隔离与检测场所使用。灵活性和前瞻性：公共空间内涵提升首先对村庄深层次文化底蕴的空间投影进一步挖掘。利用村庄“背靠玄武、前山为屏、左右青山相护”的独特风水文化10与良好的景观生态基础，增强巷道与节点的解说文化叙述功能。并在锦屏山设立生态观景台，通过俯瞰村庄，了解传统风水格局的典型表达，增强公共空间文化知识传递能力与互动体验感。其次，在文化民俗节点周边注重微型景观布置，增强文化空间宁静肃穆的氛围。从微小空间节点出发，增强场地文化感染力，吸引游览者转变为空间使用的参与者，活化村庄的民俗文化精神，达到良好的文化景观空间治愈效果11。为了针对后疫情时期人们回归自然、亲近历史、提升社交机会与审美的深层次需求，在爨底下村设计更多的沉浸式体验空间。从整个街巷网络来看，应增加空间层次设置。首先在保持主街开放性与高活力的基础上，将旅游空间融入迎合需求端的创新功能。其次围绕主街，增加户外健身游览步道、露营集中点、室内桌游场等主题式碎片空间，增强单位时间内的空间体验感。最后针对游览者对疫情下私密空间的需求，在次级街巷中增加相对内向的精致景观休憩小微空间。从而打造村庄中层层递进、丰富而舒展的空间体验，提升旅游空间内涵性。结语本文主要研究将韧性理念应用于乡村公共空间的优化提升。在后疫情时代背景下，解读韧性理论内涵，梳理村落公共空间的现状困境，提出与韧性理论结合的乡村公共空间优化提升策略。结合实地调研案例分析，验证韧性理念应用于乡村公共