82北京规划建设研究RESEARCH引言2020年初，新冠肺炎疫情引起了全球范围内的大流行。面对疫情，国家高度重视，积极进行防控，终使这场战役进入后期阶段，人们在疫情期间封闭隔离的生活状态也逐渐恢复正常。对于乡村来说，后疫情时期，空间使用的恢复与活动频率的增加也使村落中公共空间的问题逐渐凸显，无论在灵活应对疫情还是适应疫情层面均缺乏相应的能力。韧性理论中“应对能力、适应能力、学习能力”的基本内涵为研究乡村公共空间的相关问题提供了一定的思路与方向。建设韧性的乡村公共空间可以有效改善其在疫情下暴露出的种种弊病，从而推动其进一步优化升级。目前乡村韧性优化升级相关研究主要集中于地震、极端天气等对物质空间具有高强度破坏的自然灾害。此次新冠肺炎疫情持续时间长，对人们的生活方式影响较大，且持续内嵌于日常生活。此时的乡村公共空间需要更加关注人们行为变化与常态化防疫需求在空间上的投影，其应灾能力、适应能力及学习能力也因此需要进一步研究。基于以上研究基础，本文结合韧性理论的内涵，深入探究乡村公共空间的现状问题，提出对其进行韧性优化提升的相关研究。后疫情背景下乡村公共空间韧性理念植入韧性城市内涵与特征韧性一词可以理解为，物体经过外物作用力后的自我恢复能力。其最早来自工程概念，经过概念的丰富与扩充，引入城市应对灾害及公共卫生安全的应用方面内容。后在规划界得到广泛认同，成为城市规划的核心部分。目前，关于韧性城市的特征已经有较为系统的研究。总体上，包含可靠性(Robustness)、冗余性(Redundancy)、多元性(Resourcefulness)和快速性(Rapidity)的“4R”维度是最为基本与显著的特征。学习能力及适应能力是韧性城市区别于仅具有“抵抗力”城市的关键部分1。由于具备了抵抗、学习、适应的内涵特征，城市面对灾害时具有缓冲空间及一定的灾害“容忍度”，韧性城市近来被广泛应用于城市灾害及公共事件的研究。乡村公共空间韧性内涵与特征后疫情乡村公共空间应具备韧性能力乡村公共空间在疫情易反复的背景下，应注重时间维度，即平灾结合方面的考虑。日常状态下，乡村的公共空间需要承载村民的日常生活活动。与此同时，公共空间也应具备资源储备、集中隔离、检测等在应对疫情方面的应灾功能。在疫情常态化的背景下，疫情防控的同时也要谋求村庄发展。乡村公共空间韧性特征及形式借鉴韧性城市理论的相应特征，乡村公共空间的韧性提升优化应首先具备可靠性、冗余性、多元性和快速性的基本特...
