城市更新背景下拆建型城中村...山区“城中村”改造规划为例_游小容.pdf

112HA 07/2023中图分类号中图分类号 TU984.18 文献标识码文献标识码 B 文章编号文章编号 1003-739X（2023）07-0112-06 收稿日期收稿日期 2023-01-12摘 要摘 要 当今存量甚至减量发展政策导向下，城市更新成为重要的时代议题之一，而城中村已然成为城市更新时代存量与减量关注的重要战略空间。为了避免大拆大建导致城市独特的文化魅力丧失而陷入“千城一面”的困局，诸多学者提出在城中村改造中要注重文脉的延续和传承。但现有研究多偏重于以保留为主的“留改”型城中村文脉传承，却忽视了以拆除为主的拆建型城中村文脉留存。笔者试图通过规划视角审视拆建型城中村历史文化保护与传承的嬗变历程，结合上海宝山区的实践探索，对城市更新工作中从文化保护、载体传承、活化再生、共同缔造等四大关键领域对拆建型城中村文脉传承的多元路径进行了归纳总结，丰富了我国城中村改造文化保护与传承策略，以期为城市更新背景下的拆建型城中村改造规划提供参考借鉴。关键词 关键词 城市更新 存量发展 拆建型城中村 城中村改造 文脉传承 AbstractAbstract Under the guidance of the stock and reduction development policy,urban renewal has become one of the important issues of the era,and urban villages has become an important strategic space in the urban renewal era.In order to avoid the loss of the unique cultural charm and fall into the dilemma of follow the same pattern,many scholars pay attention to the continuation and inheritance of cultural context in the transformation of urban villages.However,the existing research mainly focuses on the heritage of the retention and reconstruction urban village context,but ignores the heritage of the demolition urban village context.We attempt to examine the evolution process of historical and cultural protection and inheritance of demolition villages in cities from the perspective of planning,combining with the practical exploration of Baoshan District in Shanghai,we summarize the multiple paths of cultural heritage of demolition and construction villages in cities from four key areas of cultural protection,carrier inheritance,activation and regeneration,and joint creation,which enriches the cultural protection and inheritance strategies of urban village reconstruction in China.It is expected to provide reference for the reconstruction planning of demolition urban village under the background of urban renewal.Keywords Keywords Urban renewal,Stock development,Demolition type urban village,Reconstruction of urban village,Cultural heritage城市更新背景下拆建型城中村文脉传承的路径初探城市更新背景下拆建型城中村文脉传承的路径初探以上海市宝山区“城中村”改造规划为例以上海市宝山区“城中村”改造规划为例The Path of Cultural Inheritance of Demolition Type Urban Villages Under the Background of Urban Renewal:Taking the Reconstruction of Urban Village in Baoshan District in Shanghai as an Example游小容|You Xiaorong当前国土空间规划的新时代背景下，“增量规划”向“存量规划”转型已成为规划引领的“主旋律”，城中村作为城市更新的重要对象与存量空间载体，是城市高质量发展与高品质塑造等战略实施的关键抓手。城市文脉是城市的“根”和“魂”，是坚定文化自信、塑造城市特色的重要切入点1。但纵观现有研究，诸多学者多着眼于“微更新”“微改造”2-3“城市针灸”4-5等“绣花式”6的改造方式对“留改”型城中村文脉传承进行了探讨，却忽视了“拆”型城中村改造的文脉传承。笔者将拆旧建新的城中村改造称为“拆建型城中村”，把具有一定的历史文化底蕴、“乡愁”还能唤醒的拆建型城中村作为研究对象，试图通过规划视角审视该类城中村历史文化保护与传承的嬗变之路，结合上海宝山区的实践探索，对该类城中村文脉传承路径进行归纳总结，以期为物质文化尚有遗存、非物质文化流传久远的拆建型城中村改造规划提供参考借鉴。1 拆建型城中村文化保护与传承的嬗变之路1 拆建型城中村文化保护与传承的嬗变之路城中村改造中文化保护与传承方式与我国城市化发展阶段密切相关，就拆建型城中村而言，从改革开放后全面恢复时期拆除重建的文化断裂，到新世纪快速发展时期聚焦物质的文态保护，再到十八大后稳定推进时期以人为本的文脉传承，呈现渐次深入的特点。1.1 追求物质空间的文化断裂：全盘推倒重建，重物质轻文化（1）空间载体一刀切除，文化特色丧失殆尽1993年2001年期间，城中村因“脏乱差”和“黄赌毒”被视为城市的“毒瘤”7和“尴尬”8。为快速消除城中村，政府采取全盘推倒重建的方式撤村建居。改造后脏乱差的面貌焕然一新，城市“毒瘤”在物质空间上也得到了切除，但粗暴的改造方式造成城中村特有的空间肌理和人文内涵荡然无存。DOI:10.13942/ki.hzjz.2023.07.020113Planning Garden规划 园林 丨丨（2）原住民滋生“无根感”，新市民现实“难安身”因撤村建居，空间聚落形态由“乡”转“城”，新市民生活方式也随之改变。城中村因优越的城市区位和低廉的租金吸引大量流动人口，但改造为城市小区后租金上涨，外来人口因无法承担昂贵租金而被赶向更远的郊区甚至回老家，导致新市民在城中村改造后难有安身之处。1.2 聚焦物质空间的文态保护：物保意识增强，文化并存呈现（1）注重物质形态的文态保护2002年2011年间，对古祠堂、历史民居等历史遗存异地重建是当时拆建型城中村文脉传承的一种典型方式。以广州猎德村改造为例，将18座历史悠久的宗祠和家塾异址重建，为保留岭南水乡特色的“梳式结构”，在猎德涌两岸新建猎德文化风情街，并修建博物馆保留猎德记忆9。（2）本地文化与外来文化并存该阶段的城中村作为外来人口的居住及再社会化的场所10，是断裂社会的“连接带”11。在改造中，政府将城中村还建中的富余土地作为廉租房建设，有效构建本土居民与外来人口二元文化并存的文化形态，打破了城乡二元结构壁垒。1.3 注重以人为本的文脉传承：活化利用赋能，多元文化融合（1）探索传承载体，文脉活化利用赋能2012年至今，学者从传承载体、活化利用两方面对文脉传承进行了积极探索。张薇12通过将文脉植入巷弄空间、街道广场、滨水空间等公共空间区域，来赋予公共空间生气，使村民血缘关系聚居的社会关系得到维系和延续；大芬村、练溪村13合理永续使用历史文脉促进经济发展。（2）延续民俗文化，多元文化和谐共存本土民俗文化活动的延续重构了社会邻里网络，传统生活方式的传承有效催生了多元文化的交流互融，外来文化的融入更是丰富了城中村文化内涵。多元文化在城中村交流、冲突、融合，并实现和谐共存14。2 拆建型城中村文脉传承的关键领域2 拆建型城中村文脉传承的关键领域笔者从拆建型城中村文脉传承的嬗变历程归纳出拆建型城中村文脉传承主要涉1图1 拆建型城中村文脉传承路径示意图图2 宝山区三个典型“城中村”分布图3 优化道路线型保护历史建筑图4 原址保护历史之径、历史之河、历史之景 324114HA 07/2023图5 大场镇三脉融合串联公共空间示意图图6 塑造古今交融的新文脉空间及文化保护、载体传承、活化再生、共同缔造四个关键领域。基于对四大领域的文脉传承路径的归纳总结，空间上呈现由表及里的层层递进关系，人的行为表现出“被动接受”到“主动融入”的演变特征，两者相互促进，互为前提（图1）。2.1 文化保护：保护历史文化延续历史文脉（1）原址保留和异地重建历史遗存原址保护历史遗存本体及周边所处的空间环境。严格保护保护范围内历史建筑的原状，对周边地块的空间格局在建筑高度、建筑风貌、景观环境、视线通廊等方面提出管控要求。对无法原址保存或已消失的历史遗存采取异地重建。将古祠堂、历史民居等点式历史遗存异地重建；通过新建博物馆、艺术长廊等展示和传承历史文化。（2）引导人参与历史文化保护工作历史遗存损坏除了大自然长期风吹日晒的影响外，更重要的是人为故意损坏和偷盗所致。基于此，我国通过制定相关法律法规约束体系，严惩破坏历史文化的行为和个人。利用广播、电视、网络等多途径进校园、下基层、到社区，进一步宣传文化保护知识，提升人们的文化保护意识，增强文化自豪感。2.2 载体传承：以公共空间为载体激活场所记忆（1）构建多层次的传承载体体系通过改造形成点、线、面多层次公共空间承载体系，从而延续城市记忆、实现文脉传承。将具有文化价值的场所节点予以保留，增设广场和绿化空间，融入地域文化符号。原址保留具有文化价值且保存较好的街巷空间，注重将文化符号植入至地面铺装、夜景照明、景观小品等城市家具设计中。将面型开放空间串联点式场所节点，通过线型街巷空间渗透至城中村各个角落，打通“点、线、面”为一体的文脉传承载体体系。（2）塑造以人为本的文脉空间文脉空间要注重以人为本，提升市民参与文脉活动的积极性。在点式载体的设计上着重考虑特色和活力，吸引居民用于交往或重大文化节庆的重要场所；在线型空间塑造上要营造步行友好、邻里共享的氛围；在面型介质中配置生产服务、生活配套、文化体验等设施，为居民提供丰富多彩的文化活动空间和文化魅力体验场所。2.3 活化再生：文脉活化利用展现产业新空间（1）“活化”文脉催生文化新业态在满足保护要求的前提下置换历史建筑功能，更新部分居住功能为文化创意、特色商业等业态，促使有条件的城中村产业转型升级，融入现代科技手段数字化赋能，发展文化创意、“互联网+”及“网红经济”等相关产业，激发消费活力。深入挖掘本地历史文化，植入多样化业态，积极探索体验经济、餐饮经济、夜间经济等多样化的经济模式，实现从文化资源向独具地域特色的文化产业的嬗变，提升街区经济的识别性。（2）多元主体探索发展新模式以政府引领、专家建议、居民拍板的方式，活化利用城市文脉并在此基础上创造新11