基于优序图和EGM法的工程施工安全管理评价研究_郭松垚.pdf

建筑业管理与政策研究DOI:10 13719/j cnki 1009 6825 202315051基于优序图和 EGM 法的工程施工安全管理评价研究收稿日期:2022 11 08基金项目:北京市教育委员会科技计划(KM202110009008);大学生创新创业训练计划项目(108051360022XN383)作者简介:郭松垚(2000 )，男，在读本科生，工程管理专业*通信作者:张召冉(1981 )，男，博士，副教授，从事工程安全与理论研究郭松垚，陈惜缘，解雯心，朱何嘉，张召冉*(北方工业大学土木工程学院，北京100144)摘要:为解决工程项目安全管理水平的快速评价问题，首先在分析施工安全管理涉及的主要因素基础上，建立了 4 个一级指标，16 个二级指标的安全管理评价指标体系，其次选取简便易懂的优序图法计算各级指标的权重，选用专家评价法对项目进行逐级评价，最后结合实际工程项目验证模型的适用性。研究发现:在施工安全管理评价中人的因素和管理因素是两大核心因素，对评价结果的影响最大，影响达到 70%以上;基于优序图法和 EGM 法的评价模型能够较为快速地得出评价结论，既能获得安全管理总体得分及等级，也容易辨识缺陷和不足。应用模型对 A 项目的施工安全管理进行评价，等级为良好，与实际较为符合，该方法可为企业持续提高安全管理水平提供参考。结果表明上述模型具有较好的适用性。关键词:优序图法;EGM 法;建筑施工;安全管理;评价模型中图分类号:TU714文献标识码:A文章编号:1009 6825(2023)15 0195 04随着社会经济的不断发展，城市安全越来越受到重视，建筑行业作为城市经济系统运行的重要组成部分，其安全越来越受到重视。关于建筑工程施工安全管理研究，相关学者已经得到较多的研究成果:万明刚1 详细分析了设计单位等参与主体安全管理职责，认为施工安全管理责任分配是关键。余寅2 认为安全管理过程中建设单位处于核心地位。韩海荣等3 研究了 EPC 总包模式的安全管理流程并指出了其中存在的问题。周建亮等4 认为将安全技术、保障、管理体系和制度的综合运用才能达到安全目标。雷跃等5 构建了基于 SNA 结构熵权法的建筑施工安全评价模型。刘宇6 在建立安全风险评价指标体系基础上利用 AHP 模糊综合评价模型对新能源项目进行评价。以上研究表明，对于工程项目安全管理的评价，往往侧重于对安全管理的主体责任、事故致因等方面，或者是采用较为复杂的方法对施工安全进行评价。而对于施工项目而言，安全管理水平的评价工作，需要相对快速准确，才能为施工安全管理的动态调整提供依据。因此，本文从安全管理评价指标入手，选取简便合理的评价模型对项目施工安全管理进行评价，为施工安全管理提供借鉴。1建设项目安全管理评价指标安全管理以安全为目的，是围绕企业安全生产而进行有计划、有组织、有协调和控制的一系列管理活动的总称7。建筑施工建设周期长、工作复杂、施工人员流动性大、设备众多、管理复杂度高，总体来说影响施工安全的主要为“4M”要素8:人、物、环境、管理因素。通过分析相关文献以及专家调查可知，管理因素包括安全生产责任制、安全管理组织、安全检查机制、应急管理等，具体如图 1 所示。图 1施工安全管理评价指标隶属关系图物的安全防护设施大型设备安拆设备检修及养护安全标识和警示标志安全生产责任制环境安全消防安全保障办公场所施工平面布置生活场所安全检查机制施工人员的技能建筑施工安全人的安全生活条件项目人员文化水平安全管理人员水平安全管理事故应急响应与处置安全管理组织2基于优序图法 EGM 法的施工安全管理模型简介1)基于优序图法的评价指标权重计算。评价指标权重的确定方法有层次分析法、熵值法等，研究比较发现优序图法计算简便，易于理解9 10，因此选用优序图法来确定该项目评价指标的权重。具体计算方法为:组织专家讨论，对项目每一级指标进行排序，然后两两对比建立判定矩阵，用 0，0 5，1 表示指标之间的优劣，即“1”表示两指标对比中，前者更为重要，“0 5”表示同等重要，“0”表示后者更为重要。根据以上规则建立了各因素之间的比较矩阵，然后各行相加得到总序数及总序数之和，最后计算各行序数的占比。2)基于 EGM 法的综合评价。专家评分法(ExpertsGrading Method，简称 EGM)是一种定性描述定量化方法，该方法首先根据项目要求选定若干评价指标，并制订相关的评价标准;其次聘请若干相关领域专家结合项目实591第 49 卷 第 15 期2 0 2 3 年 8 月山西建筑SHANXIACHITECTUEVol 49 No 15Aug2023际情况，依靠专家的管理经验，按评价标准给出各项目的评价分值;最后对其进行分析。EGM 法具有简便、计算简单、直观性强等特点，可较好地解决上述问题。EGM 法在进行评价时，要完成以下工作:a 定义指标集和评语集。b 评价指标划分不同等级。c 计算评价对象对应的权重(优序图法)。d 计算各个评价指标的量值，分析不同指标的隶属度。e 最终得到整个指标体系的评价结果。3优序图法 EGM 法的评价模型应用31C 项目工程背景C 项目总占地面积 110 165 3 m2，规划的建筑面积241 066 7 m2，采取施工总承包管理模式。住宅楼地基基础形式采用现浇混凝土灌注桩和预制高强混凝土管桩，地上建筑均采用现浇钢筋混凝土剪力墙的结构形式，在空间部署上考虑立体交叉施工，同时根据周边条件，综合考虑各种资源投入情况，并按照建设单位要求分阶段重点施工，在安全管理方面，设立了安全管理组织机构，制定了安全管理相关制度等。32评价指标体系构建如前所述，评价指标体系主要包含 4 个一级指标和 16 个二级指标，对各级指标进行编号，具体如表 1所示。表 1项目施工安全管理评价指标体系目标一级评价指标(4)二级评价指标(16)C 项目施工安全管理评价(A)管理因素(B1)安全生产责任制(B11)安全管理组织(B12)安全检查机制(B13)事故应急处理(B14)人的因素(B2)项目人员文化水平(B21)施工人员的技能(B22)安全管理人员水平(B23)人员安全教育(B24)物的因素(B3)防护设施(B31)设备检修及养护(B32)安全标识和警示标志(B33)大型设备安拆(B34)环境因素(B4)消防安全保障(B41)施工平面布置(B42)办公场所(B43)生活场所(B44)33基于优序图法计算评价指标权重确定指标后，邀请 10 位建筑企业外部具有多年项目安全管理经验的专家对各级指标进行排序对比，经过3 轮讨论形成一致意见，得到指标对比矩阵，并计算序数和及占比，最终确定其权重大小(见表 2)。34基于 EGM 的安全管理评价各评价指标划分为 5 个等级:很差，差，一般，良好，优秀，对应的量化指标分别为:很差 1，2、差 2，3、一般 3，4、良好 4，5、优秀 5，6。为了更加客观的体现项目安全管理状况，本次研究邀请 10 位 5 a 以上建筑业安全管理经验的专家对施工项目进行安全检查。最终形成的结果如表 3 所示。表 2各级指标对比矩阵及权重AB1B2B3B4序数和权重B10 51113 50 44B200 5112 50 31B3000 50 510 13B4000 50 510 13B1B11B12B13B14序数和权重B110 511130 38B1200 51130 38B13000 50 51 50 19B14000 50 50 50 06B2B21B22B23B24序数和权重B210 51110 50 06B2200 5111 50 19B23000 50 530 38B24000 50 530 38B3B31B32B33B34序数和权重B310 51113 50 44B3200 5111 50 19B33000 50 51 50 19B34000 50 51 50 19B4B41B42B43B44序数和权重B410 51112 50 31B4200 5113 50 44B43000 50 51 50 19B44000 50 50 50 06表 3安全评级专家评分汇总一级指标二级指标专家1 专家2 专家3 专家4 专家5 专家6 专家7 专家8 专家9 专家10B1B1148434948504750444848B1250383640474240483842B1354464642454752504845B1446484348464542455043B2B2152475050554952483844B2243504847505240454848B2349485055464450525046B2436364038424240374438B3B3147484046454144404541B324650455039454244948B3340484250464351484643B3442454448454250524549B4B4132414230454041363425B4245505250434646454851B4345454643504750444848B4448445055494646404845691第 49 卷 第 15 期2 0 2 3 年 8 月山西建筑1)二级指标评价。根据表 3 专家评分对 Bij进行如下计算:B11=(4 8+4 3+4 9+4 8+5 0+4 7+5 0+44+4 8+4 8)/10=4 75。同理，B12=4 21;B13=4 75;B14=4 56;B21=4 85;B22=4 71;B23=4 9;B24=3 93;B31=4 37;B32=4 54;B33=4 57;B34=4 62;B41=3 66;B42=4 76;B43=4 66;B44=4 71。由此可知，C 项目安全管理二级评价指标中，安全生产责任制等 14 个指标，评分在 4，5之间，处于良好等级，而人员安全教育、消防安全保障 2 个指标，评分在 3，4 之间，评价等级为一般。2)一级指标评价。将得到的二级指标平均得分(如表 3 所示)与表 2 中对应的权重进行加权求和便可得到ZH 小区安全管理一级指标评价等级。B1=4 75 0 38+4 21 0 38+3 79 0 19+456 0 06=4 58。同理，B2=4 54;B3=4 53;B4=4 40。因此，ZH 小区项目各一级评级指标的评价等级均为良好。3)总体评价结果。针对一级评价结果及权重结果，计算得到总体评价结果。B=4 58 0 44+4 54 0 31+4 53 0 13+4 4 013=4 58。可以看出 ZH 小区项目施工安全管理综合评价等级为良好。4评价结果分析及对策在 A 项目进行施工安全管理评价过程中，可以发现管理 因 素 和 人 的 因 素 权 重 占 比 分 别 是 0 44 和0 31，在一级指标权重占比为 75%，说明施工安全管理中，上述两个一级指标为核心指标，两个指标评分的高低对总的评价等级产生重大影响，因此在实际的安全管理工作中，应加大对管理因素和人的因素的重视程度。从 A 项目评价结果上看，总体为 4 分以上，达到“良好”等级，但同时也可以发现，所有指标的评价等级均没有出现“优秀”等级(见表 4)，尤其是管理和人的因素，这说明各二级指标仍有进步的空间。其中，人员安全教育和消防安全保障 2 个二级指标的平均得分均小于 4 分，属于一般水平。5结论1)施工项目安全评价的指标体系应包含人、环境、物、管理等四大方面，涉及 16 个因素，进而得到了项目施工安全评价二级指标体系，该体系能够较为全面地反映施工安全管理的评价所涉及的内容，其中人和管理因素在安全管理评价中权重占比最高。表 4项目安全管理评价结果目标等级一级评价指标指标等级二级评价指标指标等级C项目施工安全管理评价良好管理因素(B1)良好安全生产责任制(B11)良好安全管理组织(B12)良好安全检查机制(B13)良好应急事故处理(B14)良好人的因素(B2)良好项目人员文化水平(B21)良好施工人员的技能(B22)