七五煤业安全风险辨识评估及风险管控措施_刘颢.pdf

七五煤业安全风险辨识评估及风险管控措施刘颢，于双，朱亮，刘振(枣庄矿业 集团 济宁七五煤业有限公司，山东济宁277600)摘要:预先识别风险、超前防范是煤矿行业保障安全生产的有效措施。本文采用风险矩阵评估法对七五煤业有限公司3上211 采煤工作面进行辨识，确定风险等级。结果显示，该采煤工作面存在职业病危害、火灾、瓦斯、煤尘、水灾 5 项风险，重大风险 2 项，较大风险、一般风险、低风险各 1 项。针对识别的风险，从管理及技术的角度提出管控措施。关键词:煤矿;风险矩阵评估法;风险等级;管控措施;安全生产中图分类号:F4063;TD79文献标识码:B文章编号:10080155(2023)02008203在煤矿投入生产前，开展安全风险辨识，识别超前防范和控制采掘过程中可能出现的危险因素，预先制订管控措施，能够有效避免重大危险事故，提高矿井安全性。1 工程概况七五煤业 3上211 工作面地层呈一单斜构造，无褶曲。地层走向 NW，倾向 SE，地层倾角 47/6。3上211工作面地面位于副井西南约 780m，无村庄建筑物。井下位于南二采区东翼，与 3上213 工作面存在 200m 距离，与轨道大巷存在 230m 距离，北与南二东翼轨道巷相接，南侧无采掘活动。2 煤矿安全风险评估方法为提前防范风险，预防事故，煤矿在进行采掘作业之前，常采用以下方法进行风险识别。21 安全检查表法安全检查表法是企业风险评估最常用的手段。企业安排安全检查人员，根据工艺特点制订检查表，定期检查，如实记录数据，根据检查结果发现风险，提出改造措施。该方法不仅可应用于作业前期，还可应用于作业过程中，适用范围极广。弊端在于安全检查表的编制必须全面、有效，否则容易出现风险遗漏13。22 工作危害分析法安全管理学认为，事故的发生源于人的不安全行为、物的不安全状态、环境的不安全条件以及管理的缺陷。工作危害分析法基于作业活动，从上述几方面入手进行分析，识别有害因素。23 风险矩阵分析法风险矩阵分析法是一种定量、定性结合的分析方法，对一个事件发生的可能性及该事件发生时造成的严重度进行分析，从而确定该事件的风险。其计算公式为:(事件的风险)=L(事件发生的可能性)S(事件发生的严重度)。风险矩阵评估图如图 1 所示。图 1风险矩阵评估图24 作业条件危险性分析法作业条件危险法计算事件风险的方法与作业条件危险性分析法类似，都将事件发生的可能性及严重度纳入了考虑维度。不同的是，在这两个维度的基础上，新增了人员在危险环境中暴露的频繁程度作为第三维度，进而确定风险等级。计算公式为:(事件的风险)=L(事件发生的可能性)C(事件发生的严重度)E(人员在危险环境中暴露的频繁程度)47。3 七五煤业安全风险辨识评估井下作业人员在危险环境中暴露的频繁程度基本一致，因此本次对七五煤业 3上211 工作面作业环境中的风险进行识别和等级划分时，选用风险矩阵评估法。31 重大风险确定原则利用风险矩阵评估法进行计算，除了风险值超过30 可以被判定为重大风险，符合以下情况之一的，也被纳入重大风险范畴，需要重点防范:煤矿工程建设包括安全设施，不符合法律、法规以及国家标准的。涉及重大危险源的。发生过死亡、重伤、职业病、重大财产损失事故或三次及以上轻伤、一般财产损失事故，且事故的发生28DOI:10.13487/ki.imce.023184条件依然存在的。具有中毒、爆炸、火灾等危险的场所，作业人员10 人以上的。如果符合以上情况，直接被列入重大风险范畴的风险点，煤矿应该建立重大风险管控台账，安排专人进行专项整改。32 评估结果结合七五煤业 3上211 工作面的作业环境特点，选用风险矩阵评估法进行分析，识别出五项风险，分别为职业病危害、火灾、瓦斯、煤尘、水灾。分析了导致风险发生的危害因素，根据事件发生的可能性、严重度，计算得到风险值，根据风险矩阵评估法的设定划分风险等级。结果显示，职业病危害属于低风险类型，人员防护、职业健康档案建立及防护用品采购上未见明显问题;火灾、冲击地压属于重大风险类型，煤层自燃倾向性为级、电气设备失爆、未按规定施工卸压钻孔卸压等需要重点整改;瓦斯为较大风险类型，主要问题在于工作面未按规定检查瓦斯;水灾属于一般风险类型，需要完善防治水措施。表 1 为 3上211 工作面安全风险列表810。表 13上211 工作面安全风险列表风险点类型危害因素风险矩阵公式LS风险等级1职业病危害人员未佩戴防尘口罩122低人员未佩戴防噪音耳塞428低未建立职业健康档案144低个体防护用品过期326低2火灾煤层自燃倾向性为级3618较大电气设备失爆或者超负荷，产生电火花或超温，引起火灾5630重大未敷设预防性灌浆管路4416一般职工不熟知避灾路线339一般3瓦斯工作面通风系统不符合要求2510一般工作面回风隅角瓦斯积聚2612一般职工不熟知避灾路线339一般工作面未按规定检查瓦斯3618较大未按规定安设瓦斯监测传感器2510一般4煤尘爆炸采煤机割煤时未开启喷雾降尘5630重大各转载点未安设转载喷雾3618较大职工不熟知避灾路线339一般割煤时，跟机喷雾不能正常工作2510一般职工未按规定冲尘428低职工未携带自救器248低5水灾未建立防排水系统或防排水系统不完善515低发现透水征兆未及时停止作业、撤出人员515低人员操作不当。515低水害分析预报不及时515低未编制防治水措施或防治水措施落实不到位4312一般避灾路线不畅通515低应急处置不当3618较大6冲击地压3上煤层具有弱冲击倾向性2612一般回采期间没有采取综合性监测措施4624较大未按规定施工卸压钻孔卸压5630重大风水管路超过规定，没有进行固定4416一般工作面超前维护长度不够、支护强度低4624较大4 风险管控措施及避灾路线41 风险管控措施411 水灾水灾属于一般风险，需要完善防治水措施。回采前加强对各排水点水仓、水泵及排水管路的维修，并保证其正常运转。使用并维护好运输巷、轨道巷的现有排水设施，保证排水畅通。现场施工人员密切观察工作面采空区、煤壁，出现涌水、气体涌出时，第一时间报告，组织作业人员马上撤离。412 煤尘、瓦斯加强防尘管理，在井下采掘作业点中产尘量较大的工作点安设防尘设施，如采煤机滚筒、液压支架移架产尘点、转载点等。安设的防尘设施主要有干式或湿式除尘器、喷雾组、除尘风机等。加强通风管理，不论是煤尘还是瓦斯，合理的通风都可以稀释，使其不发生积聚，大大减少了因浓度过38高而引发的事故。煤矿应该根据实际情况，确定采煤工作环境的通风量，通风量过小会起不到稀释作用，通风量过大可能会使煤尘二次飞扬，增加防尘难度。煤矿必须安排专人对煤尘、瓦斯及其他的有毒有害气体实行定点实时监测，以便及时掌握其在巷道内质量浓度。一旦发现浓度过高，需及时采取措施进行防控或疏散撤离人员。413 火灾安全检查人员应认真检修井下电气设备，电流设定值应符合安全作业要求，保证各种保护装置完整有效。严禁井下设备超负荷运行，以防发生安全事故。液压支架机尾应当挂好挡风帘，减少进入采空区的风流。在输送机机头、油料库等重点防护区域设置防灭火设施。414 冲击地压冲击地压常发生在采掘深度大、原岩应力较大的工作面见方区域、周期来压区域，在采动应力的作用下，易形成高应力集中区域，有发生冲击的风险。冲击地压危险区开采过程中必须坚持“先解危后开采”的原则，按照“监测落实防冲措施效果检验再治理”的基本程序，及时消除冲击危险隐患1114。42 避灾路线421 水灾避灾路线运输巷及工作面机头侧人员3上211 运输巷1#联络巷3上211 轨道巷南二东翼轨道巷南翼轨道大巷624 水平西大巷(或避险硐室)副井地面。轨道巷及工作面机尾侧人员3上211 轨道巷南二东翼轨道巷南翼轨道大巷624 水平西大巷(或避险硐室)副井地面。422 火、瓦斯、煤尘爆炸事故避灾路线轨道巷及工作面机尾侧人员3上211 轨道巷南二东翼轨道巷南翼轨道大巷624 水平西大巷(或避险硐室)副井地面。运输巷及工作面机头侧人员3上211 运输巷3上211 2#联络巷3上211 轨道巷南二东翼轨道巷南翼轨道大巷624 水平西大巷(或避险硐室)副井地面。423 顶板事故避灾路线运输巷及工作面机头侧人员3上211 运输巷1#联络巷3上211 轨道巷南二东翼轨道巷南翼轨道大巷624 水平西大巷(或避险硐室)副井地面。轨道巷及工作面机尾侧人员3上211 轨道巷南二东翼轨道巷南翼轨道大巷624 水平西大巷(或避险硐室)副井地面。5 结语本文结合七五煤业 3上211 工作面作业环境的特点，选用风险矩阵评估法进行分析，识别出五项风险，分别为职业病危害、火灾、瓦斯、煤尘、水灾。分析导致风险发生的危害因素，根据事件发生的可能性、严重度，计算得到风险值，根据风险矩阵评估法的设定划分风险等级。结果显示，该采煤工作面存在职业病危害、火灾、瓦斯、煤尘、水灾 5 项风险，重大风险 2 项，较大风险、一般风险、低风险各 1 项。针对识别的风险，从管理以及技术的角度出发，提出管控措施，有效保障了煤矿的安全生产。参考文献:1 崔鹏宇“一通三防”技术在煤矿安全生产中的应用探讨 J 内蒙古煤炭经济，2017(14):107+109 2 陈全，史轩能量源分析法在煤矿安全风险辨识中的应用 J 煤矿安全，2016，47(06):240242+246 3 叶光莉煤矿安全风险综合评价体系及应用研究 J 山东工业技术，2018(10):106 4 梁运涛，陈成锋，田富超，等甲烷气体检测技术及其在煤矿中的应用 J 煤炭科学技术，2021，49(04):4048 5 姜维维，栗继祖基于模糊 DEA 煤矿安全风险预控管理体系评价模型 J 煤矿安全，2015，46(11):238240+244 6 郜彤，刘贇，黄鹤，等煤矿安全风险评价指标体系优化研究 J 煤矿安全，2020，51(12):296300 7 郜彤，刘传安基于大数据分析的煤矿安全风险预测系统研究 J 煤炭工程，2018，50(07):173176 8 张景钢，王清焱，赵淑枫基于贝叶斯网络的 HAZOPLOPA 煤矿安全风险评价方法应用研究J 矿业安全与环保，2022，49(01):114120 9 王学琛，郭昕曜，李墨潇，等基于物联网的煤矿安全风险预警平台的研究及应用 J 武汉理工大学学报(信息与管理工程版)，2016，38(06):678681 10 潘峰煤矿安全风险分级管控与隐患管理系统设计研究 J 煤矿现代化，2021(01):5658 11 邓超煤矿安全风险分级管控与隐患管理系统的设计分析 J 西部探矿工程，2021，33(12):166168+172 12 陈星海浅谈煤矿安全风险预控管理体系实施过程中遇到的问题 J 科技与创新，2016(08):57 13 常韡关于煤矿安全风险预控体系实施过程的探讨 J 内蒙古煤炭经济，2016(01):34 14 徐晓建煤矿安全风险防控及预警系统设计 J 工矿自动化，2020，46(03):105108作者简介:刘颢(1969)，男，山东济宁人，本科，工程师，研究方向:采矿工程。48