2023年辩论赛注意事项与技巧.docx

辩论赛本卷须知与技巧 　　在我们准备辩论赛辩词时，我们还得先了解一些常用的本卷须知与技巧。下面是小编搜集整理的辩论赛本卷须知与技巧，欢送阅读。更多资讯请继续关注辩论赛栏目! 　　一、论赛应该注意的9大事项： 　　1、辩手必须熟悉辩论的规那么， 　　2、自我展示方面力求创新，展现队伍的整体性 　　3、环节的开掘。比方说对于剩余时间的安排。 　　4、辩位安排：一辩求稳、语言有震撼力。对整场辩论赛观点的把握能力强。二、三辩要求现场应变能力、语言的及时组织能力以及对观点的把握能力强;四辩是为整场辩论赛画上一个圆满句号的人。要求有思想、有高度、有热情，能够在情感上带动评委、观众。 　　一是听，听对方的破绽，在总结陈词中要大说特说。 　　二是补，对我方的失误做必要的补充。 　　三是临场要察颜观色。 　　四是要有精彩的结尾语来打动评委。 　　5、脱稿，只有脱稿时的语言才有感染力，顺势而上、随感而发。(附：辩论赛准备的纸条一般用法：记录现场的东西;〈2〉纪录较长的引用案例;〈3〉纪录引用数据准备充分)。 　　6、注意场上的整体配合：(辩论赛的输赢不是仅看个人表现的好坏。它也是对辩手默契的考验。) 　　7、辩论技巧 　　1)、注意肢体语言的运用：辩论赛的辩题本来就没有一个绝对的谁对谁错。看的是谁的语言更有说服力。恰当而又丰富的肢体语言更能增加你的说服力。 　　2)、自由辩论阶段经典常用语的使用：自由辩论阶段是整场辩论赛的高潮。每个辩手的语言简短精练而又具有很强的针对性。但给观众和评委的思考时间也相对减少了，例如：对方辩友显然已经跑题了。对方辩友为什么成心逃避我方问题呢是不是已经同意我方观点了呢等经典常用语要时常用上。 　　3).防止队内在场上的提示，因为这是一个否认性的提示，一提示就表示你否认他。 　　4). 注意抓重点抓内容：辩论赛毕竟不是表演，它看的还是你的语言是否有说服力而不是看你的声势有多大。 　　5).防止硬伤(1、形式硬伤，包括超时、自由辩论时连续发言等;2、观点硬伤，千万防止绝对化。3、注意礼貌问题：辩论不是吵架，一定要注意情绪的控制，注意自己的风度问题。不要进行人身攻击。4、注意规那么问题(尤其新手)。) 　　8、内容要破题立论。确立突出自己的优势空间。拥有自己的套路，紧围辩题。 　　9、攻辩应对的技巧 　　1)、求新。新要新在观点上不能是逻辑上的新，因为求新既要给观众眼前一亮的感觉又要让观众容易接受，逻辑上的新不容易让人在短时间上接受 　　2)、.对于对手抛出的问题，可以相互的推，没必要用一个绝对的答案答复 　　3)任何观点对双方都是有用的，看你如何运用 　　4.)抓对方的漏洞要抓准!不能主观的去猜想对方 　　5.)举例子有学问。要举哪些例子，怎样举才有攻击性 　　6).准备要充分。 　　要认真听取对方辩手的发言抓住其漏洞，不要死缠着一个问题不放，不要完全去攻对方的话题，主要要让对方对自己的话题无话可说。如果你提出一个问题，对方答不上来转化话题，他们分数就很快下去了。有一个细节就是你们要有礼貌，不要大吵大闹。记得向观众和评委以及对方辩手问好!非常敏锐的找出对方一辩陈词的漏洞给予直接打击影响其后全队的发挥.要直观的将其逻辑体系漏洞进行的归谬及反证，使其无法依照一辩陈词展开后续铺陈,防止对手在陈词中偷换辩题混淆概念 将之引导到对己方有利的交锋点上来 　　标准发言是一场辩论赛的根底，没有标准发言，自由辩论无从展开，辩手的演讲水平、形 　　象风度也能在标准发言中得以充分表达，当然，最重要的还是要把本方的逻辑说清楚，使本方处于一个进可攻，退可守的位置。 　　二、辩论赛技巧 　　(一)借力打力 　　武侠小说中有一招数，名叫“借力打力〞，是说内力深厚的人，可以借对方攻击之力还击对方。这种方法也可以运用到论辩中来。 　　例如，在关于“知难行易〞的辩论中，有这么一个回合： 　　正方：对啊!那些人正是因为上了刑场死到临头才知道法律的威力。法律的尊严，可谓“知难〞哪，对方辨友!(热烈掌声) 　　当对方以“知法容易守法难〞的实例论证于知易行难〞时，正方马上转而化之从：“知法不易〞的角度强化己方观点，给对方以有力的回击。扭转了被动局势。 　　这里，正方之所以能借反方的例证反治其身，是因为他有一系列并没有表现在口头上的、重新解释字词的理论作为坚强的后盾：辩题中的“知〞，不仅仅是“知道〞的“知〞。更应该是建立在人类理性根底上的“知〞;守法并不难，作为一个行为过程，杀人也不难，但是要懂得保持人的理性，克制内心滋生出恶毒的杀人欲望，却是很难。这样，正方宽广、高位定义的“知难〞和“行易〞借反方狭隘、低位定义的〞知易“和〞行难…的攻击之力，有效地回击了反方，使反方构建在“知〞和“行〞表浅层面上的立论框架崩溃了。 　　(二)移花接木 　　剔除对方论据中存在缺陷的局部，换上于我方有利的观点或材料，往往可以收到〞“四两拨千斤〞的奇效。我们把这一技法喻名为“移花接木〞。 　　例如。在知难行易的论辩中曾出现过如下一例： 　　反方：古人说“蜀遭难，难于上青天〞，是说蜀道难走，“走〞〞就是“行〞嘛!要是行不难，孙行者为什么不叫孙知者 　　正方：孙大圣的小名是叫孙行者，可对方辩友知不知道，他的法名叫孙悟空，〞悟〞是不是〞知〞 　　这是一个非常漂亮的〞移花接木〞的辩例。反方的例证看似有板有眼，实际上有些牵强附会：以“孙行者为什么不叫孙知者〞为驳难，虽然是一种近乎强词夺理的主动，但毕竟在气势上占了上风。正方敏锐地发现了对方论据的片面性，果断地从〞孙悟空〞这一面着手，以悟就是知反诘对方，使对方提出关于“孙大圣〞的引证成为抱薪救火、惹火烧身。 　　移花接木的技法在论辩理论中属于强攻，它要求辩手勇于接招，勇于还击，因而它也是一种难度较大、对抗性很高。说服力极强的论辩技巧。诚然，实际临场上雄辩滔滔，风云变幻，不是随时都有〞孙行者〞“孙悟空〞这样现成的材料可供使用的，也就是说，更多的“移花接木〞。需要辩手对对方当时的观点和我方立场进行精当的归纳或演绎。 　　比方，在关于“治贫比治愚更重要〞的论辩中，正方有这样一段陈词：“…对方辩友以迫切性来衡量重要性，那我倒要告诉您，我现在肚子饿得很，十万火急地需要食物来充饥，但我还是要辩下去，因为我意识到论辩比充饥更重要。〞话音一落，掌声四起。这时反方沉着辩道：“对方辩友，我认为‘有饭不吃’和‘无饭可吃’是两码事……〞反方的辩论激起了更热烈的掌声。正方以“有饭不吃〞来论证贫困缺乏以畏惧和治愚的相对重要性，反方立即从己方观点中归纳出“无饭可吃〞的旨要，鲜明地比拟出了两者本质上的天差地别，有效地扼制了对方偷换概念的倾向。 　　(三)顺水推舟 　　外表上认同对方观点，顺应对方的逻辑进行推导，并在推导中根据我方需要，设置某些符合情理的障碍，使对方观点在所增设的条件下不能成立，或得出与对方观点截然相反的结论。 　　例如，在“愚公应该移山还是应该搬家〞的论辩中： 　　反方：……我们要请教对方辨友，愚公搬家解决了困难，保护了资源，节省了人力、财力，这究竟有什么不应该 　　正方：愚公搬家不失为一种解决问题的好方法，可愚公所处的地方连门都难出去，家又怎么搬……可见，搬家姑且可以考虑，也得在移完山之后再搬呀! 　　神话故事都是夸大其事以显其理的，其精要不在本身而在寓意，因而正方绝对不能让反方迂旋于就事论事之上，否那么，反方符合现代价值取向的“方法论〞必占上手。从上面的辩词来看，反方的就事论事，理据充分，根基扎实，正方先顺势肯定“搬家不失为一种解决问题的好方法〞，既而均人“愚公所处的地方连门都难出去〞这一条件，自然而然地导出〞家又怎么搬〞的诘问，最后水到渠成，得出“先移山，后搬家〞的结论。如此一系列理论环环相扣。节节贯穿，以势不可当的攻击力把对方的就事论事打得落花流水，真可谓精彩绝伦! 　　(四)正本清源 　　所谓正本清源，本文取其比喻义而言，就是指出对方论据与论题的关联不紧或者背道而驰，从根本上矫正对方论据的立足点，把它拉人我方“势力范围〞，使其恰好为我方观点效劳。较之正向推理的“顺水推舟〞法，这种技法恰是反其思路而行之。 　　例如，在〞跳槽是否有利于人才发挥作用〞的论辩中，有这样一节辩词： 　　正方：张勇，全国乒乓球锦标赛的冠军，就是从江苏跳槽到陕西，对方辩友还说他没有为陕西人民作出奉献，真叫人心寒啊!(掌声) 　　反方：请问到体工队可能是跳槽去的吗这恰恰是我们这里提倡的合理流动啊!(掌声)对方辨友戴着跳槽眼镜看问题，当然天下乌鸦一般黑，所有的流动都是跳槽了。(掌声) 　　正方举张勇为例，他从江苏到陕西后，获得了更好地开展自己的空间，这是事实。反方马上指出对方具体例证引用失误：张勇到体工队，不可能是通过〞跳槽〞这种不标准的人才流动方式去的，而恰恰是在“公平、平等、竞争、择优〞的原那么下“合理流动〞去的，可信度高、说服力强、震撼力大，收到了较为明显的反客为主的效果。 　　(五)釜底抽薪 　　刁钻的选择性提问，是许多辩手惯用的进攻招式之一。通常，这种提问是有预谋的，它能置人于“二难〞境地，无论对方作哪种选择都于己不利。对付这种提问的一个具体技法是，从对方的选择性提问中，抽出一个预设选项进行强有力的反诘，从根本上挫败对方的锐气，这种技法就是釜底抽薪。