2023年辩论实用技巧盘点.docx

辩论实用技巧盘点 　　群雄舌战展雄风，针锋相对辩天下，知晓辩论技巧，才能做最正确辩手，下面是办公室小编整理了辩论实用技巧，供你参考。 　　各辩手辩论技巧 　　一辩——理论核心 　　1.发言时间控制。正方一辩是整场辩论的第一个发言者，他没有驳斥的对象，要做的只是把事先准备好的稿子认认真真地念好。不过，如果能在念出最后一个字时，恰恰时间结束的铃声响起，可收到先声夺人之效。 　　2.语言通俗化、口语化。辩论者可能会觉得那些写出辩论稿满是晦涩难懂的新名词的辩者才是高手，其实恰恰相反。既要深得入，又要浅得出，发言时要防止使用专用术语，假设要使用也须作说明。 　　3.概念的模糊和清晰。概念的清晰是为了进攻，而模糊的语言是让对方找不到靶子。 　　二、三辩——机智应变 　　1.设置两难的问题。使对方无论答此或答彼都将陷入被动，但是一定要对准话题，不可以做无病呻吟。 　　2. 以矛攻盾。将对方论点和论据间的矛盾，这个辩手和那个辩手陈述中的矛盾、某个辩手陈词中的矛盾、答这个问题和答那个问题之间的矛盾或其他方面的矛盾都予以披露，陷其于进退两难的境地。 　　3.布下圈套。先以看似无关的问题提问，使对方降低戒心，引诱对方入套，再连环发问使对方不知不觉地肯定我方观点。 　　四辩——气势为上 　　1.紧扣漏洞。当二、三辩进行剧烈的自由辩论时，四辩应仔细听双方的应答，抓住对方的漏洞，指出对方言辞有误的局部。 　　2.再次肯定己方观点。可寻找具体论据来稳固我方观点，但切记不可与一辩有过多重复。 　　3.铿锵有力。对于四辩，气势是最重要的，自信有力的论述可以抓住评委的注意力，在一定程度上震慑对方。 　　辩论提问小技巧 　　(一)移花接木 　　剔除对方论据中存在缺陷的局部，换上于我方有利的观点或材料，往往可以收到〞四两拨千斤〞的奇效。我们把这一技法喻名为〞移花接木〞。 　　移花接木的技法在论辩理论中属于强攻，它要求辩手勇于接招，勇于还击，因而它也是一种难度较大、对抗性很高。说服力极强的论辩技巧。诚然，实际临场上雄辩滔滔，风云变幻，更多的〞移花接木〞，需要辩手对对方当时的观点和我方立场进行精当的归纳或演绎。 　　(二)借力打力 　　武侠小说中有一招数，名叫〞借力打力〞，是说内力深厚的人，可以借对方攻击之力还击对方。这种方法也可以运用到论辩中来。 　　正方之所以能借反方的例证反治其身，是因为他有一系列并没有表现在口头上的、重新解释字词的理论作为坚强的后盾。 　　(三)顺水推舟 　　外表上认同对方观点，顺应对方的逻辑进行推导，并在推导中根据我方需要，设置某些符合情理的障碍，使对方观点在所增设的条件下不能成立，或得出与对方观点截然相反的结论。 　　(四)正本清源 　　所谓正本清源，本文取其比喻义而言，就是指出对方论据与论题的关联不紧或者背道而驰，从根本上矫正对方论据的立足点，把它拉人我方〞势力范围〞，使其恰好为我方观点效劳。较之正向推理的〞顺水推舟〞法，这种技法恰是反其思路而行之。 　　(五)釜底抽薪 　　刁钻的选择性提问，是许多辩手惯用的进攻招式之一。通常，这种提问是有预谋的，它能置人于〞二难〞境地，无论对方作哪种选择都于己不利。对付这种提问的一个具体技法是，从对方的选择性提问中，抽出一个预设选项进行强有力的反诘，从根本上挫败对方的锐气，这种技法就是釜底抽薪。 　　当然，辩场上的实际情况十分复杂，要想在论辩中变被动为主动，掌握一些反客为主的技巧还仅仅是一方面的因素，另一方面，反客为主还需要仰仗于非常到位的即兴发挥，而这一点却是无章可循的。 　　(六)利用矛盾 　　由于辩论双方各由四位队员组成，四位队员在辩论过程中常常会出现矛盾，即使是同一 位队员，在自由辩论中，由于出语很快，也有可能出现矛盾。一旦出现这样的情况，就应当 马上抓住，竭力扩大对方的矛盾，使之自顾不暇，无力进攻我方。比方，在与剑桥队辩论时 ，剑桥队的三辩认为法律 不是道德，二辩那么认为法律是根本的道德。这两种见解显然是相互矛盾的，我方乘机扩大对方两位辩手之间的观点裂痕，迫使对方陷入窘境。又如对方一辩起先把“温饱〞看作是人类生存的根本状态，后来在我方的凌厉攻势下，又大谈“饥寒〞状态 ，这就是与先前的见解发生了矛盾，我方“以子之矛，攻子之盾〞，使对方于急迫之中，理屈词穷，无言以对。 　　(七)攻其要害 　　在辩论中常常会出现这样的情况：双方纠缠在一些细枝末节的问题、例子或表达上争论不休，结果，看上去辩得很热闹，实际上已离题万里。这是辩论的大忌。一个重要的技巧就是要在对方一辩、二辩陈词后，迅速地判明对方立论中的要害问题，从而抓住这一问题，一 攻到底，以便从理论上彻底地击败对方。如“温饱是谈道德的必要条件〞这一辩题的要害是 ：在不温饱的状况下，是否能谈道德在辩论中只有始终抓住这个要害问题，才能给对方以致命的打击。在辩论中，人们常常有“避实就虚〞的说法，偶尔使用这种技巧是必要的。比方，当对方提出一个我们无法答复的问题时，假设强不知以为知，勉强去答复，不但会失分，甚至可能闹笑话。在这种情况下，就要机智地避开对方的问题，另外找对方的弱点攻过去。然而，在更多的情况下，我们需要的是“避虚就实〞，“避轻就重〞，即善于在根本的、 关键的问题上打硬仗。如果对方一提问题，我方立即回避，势必会给评委和听众留下不好的印象，以为我方不敢正视对方的问题。此外，如果我方对对方提出的根本立论和概念打击不力，也是很失分的。善于敏锐地抓住对方要害，猛攻下去，务求必胜，乃是辩论的重要技巧。 　　(八)“引蛇出洞〞 　　在辩论中，常常会出现胶着状态：当对方死死守住其立论，不管我方如何进攻，对方只用几句话来应付时，如果仍采用正面进攻的方法，必然收效甚微。在这种情况下，要尽快调整进攻手段，采取迂回的方法，从看来并不重要的问题入手，诱使对方离开阵地，从而打击对方，在评委和听众的心目中造成轰动效应。 　　(九)缓兵之计 　　在日常生活中，我们可以见到如下情况：当消防队接到求救 时，常会用慢条斯理的口气来答复，这种和缓的语气，是为了稳定说话者的情绪，以便对方能正确地说明情况。 　　(十)“李代桃僵〞 　　当我们碰到一些在逻辑上或理论上都比拟难辩的辩题时，不得不采用“李代桃僵〞的方法，引入新的概念来化解困难。 “李代桃僵〞这一战术之意义就在于引入一个新概念与对方周旋，从而确保我方立论中 的某些关键概念隐在后面，不直接受到对方的攻击。 　　辩论是一个非常灵活的过程，在这一过程中，可以施展的技巧的一些比拟重要的技巧。 经验告诉我们，只有使知识积累和辩论技巧珠联璧合，才可能在辩论赛中取得较好的成绩。 　　自由辩论的技巧： 　　一、 攻击的风格 　　一般而言有情绪型、理智型、稳健型三种。情绪型的队伍往往只在趣事、情绪化的层面上实施攻击。它也能够引发一些活泼的效果，但是也易于耽于情绪、就事论事，甚至会误入漫骂的泥淖，使辩论流于外表，层次不高，缺乏应有的深度。 　　理智型的队伍往往执著于理辩的层面，这容易表达思辩与深度，但是又会失之于辩论的活泼缺乏，弱化了应有的欣赏性。稳健型的队伍因为其理智和稳健，也因为其稳健而注意到了应有的活泼，是兼取了前二者之长的。显然，自由辩论的风格当以稳健为上，从比赛的实践看，稳健型风格的辩论队不仅易于取胜，且留给观众、评委的印象也比拟深刻。攻击的节奏应以张驰有度、疾徐有致为佳。一味快疾或一味徐缓都有缺陷，前者易流于狂躁，后者易流于沉闷。 　　二、防守技巧 　　辩论中的自由辩论阶段，就是由进攻和防守两个方面组成的，因此，不仅要有进攻的准备，还要有防守的准备。只会进攻不一定能够取胜，只会防守当然有就更容易陷入被动了。该防守就防守，该进攻就进攻，能攻能守的队伍才能游刃有余。防守中，应该注意的技巧有以下几个方面： 　　1、盯人技巧。即各人盯住各人的对象防守。一般就是一辩盯一辩，二辩盯二辩，……。即一辩答复一辩的问题，二辩答复二辩的问题，……。这样各人就会有关注是具体目标，就不会出现好答复的问题就抢着答复，难答复的问题就你推我让的。当然，在分工之后又讲合作，最难答复的问题，就由“灵魂队员〞补救了。 　　2、长项技巧。即根据各人的长项来分工，首先确认辩手各人的长项，如长于说理，长于说史，长于记忆，长于辨析，等等，那么承当相应的问题来防守，这也不至于出现混乱局面或冷场。 　　3、合围技巧。假设对方有一位非常突出的辩手，不仅对方整个局面靠其支撑，且对本方威胁很大甚至本方队员对其有畏惧感，一对一的战术是不太可能奏效的。那就采取合围技巧，即以全对的四个人的力量来围击、合击，从四个人不同的侧面对准他的问题，以守为攻，一般都会有效。只要他顶不住了，那对方的阵脚就会乱了，自然就会垮了。但是要注意的是，有实力甚至实力更强大的队员靠一两个回合是难以制伏的，因此要有韧劲，不可太急迫，争取5、6个回合使其难于招架，提不出更锋利的问题，内在的进攻力度大大减弱，才能有取胜的根底。 　　4、夹击技巧。就是对有的问题，有的队员采用二人夹击的方式来对待。 　　5、高压技巧。一般在辩论赛中，由于参赛队的实力比拟接近，所以在自由辩论中容易出现同位推顶的情况，这一方面容易浪费时间，另一方面不容易取胜。破解的方法是采用高位迫压防守。如对方提出的是现象问题，就将之上升到理论高度上来答复;如对方提出的是现实问题，那就从历史的角度来答复;如对方提出的是具体问题、微观问题，就以全景认识、宏观认识来答复，以此类推。假设此，对对方的问题以高位下罩的方式和统照下盖的方式使对方感到自己的思维位势稍逊一筹，从而内心产生动摇，攻击力也就随之动摇而弱化了。 　　6、指误技巧。即不正面答复以下问题，而是指出对方所问问题在逻辑上、理论上、事实上、价值上、立场上、表达上和常识上的毛病，使之陷入为难局面。 　　7、归谬技巧。即对有的问题不做正面答复，而是将之做概纳引申归谬，直指其终端的谬，陷其于被动的境地。 　　8、反问技巧。即从反方向上反问其问题的悖常性、悖题性、悖理性、悖逻辑性、从而化被动而为主动。 　　9、幽默技巧。即面对自己沉着答复、智有宽余的问题，适时幽对方一默，效果一定是绝佳的了。 　　10、短答技巧。岁于一字、一词、一个成语、一个句子就能够答清，且能够反陷对方于被动的问题，就应该果断而适时的使用。 　　11、启导技巧。对于那些喜欢滔滔不绝有演讲欲而又容易动情、不易冷静理智的辩手，表现欲特盛的辩手，语词罗嗦繁复的辩手，在答复以下问题时不妨巧妙启发他的教导意识，任由其滔滔不绝地讲，其直接效果是消耗了对方的规定时间。 　　12、揭弊技巧。在答复以下问题时，巧妙合理地揭示其弊端。如同一个人陈词与发问中的弊病与矛盾，前一个问题与后一个问题的矛盾，两个或数个人问题中的矛盾等等。揭示其弊端与矛盾，使其问题本身站不住脚，防守便转为攻击，目的自然也就到达了。 　　13、激怒技巧。即是答问时巧激其怒，使之心理由理智层进入情绪层，无法冷静，无从自控，就可望令其自己乱自己心绪。但是切忌不可使用人身攻击，这是犯禁行为。 　　14、评价技巧。即不正面答复以下问题，而是对其问题予以评价，指其目的，断其归路。 　　15、闪避技巧。即对那些一两句话难以答清的问题，采用合理闪避的方式，其基点是不离开辩题的立场。 　　16、反复技巧。即以同义反复的方式答复。也就是意思一样，但语言不同。 　　17、类比技巧。即面对对方的问题，不做正面拦截，而是用同类比拟的方式，把问题抛回给对方。 　　18、陷阱技巧。既在答问中巧设陷阱让对方来钻，然后在下一个回合中予以指驳，使对方露馅。 　　19、联动技巧。即本方二人以上联动，答复以下问题问题时一唱一和，此唱彼和，你呼我应，以整体的优势对之。 　　20、侧击技巧。即不正面答复以下问题，而从侧面引出相关问题，反请对方来答复。 　　21、连环技巧。即在答问中故设连环，环环相扣，将对方的问题定格在某一环中，将其扣死。 　　22、组接技巧。即将对方自己的立场或陈词、反问、答问中的语言予以组合答复，即让对方自己打自己嘴巴。 　　23、名言技巧。即恰到好处的巧借名言、警语、格言、民谚、诗歌、歌词、流行语等来答复