收稿日期：2023—03—11作者简介：吴梦娣（1992—），女，河南平顶山人，硕士研究生，研究方向：刑法学。积极刑法观下关于高空抛物的理解与适用吴梦娣（上海政法学院刑事司法学院，上海201701）摘要：积极刑法观和持消极刑法观向来是理论界讨论的热点话题，两种观点的立场一直难解难分，随着《刑法修正案（十一）》增设了“高空抛物罪”等一系列轻罪，这也是体现出我国刑法发展倡导积极刑法观的思路，针对轻罪立法也引起不少学者的讨论，高空抛物入刑既是积极刑法观的体现也是符合时代发展的要求，但是针对高空抛物的“情节严重”要件法律尚未给出相应的标准，需要司法实践当中进行综合判定。高空抛物也存在与具体危险犯的竞合问题需要谨慎地处理认定，虽然我国倡导积极刑法观，但是不能冒进，而应当持谨慎的态度。关键词：积极刑法观；高空抛物；情节严重；具体危险犯；竞合中图分类号：D924文献标识码：A文章编号：1009—2234（2023）03—0119—05一、基本概述工欲善其事必先利其器，法律是治国之重器，但其具有滞后性，随着社会的发展进步，原来的法律可能已经不能适应高速发展的社会，需要进行修正，而刑法学的发展方向更是引起了不少学者的讨论，学界素有积极刑法观和消极刑法观的争论，两种观点各有自己的理论基础支撑，但是任何的理论观点都要立足于时代的要求，消极不代表停滞不前，积极不表示冒进，应当持谨慎的态度，以科学理性思考做出的决策。随着城市化进程的加快推进，社会上出现了相应的一系列新的问题，高空抛物问题俨然成为居民心中的痛，人们头顶上的安全如何得到保障，成为立法机关、司法机关亟待要解决的问题，尽管相关部门为了避免此类高空抛物行为采取了相应的措施，有的安装摄像头，安装相应的警戒设备，但是这些措施都不能真正地解决此类行为，仅仅流于表面，且由于各个地区的经济状况不同，此类预防措施不能全面地落实，随着《刑法修正案（十一）》的颁布生效，高空抛物问题的解决有了法律依据，该类问题不再依附于其他罪名而独立成罪，虽然我国《民法典》侵权责任编对高空抛物也作出了相应的规定，但是其主要是针对因侵权造成的损害赔偿，对于实施侵害的侵权人的惩罚尚不足够，尤其是发生了重大的人身财产损失的情况下，为了预防犯罪，需要刑法予以规制以此对违法者是震慑，对社会其他公民来说也能起到一种警示作用。二、积极刑法观下高空抛物罪设立的必要性（一）积极预防刑法观的体现在学界，有不少学者对高空抛物单独...
