新一轮以开放、共享、协同、智控为核心的技术革命浪潮，为新时代社会治理提供了新场景。新一代的信息技术如大数据、物联网、人工智能等给城市社会治理带来了广泛而深刻的影响。大数据、人工智能正以划时代的力量为城市社会治理创新提供技术动力，推动社会治理向精准、科学、预测和整体的精细化治理方向发展。探索以大数据技术为依托，数字化、网络化、协同化、标准化为支撑的社会精细化治理模式，提升社会治理精细化水平，已经成为社会治理现代化的迫切任务。推进大数据嵌入社会治理不仅是对新时代社会矛盾和社会问题的回应，也是对新时代信息技术应用和智能社会发展的回应。大数据技术推动社会治理精细化的学理分析我国的社会治理是马克思社会治理理论在我国社会治理实践中的传承和发展，是中国共产党领导、多元主体协同参与，治理国家的社会性问题，化解社会矛盾、维护民众权益、保持社会安定、完善社会福利、促进社会公平，最终实现共建共治共享的过程。学界普遍认为，历史上我国的社会治理可以归纳为三种路径：一是立足于权力本位的“管制性治理”；二是立足于服务本位的“回应性治理”；三是立足于法律本位的“法制化治理”。近几年随着大数据技术的迅猛发展，“大数据治理”依托大数据技术进行社会治理创新是国家实现社会治理现代化的突破口。大数据技术嵌入社会治理有其内在的逻辑，单从技术维度出发的“技术治理”并不能完全弥合传统社会治理路径的失效。只有找到大数据技术促进社会治理创新的学理依据，才能充分释放大数据技术推进社会治理创新的潜能。实践中要加强精细化社会治理的顶层设计，推动社会治理数据公开、共享，保障精细化治理人才需求，规避精细化治理技术风险，及时化解大数据时代社会治理过程中遇到的各种复杂问题，以大数据技术推动社会治理精细化的深入发展。DOI:10.16625/j.cnki.51-1752/f.2023.07.007大数据推动社会治理精细化的学理及对策郑光梁高金滦渤海大学马克思主义学院25当代县域经济2023.07DANGDAIXIANYUJINGJI专家智库THINKTANK相关问题日益受到广泛关注。一些学者关注社会治理大数据应用的机遇与价值、挑战与风险等问题，并提出了“技术治理”的概念。学者徐龙顺认为“技术治理”这一概念是存有争议的，因为“技术治理”是用技术来定义实践，而单一的技术维度不能取代行政的整体性，“技术治理”概念出现以单一技术维度定义经验事实的错误；进而提出了“技术路径”的概念，并分析比较了“技术路径”“管控性...
