《中国的生物多样性保护》白皮书英译本中的态度资源分析_张亮.pdf

收稿日期：20230312作者简介：张亮（1989），男，黑龙江黑河人，在读研究生，主要从事语言学研究；王晓丽（1970），女，黑龙江齐齐哈尔人，教授，主要从事语言学与翻译研究。中国的生物多样性保护白皮书英译本中的态度资源分析张亮，王晓丽（齐齐哈尔大学 外国语学院，黑龙江齐齐哈尔161006）摘要：本文以评价理论的态度系统为理论框架，研究分析中国的生物多样性保护白皮书英译本中的态度资源的总体分布规律和分布特征。研究发现通过分别使用判断资源、鉴赏资源和情感资源，中国的生物多样性保护白皮书英译本向世界表明中国愿与国际社会携手共进，共同努力开创一个更加公正、更加合理的全球治理新局面，实现人与自然的和谐共存、构建人类命运共同体和一个更加美好的世界。关键词：中国的生物多样性保护白皮书英译本；态度系统；情感资源；判断资源；鉴赏资源中图分类号：H315.9文献标识码：A文章编号：10092234（2023）03013705一、引言中国的生物多样性保护白皮书于2021年10月8日由国务院新闻办公室发布，在白皮书中中国政府首次提出中国实施多边主义和深化全球生物多样化合作的政策理念、重要举措及发展趋势，是中国在全球范围内开展生物多样性保护工作所采取的积极行动和做出的世界贡献。马丁的评价理论中的态度系统主要表达语言使用者的观点与立场，情绪与态度，因此通过从中国的生物多样性保护白皮书英译本中的态度资源的分布规律和特征入手，对语言中所包含的多种态度资源进行系统分析，探讨白皮书中态度资源所传达的话语含义，据此剖析白皮书英译本是如何影响国家生态形象的构建的研究具有一定的意义。二、理论框架在系统功能语法的框架下，人际功能的研究集中在以语气和情态为基础的小句层面。为了更好地理解独白语篇中的人际意义，以及话语中的感情表达，Martin在20世纪90年代提出并发展了评价理论。它是在系统功能语言学的理论基础上发展起来的新的语法框架，是系统功能语言学人际意义的进一步扩展。“评价理论是关于评价的，即语篇中所协商的各种态度，所涉及的情感的强度以及表明价值和联盟读者的各种方式。”（Martin，2003：23）。通过具有阐述性的系统描写，更好地解释发话人如何灵活地运用语言资源实现评估、表示、建构语篇角色、调节人际关系和传递主观判断，同时更好地拉拢相同观点的读者加入发话人的阵营，或疏离持不同观点的读者。Thompson和Hunston认为（2000：17），评价作为较宽泛的术语，指的是发话人或作者对所谈论事件或命题的态度、立场、观点和情感。这一理论试图描述态度、判断、情感回应等多种变量如何在话语中得到明确展现、间接隐含、或假设推论；同时也探究这种态度和判断的表达如何得到精心的驾驭，以应对不同意见者的指责与挑战。评价系统包括三大子系统：态度系统、介入系统和级差系统，它们各自又有子系统，“态度”子系统分为情感、判断和鉴赏；“介入”子系统分为言语的单声和多声；“级差”子系统分为语势和聚焦，对整个评价系统的话语资源起到强化、弱化、提升、降低等修饰功能。上述各子系统又可细分为若干子类。态度系统是评价体系的核心，也是本文主要的分析框架。态度系统总是涉及到人们积极或消极的情感，又可以分为情感、道德哲学和美学三个语义范围。它由情感（affect）、判断（judgement）和鉴赏（appreciation）3个子系统构成。情感属心理学中的反应范畴，是对行为、文本/过程2023年第03期理论观察No.03,2023（总第199期）Theoretic ObservationSerial No.199137-判断资源N=377社会评判社会约束常规性才干可靠性真实性正当性词数527259239占比1.33%72.15%15.65%0.53%10.34%及现象的反应。从内容角度可以分为：高兴/不高兴，安全/不安全，满意/不满意三类。判断是对人行为所表达的肯定或否定的态度资源，分为社会评判和社会约束两类，社会评判又可分为常规性、才干和可靠性三个子类，社会约束分为真实性和正当性两小子类。鉴别属于美学范畴，分为三个子类：反应、组成和价值，反应又可分为影响和品质两小类，组成分为平衡和复杂两小类。通过对各种类型的语篇进行评价与分析，可以看出评价理论是一种充满张力的理论工具。三、研究设计（一）语料收集中国的生物多样性保护白皮书英译本态度资源研究中所使用的语料来源于http:/网站公布的中华人民共和国务院的新闻办官方信息，该语料来源真实可靠。在以习近平总书记的生态文明思想的指引下，中国的生物多样性保护白皮书 介绍了中国生物多样性的政策理念、重要措施和取得的成果，并阐述了中国在推进多边主义和深化全球生物多样性的国际协作方面所采取的积极举措和付出的努力。白皮书从四个层面对我国生物多样性保护的理念、行动、效果进行了系统论述。发布中国的生物多样性保护白皮书一方面体现了中国对本国生物多样性保护的重视，另外一方面也帮助构建中国在生物多样性保护方面的国际立场。生物多样性对人类的生存与发展起着至关重要的作用，因此，本研究以中国的生物多样性保护白皮书为主题自建小型语料库，对白皮书英译本中的态度系统进行系统分析，试图探索各种态度资源在生物多样性保护中所传递的人际意义。（二）研究工具本文运用评价理论的态度系统和辅助工具UAM Corpus Tool 3.3进行统计分析。运用定量和定性相结合的方法，对态度资源进行了标记和统计，获得三个子系统的描述性数据，即情感，判断和鉴定，以此考察中国的生物多样性保护白皮书中态度资源的分布情况，分析其所彰显的话语意义，以期回答如下问题：（1）态度资源在中国的生物多样性保护白皮书英译本中是如何分布的，其分布的规律是怎样的？（2）白皮书中的态度资源体现的意义是什么？四、结果与分析本文借助态度资源系统，通过对中国的生物多样性保护白皮书英译本语料中的词语、语句进行编码，统计得到总计763个态度资源。在语料库中的数据显示，态度资源在每个子类中的分布并不均衡，情感资源的总体分布小于判断和鉴赏资源，判断资源占比49.41%，鉴赏占41.55%，而情感资源只占9.04%。判断资源的占比最高是由于中国的生物多样性保护的重点在于如何完善执行机制和保障条件，以及如何努力推动构建公平合理、合作共赢的全球生物多样性治理体系。因此，针对政府的一系列生态保护修复工程及生态本身的复杂情况进行评价的判断和鉴赏资源运用明显较多，而用于表达内心情感的情感资源运用较少。（一）判断资源的分析判断系统解释语言使用者按照伦理道德对某种行为做出的道德评判,是以 一系列制度化的社会规范为参照,对人类行为进行肯定（+）或否定（-）的评价。“正面的个人评判值得羡慕，负面的个人评判应受批评；正面的道德评判值得表扬，负面的道德评判则应受到谴责。”（王振华2007：4）判断资源受读者的社会、文化立场支配，每个读者都会根据自己的文化和意识形态对一个文本的判断标记做出不同的理解。判断系统要表达的是对人或是其行为的态度资源，它具体包括社会评判（social esteem）和社会认可（social sanction）两个子范畴。社会评判子系统由常规性、才干和可靠性和社会约束范畴下的真实性和正当性等五大子范畴构成，是判断系统的主要组成部分。依据判断资源的子类和定义，对白皮书中判断类态度资源进行分析，得到下表：表一判断类态度资源统计由上表可知，在生物多样性保护白皮书中，社会评判方面的评价要大于社会约束，其中，社会评判方面的评价资源共有336例，在判断资源中比例最高，占比约为83.13%；才干在态度资源中的社会评判范畴中占有绝对的位置，做事才干是白皮书中的主要关注点，共有272例，占比最重，为72.15%；138-而相对于社会评判而言，社会约束则只占10.87%。才干资源的高频使用，如“优化”，“完善”和“加强”体现了我国政府对于生物多样性保护所采取的积极措施和所展现出的显著成效。表明了我国政府以白皮书发布为契机，进一步加强生态系统的顶层规划，推进生态系统的各种职责，提高生物多样性管理的能力和水平。例1：Respecting nature and biodiversity con-servation.China follows the principles of respectingand protecting nature and natures laws,and priori-tizes biodiversity conservation in social development.例1中，“respecting”、“prioritizing”、“obeying”等都表明了积极的判断资源中的才干和社会约束中的正当性。这些词语是对于近些年来我国与生态环境社会保护意识的提升，以及我国政府积极参与国际履约事务，遵守国际规则和加强国际交流合作的一种体现。中国在2021年发表了中国的生物多样性保护白皮书，对中国生物多样性管理的措施和成果进行了全面的总结，并颁布了关于进一步加强生物多样性保护的意见，作为中国生物多样性保护工作的一个指导性文件。这些相关纲领性文件和法律法规的修订重复说明了国家在提升生物多样性的保护层面做出的巨大努力。并且结合例1可以明显的看出，国家在保护生物多样性方面的作用是积极的，也是行之有效的，而且大大体现了生物多样性在社会尊严层面的提升。在文本中也出现了负面判断资源，语料中的负面判断资源主要用于描述人类在自然面前的无能为力和由于人类的无知对自然造成的各种破坏。比如出现的“loss or chaotic utilization”,“invasion”和“fight a tough battle”是判断中的负面正当性资源。当人类在进行生物多样性保护的过程中，尽管已经有了很多的保护措施、监管制度以及现有的规章条例，但是仍然在这个过程中会出现无效利用和资源流失的情况。这些情况体现出我国政府在保护生物多样性方面应继续强化对生物多样性的监控与预警，持续改进规划的内容与政策，以推动生物多样性的保护工作,并付出更多的努力加大生物多样性保护工作力度。（二）鉴赏资源的分析鉴赏资源是用来解释语言使用者以审美原则和其他社会价值系统为参照,对包括影响和品质在内的事物发展过程的全局性和系统性的评价。“鉴赏也就是把对事件或事物的命题的情感本质化,即把个人情感转化为事件事物的固有的本质。通过鉴赏来编码态度,作者可以避免表达直接的情感反应或对他人行为做出判断。”(陈明瑶，2007)鉴赏的内容可以分为三大类型：反应型、构成型和价值型。反应型下的影响是指对读者的吸引力，是否能吸引读者的注意力；品质是对受众情感的影响力与影响程度。构成型又可以分成两个子类：平衡和复杂。价值是通过对现象、过程进行评价的一种社会常规。语篇中的资源按鉴赏资源的定义和类型划分进行统计，如下表所示：表2鉴赏类态度资源统计鉴赏资源N=317反应构成价值影响品质平衡复杂词数26192532215占比8.20%5.99%7.89%10.10%67.82%在白皮书中，鉴赏资源仅次于判断资源，共计317例。其中价值资源在鉴赏资源中分布最为广泛，而且积极成分占比最大，为67.82%。价值资源的高频出现，表明我国政府十分看重生物多样性保护所造成的社会反响以及社会价值，并且在价值资源的词汇构成中，很大一部分的内容都是在说明在近年来的生物多样性保护所采取的各种有效手段和措施。复杂性资源占比10.10%，占比较大，表明我国幅员辽阔，陆海兼备，地貌和气候复杂性与多样性。在这样的情况下，我国政府加强多元化生物多样性保护与创新生物多样性可持续利用机制，从而推动生态系统的连续、完整、系统的生态建设，有利于生态系统的维持与修复。在报告中，正面评价的资源大于负面的评价，从构成的均衡角度，肯定了对生物多样性的保护和对自然生物多样性倡议的重视。负面的鉴赏资源大多从构成角度来评价生物多样性的复杂性，并警示我国政府应积极处理有关的问题。例如，濒危物种，污染防治和非法买卖等。例2：It has endeavored to explore competiti