北京市居民时间分配效率及其影响因素研究_王琪延.pdf

首都师范大学学报(社会科学版)Journal of Capital Normal University2023 年第 3 期(Social Sciences Edition)(总第 272 期)文化与城市研究北京市居民时间分配效率及其影响因素研究 王琪延 张 珊摘 要:基于 20062021 年北京市居民生活时间分配调查数据,测算居民时间分配效率及其影响因素,探究收入增长与时间压力共存现象。理论分析发现,将家庭总收入作为产出要素时,居民时间分配效率会受到不同活动时间投入的影响,且存在个体异质性。实证结果进一步表明,研究时段居民时间分配效率提高,且差距缩小,但受新冠疫情影响明显;制度外工作/学习时间越长,通勤、睡眠和休闲时间越短,时间分配效率越高;随着居民时间分配效率的增加,个体特征对其影响变小,时间效应对其影响增强。因此,应关注工作时间与休闲时间不匹配现象,从提高总体收入水平、缩小居民收入差距、充分挖掘个体异质性三个角度提高居民时间分配效率。关键词:时间分配效率;家庭总收入;个体特征;环境外部性中图分类号:F59 文献标识码:A 文章编号:1004-9142(2023)03-0177-12作者简介:王琪延,中国人民大学统计学院教授、经济学博士,中国人民大学休闲经济研究中心主任;张珊,中国人民大学统计学院博士研究生,本文通讯作者。基金项目:国家社会科学基金重点项目“休闲消费对扩大内需的贡献度及政策研究”(21ATJ004)的阶段性成果;国家统计局重大统计专项“绿色发展条件下居民消费问题研究”(2022ZX04)的阶段性成果。王琪延:城市居民生活时间分配,中国人民大学出版社 1999 年版,第 12 页。庞春:探索经济繁荣与时间压力并存之谜 基于影子工作、技术进步的分工经济学分析,中国工业经济2021 年第 7 期。一、引言时间是经济中最基本的稀缺资源。与商品的稀缺性不同,不论在什么样的经济条件下每天 24 小时的时间限制不会改变。生活时间是测量居民生活活动乃至全部社会经济过程、经济现象的一种尺度。用生活时间分配结合其他指标可以反映国民生活实态、生活结构以及福利动态。在现代社会,财富的尺度已不仅仅是物质产品,还表现为精神服务水平、时间分配合理性以及居民生活满意度等。当代社会存在经济进步与个人时间压力增大共存的现实问题。这就是说,生产力发展与技术进步带来了劳动效率提高和物质财富增长,却没有带来个人时间压力的减小。相反,工薪阶层在经济发展活跃的地区面临着更严重的超时加班问题,比如盛行一时的“996”工作制度以及层出不穷的“过劳死”771事件等,给居民工作与生活的平衡带来了挑战。随着社会生产力的高速发展与城市化进程的不断加快,居民的工作时间增加,休闲时间减少,生活节奏加快,制约了人们美好生活的满足。从当今现实看,以牺牲休闲时间为代价的经济繁荣现象同时存在于发展中国家与发达国家。在这个技术创新、分工明确、网络扩张和财富递增的时代,如何化解人们的时间压力,提高时间分配合理性,成为亟需解决的社会问题。从时间利用角度研究社会经济问题是许多学者的关注热点。从新古典经济学视角看,贝克尔利用效用函数论证家庭生产时间、消费时间和休闲时间共同构成最终消费品,成为工作与闲暇时间分配模型的开创者。此后,从各个角度调查居民生活时间分配的机构和考察不同活动时间消耗对经济产出影响的研究层出不穷。大多数研究考虑到单一活动时间对社会经济的影响,由于居民对生活与职业幸福感的追求愈加强烈,休闲时间成为最受学者青睐的研究主题,近些年也有部分学者关注了家务时间、通勤时间和睡眠时间的效用问题。当考虑到不同活动时间的联合效用时,休闲时间与工作时间的互补效应是学者们最为关注的问题,也有部分学者综合考虑了多种活动的时间分配特征及其影响因素。当考虑到衡量社会经济的指标时,由于不同调查所获得的数据的差异,学者们采用的指标也不尽相同,大多为生产、消费或生活满意度、主观幸福感等指标,比如用工人的标准工时表示工作绩效、用休闲消费表示消费支出、用工作满意度和主观健康表示职业幸福感等。基于以上分析,本文利用 20062021 年北京市居民生活时间分配调查数据,实证研究了居民时间分配效率及其影响因素。本文的主要贡献为以下三方面:第一,通过更加全面地考虑不同活动时间的生产效用,更加细致地分析居民的时间分配问题。以往文献往往侧重单一活动时间的研究,但居民每天生活时间是固定的,某一活动时间的增加必然带来其他活动时间的减少,只考虑单一活动时间的变化具有一定的片面性。第二,将时间作为投入要素,家庭总收入作为产出要素构建效率测算模型。对于居民个人而言,收入水平是衡量个人产出和生活水平的有效因素之一。通过时间分配效率的测算,可以更具体地研究不同活动时间消耗与居民收入的关系,进一步分析产生收入增长与时间压力矛盾的原因。第三,从内在因素和外在因素两个方面,同时考察居民个体异质性与经济环境外部性对时间分配效率的影响。从个体异质性角度讲,以往研究将时间、收入和个体异质性同时作为经济指标,本文则单独测算个体异质性对时间分配效率的影响,更具针对性;从环境外部性角度讲,使用的时间分配调查数据横跨 20062021 年,为考察新冠疫情对居民时间分配影响提供了数据基础。二、理论机理与研究假设(一)居民时间分配效率贝克尔认为一个人不可能把所有时间都用于工作,睡觉、吃饭,甚至休闲都可以为时间分配效率作出贡献。为了使收入最大化,必须把一些时间和其他资源放在这些活动上,并且,消费支出的金额完全取决于收入的影响,而不是效用的影响。富裕国家的居民确实会为了获得额外效用而放弃货币收入,也就是说,他们用货币收入换取更多的精神收入,例如,可能会增加休闲时间,选择一份愉快的工作而不是一份收入更高但不愉快的工作。但更多的贫困者是为了生存不得不优化时间分配来最大限度地增加871王琪延 张 珊 北京市居民时间分配效率及其影响因素研究杜凤莲、王文斌、董晓媛:时间都去哪儿了?中国时间利用调查研究报告,中国社会科学出版社 2018 年版,第82 页。森冈孝二:过劳时代,米彦军译,新星出版社 2019 年版,第 45 页。Becker,G.S.,“A Theory of the Allocation of Time”,Economic Journal,vol.75,no.299,1965,pp.493-517.Gouss M.,Jacquemet N.and Jeacmarc R.,“Marriage,Labor Supply,and Home Production,”Econometrica,vol.85,no.1,2017,pp.1873-1919;Ignacio G.J.and Alberto M.J.,“Commuting Time and Household Responsibilities:Evidence Using Propensity Score Matching,”Journal of Regional Science,vol.56,no.2,2016,pp.332-359.薛东前、刘溪、周会粉:中国居民时间的利用特征及其影响因素分析,地理研究 2013 年第 9 期。魏翔、李伟:生活时间对工作绩效影响的现场实验研究,中国工业经济 2015 年第 9 期。Becker,G.S.,“A Theory of the Allocation of Time”,Economic Journal,vol.75,no.299,1965,pp.493-517.金钱收入。基于我国居民人均收入仍处于发展中国家水平的现状,借鉴已有文献分析方法,从结果导向视角看,用家庭总收入作为产出要素衡量时间分配效率具有合理性。传统的劳动经济学往往只考虑工作时间对居民收入的影响,事实上,其他活动所消耗的时间依然可以带来工作效率和总收入的改变。第一,工作时间对收入的影响毋庸置疑。工业革命缩短了人们的工作时间,工作时间缩短往往导致休闲时间不断增加。但当代科技进步加快了人们的生活节奏,对于大部分居民而言,实际工资随着劳动生产率的提高而提高,但工作时间并未减少。进一步说,当代居民面临着制度内工作时间减少、加班或兼职工作时间增加的现状。第二,通勤时间影响收入水平,过长的通勤时间增加工作的疲惫感。中国城市尤其是一线城市的交通供求不平衡问题日渐凸显,北京的快速郊区化加剧了职住分离,居民的通勤时间过长问题一直备受关注。居民倾向于牺牲非工作时间来应对通勤时间的增加,这加重了居民的工作负担。第三,从增加身心健康水平的角度,充足有效的睡眠时间有助于提高收入水平。学界对睡眠时间与收入和失业率之间关系的讨论存在争议,Gibson 等的研究表明多睡一小时可以增加 16%的收入,Szalontai 等却发现收入越高,睡眠时间越短。这是由于睡眠在时间投入上是边际报酬递减的,在其他条件不变的情况下,睡眠时间累积到一定程度会导致边际效应减少。此时若边际效应仍为正,表明适中的睡眠时间有利于工作效率的提升,若边际效应符号异号,则表明过长的睡眠时间造成睡眠质量下降,会降低工作效率。第四,学术界在家务劳动时间对收入的影响上存在争议。无薪工作也有生产力,因为它为家庭提供服务,对家庭福利至关重要。Stratton 发现家务劳动时间和其机会成本存在显著的正相关关系,Dong 和 An 证实中国无偿劳动(含家务劳动和照顾劳动)价值占 GDP 的 29.4%。家务劳动虽不能直接产生经济效用,却可以通过家务劳动过程中的技能提升、家务时间与工作时间的互补性等方式间接产生效用。第五,不同研究在休闲时间对收入的作用上认识不同,社会学从价值观角度考察休闲对工作的积极作用,而经济学从经济产出的角度考察休闲对工作的挤出与补偿效应。休闲与收入之间具有正反两方面的作用,当过分沉迷于某种休闲活动时,休闲对工作产生“挤出效应”,抑制个体生产率的提高,此时休闲时间与收入具有反向关系;当休闲的体验质量较高时,休闲可以提高时间管理效率,通过“补偿效应”产生外在的经济价值,对工作绩效产生积极作用。基于上述分析,本文提出以下研究假设:H1:以收入作为产出要素,以时间作为投入要素测算时间分配效率时,要综合考虑工作活动和其他活动的时间投入。(二)个体异质性对居民时间分配效率影响较为明显的个体因素主要包括性别、年龄、教育、职业和婚姻状况等,不同个体特征之间还存在交叉影响。性别对居民时间分配效率的影响是学者们最关注的话题。国内外研究971王琪延 张 珊 北京市居民时间分配效率及其影响因素研究韦佳佳、王琪延:休闲时间对职工工作绩效的影响 以北京市为例,北京社会科学 2022 年第 3 期。Irmen A.,“Technological Progress,the Supply of Hours Worked,and the Consumption-Leisure Complementarity,”CESifo Working Paper Series No.6843,2018,Available at SSRN:https:/ 年第 8 期。陈梓烽、柴彦威:城市居民非工作活动的家内外时间分配及影响因素 以北京上地清河地区为例,地理学报 2014 年第 10 期。Gibson M.and Shrader J.,“Time Use and Productivity:The Wage Returns to Sleep,”UC San Diego:Department of Economics,2014,Retrieved from https:/escholarship.org/uc/item/8zp518hc.Szalontai G.,“The Demand for Sleep:A South African Study,”Economic Modelling,vol.23,no.5,2006,pp.854-874.Gershuny J.,“Veblen in Reverse:Evidence from the Multinational Time-use Arc