革命老区产业集群协同演化与...以江西南康家具产业集群为例_黄颖敏.pdf

提提 要要：加快革命老区振兴发展是我国区域协调发展战略的重要内容，推动传统产业集群转型升级是革命老区实现高质量跨越式发展的重要路径。本文基于演化经济地理学共同演化的理论视角，构建“制度企业网络技术空间”的理论分析框架，运用参与式观察、深度访谈、文献分析等质性研究方法，以江西南康家具产业集群为例，探讨了革命老区产业集群的演化路径和动力机制。研究发现：江西南康家具产业集群的演化经历了路径创造与起步发展（19932006 年）、第一次路径锁定与集群化发展（20062016年）、第二次路径锁定与高质量发展（2016年至今）3个演化阶段。地域文化与企业家精神，市场网络与国家政策，科技创新与全球化力量分别是集群演化3个阶段的主要动力。不同演化阶段在制度、企业、网络、技术与空间的协同作用下，推动了革命老区产业集群转型升级与高质量发展。研究为国内其它老少边穷地区产业集群的高质量跨越式发展以及实现区域协调发展提供政策启示。关键词关键词：产业集群；共同演化；演化路径；创新机制；革命老区中图分类号中图分类号：F129.9文献标识码文献标识码：A革命老区产业集群协同演化与创新机制以江西南康家具产业集群为例黄颖敏1，黄耿志2，刘家玉3，廖 望1，邹小华4（1.江西理工大学 建筑与设计学院，赣州341000；2.中山大学 地理科学与规划学院，广州510275；3.江西理工大学 土木与测绘工程学院，赣州341000；4.广州市社会科学院 区域发展研究所，广州510410）THTHE CO-EVOLUTION AND INOVATION MECHANISM OF INDUSTRIAL CLUSTERS INE CO-EVOLUTION AND INOVATION MECHANISM OF INDUSTRIAL CLUSTERS INOLD REVOLUTIONARY BASE AREASOLD REVOLUTIONARY BASE AREAS:A CASE STUDY OF FURNITURE INDUSTRY CLUSTER IN NANKANGA CASE STUDY OF FURNITURE INDUSTRY CLUSTER IN NANKANG,JIANGXIJIANGXIHUANG Ying-min1,HUANG Geng-zhi2,LIU Jia-yu3,LIAO Wang1,ZOU Xiao-hua4(1.College of Architecture and Design,Jiangxi University of Science and Technology,Ganzhou 341000,China;2.School of Geography and Planning,Sun Yat-sen University,Guangzhou 510275,China;3.College of Civil andSurveying&Mapping Engineering,Jiangxi University of Science and Technology,Ganzhou 341000,China;4.Regional Development Institute,Guangzhou Academy of Social Sciences,Guangzhou 510410,China)AbstrAbstractact:However,the academic study had not paid sufficient attention to the evolution path and dynamicmechanism of industrial clusters in ORBA.Based on the theoretical perspective of co-evolution,this paperconstructs an analysis framework of institution-enterprise-network-technology-space,and uses qualitativeresearch methods such as participatory observation,in-depth interviews,and literature analysis to explore theevolution path and dynamic mechanism of Nankang furniture industry cluster,which locates in the South ofJiangxi ORBA.The research found that the evolution of Nankang furniture industry cluster in Jiangxi has experienced three stages:Path creation(19932006),path growth(20062016)and new path creation(2016present),which respectively promoted the initial development of traditional industries,cluster development and high-quality development.Regional culture and entrepreneurship,market network and nationalpolicies,technological innovation and globalization forces are the main driving forces for the three stages ofcluster evolution.Key wordsKey words:industrial cluster;co-evolution;path innovation;inovation mechanism;old revolutionarybase areas基金项目：国家自然科学基金青年项目（41901197）；江西省社会科学基金青年项目（21YJ35）；江西省高校人文社会科学研究规划项目（JC21104）作者简介：黄颖敏（1986），男，江西宁都人，博士，副教授，主要研究方向为产业集群与园区规划。E-mail:。通讯作者：黄耿志（1986），男，广东汕尾人，博士，教授，主要研究方向为非正规经济和劳动力地理。E-mail:。收稿日期：2022-06-17；修订日期：2022-11-30文章编号:1003-2398(2023)03-0138-08DOI:10.13959/j.issn.1003-2398.2023.03.0152023年第3期总第191期人文地理HUMAN GEOGRAPHY VolHUMAN GEOGRAPHY Vol.3838.NoNo.3 3 20232023/6 61381 引言20世纪80年代以来，在经济全球化与新自由主义制度作用下世界逐渐形成了非均衡的“核心边缘”空间格局1。与世界经济发展格局一样，改革开放以来，中国也实施了非均衡的区域发展战略，导致了革命老区、民族地区、边疆地区、贫困地区等边缘地区的出现2。促进区域协调发展，缩小区域发展差距，在边缘地区建立“增长极”已成为了当今世界各国发展的共识和流行的政策工具3,4。在中国，党的二十大继续提出实施区域协调发展战略，试图通过挖掘边缘地区的发展潜力与提升发展质量，为创造不同的区域发展路径提供制度保障，最终达到实现区域协调发展的目的。区域发展与产业集群演化是经济地理学的重要议题5。推动工业倍增升级与产业集群转型升级成为了边缘地区实现“高质量跨越式发展”的重要路径。实际上，边缘地区也存在许多路径创造的机会6，一些产业集群转型升级成效明显7。长期以来，国内经济地理学对沿海发达地区与部分内陆地区产业集群演化开展了大量实证研究8,9。相对而言，对欠发达地区，尤其是革命老区这一特殊类型地区的产业集群演化的关注还相对不足。革命老区传统产业如何实现转型升级与高质量发展？产业集群具有怎样的演化路径与空间特征？在新发展理念下，新路径创造阶段呈现怎样的动力机制？研究上述问题，将一定程度上丰富演化经济地理学关于产业集群演化机制的相关理论，对欠发达地区实现高质量跨越式发展及促进区域协调发展提供政策启示。2 文献回顾与理论分析框架2.1产业集群的演化路径上世纪80年代以来，伴随经济全球化的快速发展，产业集群成为了经济活动中最具活力的空间组织形式10，对推动区域经济发展具有重要作用11。产业集群演化动力可分为外生型和内生型两大类。外生型动力包括全球性的产业革命、科技革命、跨国公司投资，甚至全球金融危机等12,13。内生型动力包括关键企业研发与技术革新、科技人才培养、企业家精神、基础设施建设、地方政府政策支持与非政府组织等扮演的作用14。上世纪90年代以来，西方经济地理学构建了共同演化理论框架，将时空要素联系起来，深刻揭示了产业集群的演化路径与动力机制15,16。路径依赖、路径锁定与路径创造等概念被演化经济地理学用以解释产业集群的形成发展和转型升级，以及企业的进入、成长、衰落和退出与产业、网络、城市和区域的协同演化关系规律17。当经济活动进入某一路径后，在收益递增机制作用下，区域内的成功者成为各经济主体模仿的对象，将扩大此类经济活动的规模，区域发展产生了路径依赖18。路径依赖虽然给产业集群的快速成长提供条件，但也可能存在某一落后的生产要素被产业集群广泛接纳，由此产生对新要素的排斥，产业集群因缺乏创新导致路径锁定或走向衰落19。为摆脱路径锁定效应，新路径创造是实现产业集群可持续发展的重要途径。新路径创造有多种方式，如本地培育或从外部引进新产业、新技术和新产品，促进创新和经济重组，从而使产业多元化，并升级现有产业20。新路径创造往往伴随产业升级，企业通过提高技术水平与利润进而在全球价值链和全球生产网络中的地位与功能得到提升21,22，并表现在程序升级、产品升级、功能升级和产业链升级等方面23。2.2共同演化视角下的产业集群演化机制理论分析框架新世纪以来，针对以往的研究强调经济要素所不同，共同演化理论更重视经济地理情境的历史解读，强调非经济要素在产业集群演化中的作用，其关注2个及以上同时出现的要素之间的相互关系，能深刻揭示产业集群演化中生产要素的相互作用机制24，并为决策参考提供重要依据25。运用共同演化的视角，学界从制度、企业、网络等多尺度开展了产业集群的演化机制研究26。研究方法也经历了从田野调查、社会网络分析法、行动者网络分析法和生存分析法的转变，揭示了产业集群不同演化阶段的网络特征与动力机制27-30。当前，共同演化理论对国内沿海地区产业集群的演化路径与机制开展了实证研究31-34，取得系列理论成果，但是对革命老区这一特殊地区产业集群新路径创造的动力机制关注还有不足。革命老区大多位于边缘落后地区，产业集群演化主要以内生动力为主，随着国家区域协调发展战略的深入实施，产业集群的演化深受国家政策驱动，这为更强调非市场因素驱动的共同演化理论提供了新的实证舞台。基于共同演化理论视角，借鉴许琳、陈淑婷和李二玲等学者在开展国内产业集群实证研究的基础上32-34，本文提出“制度企业网络技术空间”的“五位一体”协同演化分析框架，分析框架由内核主体圈和外核要素圈2部分组成（图1）。图 1 理论分析框架Fig.1 Theoretical Analytical Framework内核主体圈由产业集群内地理邻近的上下游企业、研发机构和金融机构等组成；外核要素圈主要由制度、技术和土地（空间）组成。随着经济地理学研究的“制度转HUMAN GEOGRAPHY VolHUMAN GEOGRAPHY Vol.3838.NoNo.3 3 20232023/6 6139黄颖敏，黄耿志，刘家玉，廖望