国内外绅士化研究的趋势、争论与启示_陈銮.pdf

63 2023 Vol.38,No.3国际城市规划20 世纪六七十年代，欧美发达国家在经历郊区化扩张浪潮之后，出现了一种新的社会空间现象：富裕阶层逐渐接替中心城区的低收入群体，对原本日益衰败的内城社区进行物质修缮和阶层重构。英国社会学家卢斯格拉斯（Ruth Glass）于 1964 年首次使用“绅士化”（gentrification）一词，描述伦敦诺丁山和伊斯灵顿工人社区被中产阶级接管的现象。在其最初的描述中，绅士化进程一旦开始，所有或大部分的工人阶级原住民将被持续更替，直到该社区的整体社会经济特性彻底改变1。随着新一轮全球经济转型的出现，绅士化从这种自发的、无意识的择居行为，演变为一种新的城市社会空间变化趋势，催生出了一个不断演化的城市研究领域。由于社会空间形式日趋多样化2，绅士化在引起广泛讨论的同时，也成为一个日益混乱的概念3。在对绅士化研究进行拓展之前，有必要清晰界定其特征和范围。本质上，社区价值提升和社会阶层更替是绅士化区别于其他城市社会空间现象的主要特征。半个世纪以来，以尼尔史密斯（Neil Smith）为代表的生产论和以戴维利（David Ley）为代表的消费论学者们就绅士化的成因与机制激烈争辩，学界已经普遍接受了一种“经济文化”融合的解释框架，并认为两者都深受全球化的影响。然而，关于绅士化的社会空间效应和理论普适性仍存在争议。绅士化理论的基础根植于欧美发达国家城市。北美 70%的大城市经历了绅士化，欧洲英、德、法等国家的绅士化已有近半个世纪的历史。随着巴西、南非、墨西哥等发展中国家的城市也出现了不同程度的绅士化现象，绅士化被推及为全球议题。与其他国家相比，中国城市化的规模、速度和阶段都具有独特性和过渡性，指向了一种完全不同的绅士化研究。文章编号：1673-9493（2023）03-0063-10 中图分类号：TU981 文献标识码：A DOI：10.19830/j.upi.2020.448Research Progress on Gentrification:Trends,Debates and Implications国内外绅士化研究的趋势、争论与启示陈銮 李郇Chen Luan,Li un作者：陈銮，中山大学地理科学与规划学院，博士研究生。 李郇，博士，中山大学地理科学与规划学院，教授，博士导师；中山大学中国区域协调发展与乡村建设研究院，院长。摘要：欧洲和北美是当前绅士化研究的主要阵地。从城市芝加哥学派到马克思主义范式，再到多元研究视角，绅士化理论的发展与欧美城市研究的发展趋势基本一致，这表明绅士化与更广泛的城市空间重构紧密联系。随着比较城市研究范式的兴起，绅士化在全球范围的普适性引发了诸多争议。本文以 Web of Science 数据库收集的 1 716 篇文献为基础，通过可视化分析和文献综述，总结了近 15 年来国内外绅士化研究的演进、共识和争议。与欧美发达经济体相比，中国在政府与市场作用、国家主导地位、公众参与程度、产权制度等方面都呈现一种截然不同的绅士化过程，需正确认识我国经济转型过程中绅士化的形成机制，避免负面的社会空间效应，为我国新一轮城市化注入活力。Abstract:Europe and North America are the main arenas of current gentrification research.Basically,the evolution of gentrification theory is consistent with the development of urban studies in Europe and North America,tracing from Urban Chicago School to the Marxist,and then to the multiple research perspectives.It indicates that gentrification is inclusively embedded into reconstruction process of urban space.With the growing popularity of comparative urbanism,the universality of gentrification has caused a lot of controversies.By means of visualization software and literature review,this paper analyzes 1 716 documents from the Web of Science database,and shows the evolution,consensus and debates of gentrification research in the past 15 years.Compared with the developed economies,China points to a completely different trajectory to gentrification,in terms of government and market role,public participation,national dominance,and land ownership.This paper helps to understand gentrification mechanism of China and to avoid its negative effects during its economic transformation,which is important for providing impetus for a new round of urbanization.关键词：绅士化；城市空间重构；比较城市研究；经济转型；科学网；引文空间Keywords:Gentrification;Urban Space Reconstruction;Comparative Urbanism;Economic Transformation;Web of Science;CiteSpace64 2023 Vol.38,No.3城乡研究 绅士化理论产生的社会经济基础是什么？其所处的城市发展阶段是什么？对中国城市研究的借鉴意义在哪里？本文借助引文空间（CiteSpace）软件，对近 15 年发表在科学网（Web of Science）数据库中的1 716篇文献进行可视化分析，更为科学地反映近年来绅士化研究的热点、趋势和演进路径；通过文献回顾，梳理绅士化理论产生的社会经济基础以及对应的城市发展阶段特征，就绅士化的普适性这一核心争议进行讨论，并结合我国城市化特征，为存量更新时代我国的城市发展提出建议。1绅士化的研究分布与热点本文运用 CiteSpace 软件，以 Web of Science 中的 Science Citation Index Expanded（SCIE）、Social Sciences Citation Index（SSCI）和 Conference Proceedings Citation Index-Science（CPCI-S）数据库为基础，选取城市研究（urban studies）和地理学（geography）两大研究方向，经过去重操作之后，对 20042019 年间主题为“绅士化”的 1 716 篇文章进行分析。首先，将时间切片（time slice）确定为一年，把网络节点重置为被引文献（reference），分析得到 64 012 条有效被引文献。为凸显关键信息，选择每年被引频次最高的前 5%的被引文献进行分析，每年不超过 40 篇，形成由 533 个节点、1 235 条边构成的作者共被引网络图谱（图 1）。每一节点代表一篇被引文献，节点更大说明该文献一定程度上代表该领域的研究重点。在共被引网络图谱中，欧洲和北美学者仍然占据绅士化研究的主导地位。洛蕾塔利斯（Loretta Lees）著作颇丰，与马克戴维森（Mark Davidson）、汤姆斯莱特（Tom Slater）、戴维利等人建立了密切的学术联系。按引用频次分析，利斯和利 2008 年发表在城市研究（Urban Studies）期刊上的文献绅士化和社会融合迈向包容性的城市复兴？（Gentrification and Social Mixing:Towards an Inclusive Urban Renaissance?）近 15 年单篇被引频次最高。该文章反思和质疑了绅士化的社会融合效应，认为尽管中产阶级文化强调多样性和差异，实际上中产阶段主导的绅士化过程却走向了自我隔离、流离失所和社会分化4。以这篇文章为起点，绅士化引起负面的社会空间效应开始得到更多学者关注。突现度（burstness）指数识别的是被该领域学者在较短的某段时间内大量引证的作者及其文章。根据被引文献的突现度分析，史密斯和利分别是绅士化生产论和消费论的代表学者，两个流派之间的激烈争辩自 20 世纪六七十年代开始，一直持续到 21 世纪初期（表 1）。2006 年起，关注性别、阶级与绅士化关系的研究视角逐渐流行，代表学者是利兹邦迪（Liz Bondi）。她的研究主要受到女性主义城市研究学者如多琳玛西（Doreen Massey）、琳达麦克道尔（Linda McDowell）等的影响。后殖民主义批判理论的代表学者如阿纳尼娅罗伊（Anaya Roy）、珍妮弗鲁滨逊（Jennifer Robinson）和克里斯艾伦（Chris Allen）的研究突现度也较高，总体上绅士化研究在后期出现了更多反思和批判的声音。软件:CiteSpace v.5.8.R1数据库:WoS核心数据集时间:20042019年(以1年为间隔)标准:每年被引前5%的文献且不超过40篇节点数:533边数:1 235 20192004注：节点越大表示该文献被引频次越高；边越粗表示该文献中心度越高；颜色深浅代表该文献发表年份；构成组团的表示多篇文献主题相近。图 1“绅士化”主题作者共被引网络图谱65 2023 Vol.38,No.3国际城市规划陈銮 李郇 国内外绅士化研究的趋势、争论与启示表1 “绅士化”主题突现度较高的被引文献（按年份排序）作者发表年份突现指数开始年份结束年份20042019年 尼尔史密斯(Neil Smith)200213.6920042007戴维利(David Ley)200313.2820042008洛蕾塔利斯(Loretta Lees)200011.6120042005洛蕾塔利斯(Loretta Lees)200310.7720042008克里斯哈姆内特(Chris Hamnett)200313.9820052008蒂姆巴特勒(Tim Butler)200311.1520052008罗兰阿特金森(Rowland Atkinson)200514.2420062010利兹邦迪(Liz Bondi)200510.5420062010马克戴维森(Mark Davidson)200519.6820072010汤姆斯莱特(Tom Slater)200626.7320082011凯西纽曼(Kathe Newman)200612.8920082011洛蕾塔利斯(Loretta Lees)200712.4620082012洛蕾塔利斯(Loretta Lees)200827.9520102013洛蕾塔利斯(Loretta Lees)200817.5020102013马克戴维森(Mark Davidson)201017.7620122015盖里布里奇(Gary Bridge)201217.0620132016阿纳尼娅罗伊(Anaya Roy)201110.1720132017洛蕾塔利斯(Loretta Lees)20122