2023年本科论文评语打分.docx

本科论文评语打分 　　毕业论文成绩采用五级记分制评定，由各高校辩论委员会根据各系辩论小组的评分，最终确定评分等级;下面是有本科论文评语打分分析，欢送参阅。 本科论文评语打分　　优： 　　论文选题符合专业培养目标，能够到达综合训练目标，题目有较高难度，工作量大。选题具有较高的学术研究(参考)价值(较大的实践指导意义)。 　　该生查阅文献资料能力强，能全面收集关于考试系统的资料，写作过程中能综合运用考试系统知识，全面分析考试系统问题，综合运用知识能力强。 　　文章篇幅完全符合学院规定，内容完整，层次结构安排科学，主要观点突出，逻辑关系清楚，有一定的个人见解。 　　文题完全相符，论点突出，论述紧扣主题。语言表达流畅，格式完全符合标准要求;参考了丰富的文献资料，其时效性较强;没有抄袭现象。 　　良： 　　论文选题符合专业培养目标，能够到达综合训练目标，题目有难度，工作量较大。选题具有学术研究(参考)价值(实践指导意义)。 　　该生查阅文献资料能力较强，能较为全面收集关于考试系统的资料，写作过程中能综合运用考试系统知识，全面分析考试系统问题，综合运用知识能力较强。 　　文章篇幅完全符合学院规定，内容较为完整，层次结构安排科学，主要观点突出，逻辑关系清楚，但缺乏个人见解。 　　文题相符，论点突出，论述紧扣主题。语言表达流畅，格式完全符合标准要求;参考了较为丰富的文献资料，其时效性较强;未发现抄袭现象。 　　中： 　　论文选题符合专业培养目标，能够到达综合训练目标，题目有一定难度，工作量一般。选题具有学术研究(参考)价值(实践指导意义)。 　　该生查阅文献资料能力一般，能收集关于考试系统的资料，写作过程中根本能综合运用考试系统知识，全面分析考试系统问题，综合运用知识能力一般。 　　文章篇幅完全符合学院规定，内容根本完整，层次结构安排一般，主要观点集中邮一定的逻辑性，但缺乏个人见解。 　　文题根本相符，论点比拟突出，论述能较好地效劳于论点。 　　语言表达一般，格式完全符合标准要求;参考了一定的文献资料，其时效性一般;未见明显抄袭现象。 　　及格： 　　论文选题符合专业培养目标，根本能够到达综合训练目标，题目难度较小，工作量不大。论文选题一般。 该生查阅文献资料能力较差，不能全面收集关于考试系统的资料，写作过程中综合运用考试系统知识，全面分析考试系统问题的能力较差强。 　　文章篇幅符合学院规定，内容不够完整，层次结构安排存在一定问题，主要观点不够突出，逻辑性较差，没有个人见解。 　　文题有偏差，论点不够突出，论述不能紧紧围绕主题。 　　语言表达较差，格式符合标准要求;占有资料较少，其时效性较差;有局部内容与他人成果雷同。 　　其他 　　本文选题的角度较为新颖，文章脉络清晰，文笔流畅，根本观点明确。文章目前仍存在的主要问题：学生没有完全深入和消化所查找的资料，论据不够充分有力。 　　此文首先值得肯定的是选题的立意较好。也是较有研究空间的论题。论文在有限的篇幅里，也根本能表达清楚.该专题属于业内研究程度及第一手资料、文献都积累较多的领域，注意充分吸收已有研究成果以支持自己的分析、研究。 　　在整个毕业论文设计中，该同学能在老师的严格要求下顺利完成论文的撰写。论文结构完整，各局部根本符合论文的写作标准。作者比照了ADS-B和RNP和传统导航方式，我们可以很清楚的看到ADS-B和RNP的优势。为了写好这篇论文作者显然查阅了大量的资料，论述比拟充分，条理也很清晰。当然，在这其间也存在一些缺乏和需要提高的地方。例如，知识面不够广，不能积极主动的和老师交流工作的进程。希望该同学在以后的工作或学习中注意这些问题，争取更大的提高和进步 。 本科论文评语　　1. 在五分钟的陈述中，该生介绍了论文的主要内容与结构，以及为此进行的研究，显示出对所研究的问题有一定的认识。视频设计很漂亮，但不太符合专业要求，假设多从计算机专业的角度对实现过程进行设计那么更好。 　　2. 该生流利地陈述了写作该论文的目的、理论与实践意义，古玩网站设计过程很标准，但实体和概念之间联系少，整个设计应该尽量符合计算机方面的要求。 　　3. 该生陈述清楚，答复以下问题流利。虽论文立意比拟好，有一定的研究价值，但构架和内容都比拟庞大，需要较强的独立研究能力，论文题目和客户端登陆效劳器模块也需稍作修改。该生准备工作充分，环节陈述完整，论文构思清晰，表达了较好的专业根底，时间把握也很好。就是论文中有需求但缺乏需求分析，对局部辩论问题答复不太清楚，图的表示方式不标准。 　　4. 该生用dreamweave和access数据库等技术对甘孜旅游网站进行设计，设计清新美观，主要问题答复准确，根本概念清楚，望对论文中指正的数据库存放问题进行修改。 　　5. 该生专业素养比拟好，对所提问题答复流利，正确率高，对实现过程中遇到的难题认识到位，时间把握得当，假设能用比拟新的运行环境进行实现相对好。 　　6. 该生对数据库的设计细节讲解详细，研究深入，论坛设计局部独立完成，有一定的科研能力，辩论中思路清晰，答复得简明扼要，语言流利。辩论组经过认真讨论，一致同意通过该生成绩为良好，但要求该生纠正论文中尚存的某些错误。 　　7. 在十分钟的陈述中，该生介绍了论文的主要观点、内容与结构，以及论文的写作过程，条理清晰，语言无大错，对老师的提问做出了根本正确的答复，表达了一定的专业素养。但设计过程有点小问题，流程图不很完善，希望及时纠正。 　　8. 从辩论可以看出该生总体专业根底比拟扎实，准备工作充分，对论文内容非常熟悉，能简洁明了的陈述设计思想和过程，系统展示流畅，答复以下问题有理有据，根本概念清楚，论文有一定创新。希望继续完善论文中的局部文字和符号，争取标准使用。 　　9. 该生在规定时间内比拟流利、清楚的阐述论文的主要内容，能恰当答复与论文有关的问题，态度谦虚，表达了比拟扎实的计算机根底。建议把图像的翻开功能用适当的文字表达出来，继续完善使论文格式标准化。 　　10. 结合数学知识用计算机技术来处理地质问题，对方法原理掌握透彻，论文有比拟好的创新。对快速傅里叶和小波变换图的结果分析到位，处理结果良好，计算机根底素养好。辩论中主要问题答复准确、深入。论文中变换的指标假设有比照会更好。 　　11. 论文陈述清楚，讲解简单明了，存在缺乏在于缺少自己的新观点、新方法，多为套用他人研究成果，论文格式方面应多标准。 　　12. 辩论的准备工作充分，对老师的提问能详实答复，并对设计过程中所遇困境能反复探讨研究，找出更好的解决方法，专业技术比拟好。假设能结合专业改良使静态的网页成为动态的那么更好，缺乏在于数据库中表的描述方式不太对，望改良。 　　13. 论文陈述清晰明白，开门见山，直接入题。对老师的提问能流利作答，思路清晰，但对论文中的局部代码解释不楚，有少量语言错误，望今后的研究中多创新。 　　14. 该生能在规定时间内陈述论文的主要内容，但辩论中答复以下问题不是很流畅，对设计的细节技术不太熟，答复以下问题不够切题。 　　15. 从五局部对论文进行阐述，重点突出，辩论流畅、熟练，知识掌握根本到位，时间符合要求。缺乏是论文中有局部概念错误。 　　16. 辩论过程中，该生能在规定时间内熟练、扼要的陈述论文的主要内容，条理清晰，创新点明显，答复以下问题时反映敏捷，表达准确，系统演示熟练，专业素养很高，经辩论委员会商议，一致同意其成绩为优秀。