基于层次分析法的盆栽造型罗汉松品种综合评价与筛选_陆云峰.pdf

第 50 卷 第 2 期2 0 2 3 年 6 月福建林业科技JourofFujianForestrySciandTechVol.50No.2Jun.，2 0 2 3doi:10 13428/j cnki fjlk 2023 02 011基于层次分析法的盆栽造型罗汉松品种综合评价与筛选陆云峰1，郑国明2，王剑3，王豪1，沈波1，王朋举2，王建军1(1.宁波市农业技术推广总站，浙江 宁波 315012;2.宁波市江北超艺花木专业合作社，浙江 宁波 315036;3.宁波市江北区农业技术推广服务站，浙江 宁波 315033)摘要:为筛选出适于中小型盆栽造型应用的罗汉松品种，对宁波市引进的 6 种罗汉松优新品种(台湾金钻、金丝红、四季红、小旋风、彩玉、菊花)进行性状观测;并运用层次分析法(AHP)构建盆栽造型罗汉松品种的综合评价体系，包括适应性、观赏价值、产业化难易程度 3 个准则层和 10 个具体评价因子。结果表明:小旋风品种苗高、地径在 4 个时间点均显著高于其它 5 个品种;造型表现、观赏性、经营成本的权重值较大，分别为 0.4043、0.1348、0.1021，可作为评价筛选适于中小型盆栽造型罗汉松品种的重要指标;综合评价得分最高的为彩玉品种，具有一定的推广应用价值。关键词:罗汉松;层次分析法;品种筛选;综合评价中图分类号:S688.1文献标识码:A文章编号:1002 7351(2023)02 0058 06Comprehensive Evaluation and Selection of Potted Modelling Podocarpus macrophyllus Basedon Analytic Hierarchy Process(AHP)LU Yunfeng1，ZHENG Guoming2，WANG Jian3，WANG Hao1，SHEN Bo1，WANG Penju2，WANG Jianjun1(1.Ningbo Agricultural Technology Extension Station，Ningbo 315012，Zhejiang，China;2.Chaoyi Agricultural Specialized Cooperative for Flowers and Trees in Jiangbei District of Ningbo City，Ningbo 315036，Zhejiang，China;3.Jiangbei Agricultural Technology Extension Service Station in Ningbo，Ningbo 315033，Zhejiang，China)Abstract:In order to screen the Podocarpus macrophyllus cultivars suitable for the application of small and medium-sized pottedmodeling，the characters of six Podocarpus macrophyllus cultivars(Taiwanjinzuan，Jinsihong，Sijihong，Xiaoxuanfeng，Caiyuand juhua)introduced in Ningbo were observed，and an evaluation system consisting of 3 norms and 10 evaluation factors includingthe adaptability，ornamental value and difficulty of industrialization was established by analytical hierarchy process(AHP)meth-od.The results showed that the seedling height and ground diameter of xiaoxuanfeng were significantly higher than those of the otherfive varieties at four time points.The modeling performance，ornamental and operating cost were 0.4043，0.1348 and 0.1021，respec-tively，accounting for a large proportion，which were taken as important index for screening the Podocarpus macrophyllus cultivarssuitable for the application of small and medium-sized potted modeling.The variety with the highest comprehensive evaluation wasCaiyu，which had certain value for popularization and application.Keywords:Podocarpus macrophyllus;analytic hierarchy process;cultivar selection;comprehensive evaluation罗汉松(Podocarpus macrophyllus)为罗汉松科(Podocarpaceae)罗汉松属(Podocarpus)常绿树种，国家二级保护植物。罗汉松喜温暖、湿润气候，较耐阴，易造型，主要分布于中国长江以南地区，是优良的园林绿化树种和庭院观赏树种1 2。近年来，造型苗木越来越受市场青睐，尤其是在家庭园艺应用上，中小型盆栽造型苗木因其培育周期短、生产成本低的特点，更是备受欢迎3。然而，当前市场上可用于中小型盆栽造型的罗汉松品种仍较为单一，在竞争日益激烈的造型盆景市场中难以脱颖而出。为此，筛选出适于中收稿日期:2022 07 30;修回日期:2022 09 08基金项目:宁波市农业农村局 2020 年财政小专项项目(2020V03);宁波市公益类科技计划项目(2022S191)第一作者:陆云峰(1992)，男，宁波市农业技术推广总站工程师，从事优良植物品种研究工作。E-mail:。通信作者:王建军(1976)，男，宁波市农业技术推广总站教授级高工，从事优良植物新品种研究工作。E-mail:。第 2 期陆云峰，等:基于层次分析法的盆栽造型罗汉松品种综合评价与筛选小型盆栽造型的罗汉松品种，对丰富、提升中小型盆栽造型苗木品种具有现实意义。目前，多指标综合评价方法主要有百分制法、层次分析法(AHP)、模糊数学法、灰色关联度法、主成分分析法等4。其中，层次分析法是一种定性与定量相结合的决策分析方法5，是观赏苗木综合评价与品种筛选运用最多的方法6 7。近年来，有关罗汉松的研究主要集中在繁育与栽培技术、叶片形态、化学成分分析与提取等方面8 14，而对罗汉松品种进行综合评价与筛选方面的研究还未见报道。为此，本文对 6种罗汉松优新品种进行生长特性观测，并运用层次分析法(AHP)对适应性、观赏价值、产业化难易程度等方面开展综合评价，选育出最适合于中小型盆栽造型的罗汉松品种，以期为后期推广应用提供参考。1材料和方法1.1试验地概况试验地设于宁波市江北区慈城镇新华村超艺花木专业合作社基地(1212609E、295741N)，海拔10 m。属亚热带季风气候，年均气温 16.9，年极端最高气温 39.0，年极端最低气温为 3.0，年均降水量1480 mm，年均日照时间1890 h，年均无霜期230 240 d。基地有钢架结构塑料大棚4 hm2，配备水肥一体化膜下半自动微喷灌溉系统、遮光降温设施等。1.2试验材料2020 年 11 月，从福建、广东等地引进 6 个目前市场上较为流行、且较适于中小型盆栽造型的罗汉松品种(台湾金钻、金丝红、四季红、小旋风、彩玉、菊花)，其品种特性详见表 1，6 个品种均为 2 年生扦插苗。表 16 个罗汉松的品种特征序号品种特征1台湾金钻叶片密集，属小叶型，顶芽为荷花蕊状，新叶叶色金黄，色泽饱满，叶片较肥厚;是目前市场上主要的中小型盆栽造型罗汉松品种之一。2金丝红叶型属于中叶，新叶红黄相间，如有金丝;深受盆景消费者喜爱。3四季红叶型属于中叶，新叶为红芽，相较于其他红芽型罗汉松，其红芽持续时间更长，颜色更稳定;深受盆景消费者喜爱。4小旋风叶片较长且密集，新叶老叶均卷曲，呈螺旋状;生长相对较快;品种新颖。5彩玉新叶叶色多彩，为红黄色或黄绿色等，分枝较其他品种更多，呈自然造型状。6菊花叶长约 2 2.5 cm，属小叶型，叶片肥厚，明显向内弯曲，形似未绽开的菊花，且芽头较多，生长较慢;深受盆景消费者喜爱。1.3评价方法2020 年 11 月，将引进的各个罗汉松品种定植于加仑盆(口径 22 cm，高 20 cm)，栽培基质为泥炭+珍珠岩(质量比为 31)，每个品种 100 盆，长势较一致，定植后进行统一摆放，常规管理，并统计各个品种的引种成活率。于 2020 年 12 月、2021 年 5 月、9 月、12 月 4 个时间点测定苗高、地径。采用层次分析法按照层次隶属关系和指标关联性的要求，构建适于中小型盆栽造型的罗汉松品种综合评价模型(表2)。模型分为3 层，第1 层为目标层(T):适于中小型盆栽造型的罗汉松品种;第2 层为准则层(C)，包括适应性(C1)、观赏价值(C2)、产业化难易程度(C3);第 3 层是因子层(F)，包括引种成活率(F1)、生长表现(F2)、越冬表现(F3)、越夏表现(F4)、抗病虫性(F5)、造型表现(F6)、观赏性(F7)、繁育难易程度(F8)、栽培管理要求(F9)、经营成本(F10)等 10 个具体评价指标。借鉴前人研究方法并咨询相关专家意见，拟定评分标准(表 3)。按照 Saaty15 提出的一致性比率检验法对构建的评价体系建立各层次的判断矩阵。参考林业、盆景造型等方面专家的判断，采用 1 9 重要性标度法16 对判断矩阵中的多个因素两两比较后，进行对立打分(表 4)。其中，绝对重要(9 分)、十分重要(7 分)、比较重要(5 分)、稍微重要(3 分)、同样重要(1 分)，8、6、4、2 分表示上述 2 个相邻判断的中间值，建立判断矩阵，并求得各指标的权重值(W)。随机一致性比率95福建林业科技第 50 卷CR(consistency ratio)=CI/RI，式中:CI=(max n)/(n 1)，n 为判断矩阵阶数;max为最大特征根;RI(random index)为随机一致性指标。当一致性比率 CR0.10，判断矩阵具有满意的一致性，否则，需重新修正17。综合得分 M=WjMj，式中:Wj为模型中第 j 项评价因子的权重;Mj为第 j 项评价因子的分值。M 值越大，说明该品种的综合评价指数越高。表 2适于中小型盆栽造型的罗汉松品种综合评价模型目标层(T)准则层(C)因子层(F)适于中小型盆栽造型的罗汉松品种(T)适应性(C1)引种成活率(F1)生长表现(F2)越冬表现(F3)越夏表现(F4)抗病虫性(F5)观赏价值(C2)造型表现(F6)观赏性(F7)产业化难易程度(C3)繁育难易程度(F8)栽培管理要求(F9)经营成本(F10)表 3适于中小型盆栽造型的罗汉松品种评价指标的评分标准评价指标等级评分5 分4 分3 分2 分1 分引种成活率(F1)95%90%95%85%90%80%85%80%生长表现(F2)高生长适中，粗生长快高生长适中，粗生长较快高生长过快，粗生长适中高生长较慢，粗生长较慢高生长过快，粗生长过慢越冬表现(F3)完全无冻害基本无冻害轻微冻害中度冻害严重冻害越夏表现(F4)可安全越夏基本无热害轻微热害中度热害严重热害抗病