基于模糊综合评价法的训练保障能力评估_赵帅杰.pdf

舰 船 电 子 工 程2023 年第 3 期1引言合成旅训练保障能力评估，是指对合成旅执行训练保障任务的综合素质进行评价和估量。准确评估合成旅训练保障能力，可以清晰掌握部队训练保障能力底数，为后续优化找准方向，对提高训练保障能力具有重要意义。合成旅训练保障是一个多维复杂的系统，影响因素颇多，系统性评估开展困难。当前，合成旅训练保障能力评估主要依靠现有的检查考评机制，通过专家对单项指标进行定性评估，评估结果难以反映整体水平，缺乏科学高效的评估方法和模型。国内外关于能力评估方法的研究有很多，目前常用评估方法主要有定性评估法、定量评估法、基于统计分析评估法、基于目标模型评估法和多方法融合评估法等五类1。其中，定量评估法中的模糊综合评价法，是应用模糊集理论和模糊数学的计算方法，对于多种因素所影响的事物或现象做出综合评价的一种方法23，具有结果清晰、整体性强的特点，对多因素、多层次复杂问题评估效果较好。因此，本文基于模糊综合评价法构建合成旅训练保障评估的指标体系和数学模型，并结合某合成旅训练保障情况进行实证评估。2评估指标体系指标体系是评估研究的基础，能够从事物的不同方面反映整体状态，覆盖全面、结构清晰的指标体系是科学开展评估工作的前提。2.1指标体系构建原则1）系统性原则。各指标间须具有一定的逻辑关系，首先要覆盖全面，从不同方面反映合成旅训练保障能力的主要特征和状态；其次要相互联系，共同组成合成旅训练保障的有机统一体。2）科学性原则。选择指标和建立指标体系，要收稿日期：2022年9月11日，修回日期：2022年10月23日作者简介：赵帅杰，男，硕士研究生，研究方向：军事训练学。基于模糊综合评价法的训练保障能力评估赵帅杰（陆军炮兵防空兵学院研究生队合肥230031）摘要针对合成旅训练保障能力评估手段不足的问题，基于模糊综合评价法构建了合成旅训练保障评估的指标体系和数学模型，并结合具体案例进行实案验证。结果表明：该方法能够科学评估合成旅训练保障能力。关键词模糊综合评价；合成旅；训练保障中图分类号O141.4DOI：10.3969/j.issn.1672-9730.2023.03.029Training Support Ability Assessment Based on FuzzyComprehensive Evaluation MethodZHAO Shuaijie（Postgraduate Team of PLA Academy of Artillery and Air Defense，Hefei230031）AbstractIn view of the problem of evaluation method insufficiency to Army Synthetic Brigade training support ability.Thispaper designs the norm system and the mathematical model of Army Synthetic Brigade training support evaluation.It combines withspecific cases for practical verification.The results show that this method can scientifically evaluate the army synthetic brigade training support ability.Key Wordsfuzzy comprehensive evaluation，army force，training supportClass NumberO141.4总第 345 期2023 年第 3 期舰 船 电 子 工 程Ship Electronic EngineeringVol.43 No.3139总第345期能够真实反映合成旅训练保障能力的性质和特点，充分反映现有水平和发展趋势。同时，每项评估指标的选取要有代表性，避免太过详尽或过于简单。3）可操作性原则。指标的选取要注意整体的一致性，指标的计算和度量要具有可操作性。各指标尽量简单明了、便于收集，以便进行收集、处理和分析。2.2训练保障能力评估指标体系的建立本文以合成旅训练保障活动的特性与规律为依据，结合部队开展训练保障能力考核评估经验，通过文献研究法49和专家咨询法，建立合成旅训练保障能力评估指标体系如图1所示。图1训练保障能力评估指标体系合成旅训练保障能力主要受到保障发展理念、保障实施内容、保障运行机制和保障人才素质4个一级指标影响。1）保障发展理念，是训练保障主体对训练保障活动的总体认识，主要反映合成旅训练保障自我纠偏能力和主动发展能力，包括5项二级指标，分别是训练作用观、理论指导观、实战牵引观、主动发展观和创新应用观。2）保障实施内容，是训练保障活动所包含实质性事物的统称，主要反映合成旅训练保障不同侧面的保障能力，包括7项二级指标，分别为经费保障能力、物资保障能力、器材保障能力、场地保障能力、信息资源保障能力、勤务保障能力和技术保障能力。3）保障运行机制，是训练保障各主体或职能之间相互作用、发挥功能的运行方式，主要反应合成旅训练保障的运行能力，主要包括6项二级指标，分别是需求分析机制、统筹协调机制、保障监察机制、奖励机理机制、评估反馈机制和风险管控机制。4）保障人才素质，是训练保障主体各方面的综合素质，主要反应合成旅训练保障人才研究保障理论、筹划保障方案、组织保障实施的能力，包括4项二级指标，分别为组织管理能力、专家咨询能力、技术保障能力和操作使用能力。3合成旅训练保障能力评估的理论基础3.1模糊综合评估的数学模型1）单层次评估模型（1）建立因素集U=u1,u2,u3,ui，ui表示合成旅训练保障能力的影响因素，i=1,2,3,n，这些因（素对评估结果的影响具有模糊性。（2）建立评语集V=v1,v2,v3,vj，vj表示评估对象可能的评估结果，j=1,2,3,n；（3）建立权重集W=w1,w2,w3,wi，wi表示因素ui被考虑的权数，反映因素集U各个因素的重要程度。（4）建立综合评估矩阵 R（ui），rij表示影响因素ui被评为vj的隶属度，rij0,1，rij越接近于1，表示ui属于vj的程度越高。综合评估矩阵如下所示：R(ui)=|r11r12r1jr21r22r2jri1ri2rij（5）求目标综合评估向量，即模糊综合评估单层次模型。Q=WR（1）赵帅杰：基于模糊综合评价法的训练保障能力评估140舰 船 电 子 工 程2023 年第 3 期2）多层次评估模型对因素集U=u1,u2,u3,ui进行分层划分，其中因素ui的权重集为wi，因素ui的综合评估矩阵为Ri，因素ui的目标评估向量为Qi，即可求得多层次评估模型。Q=WR=W|Q1Q2Q3Qi=W|W1R1W2R2W3R3WiRi（2）3.2权重集的计算方法权重集W使用层次分析法进行计算。层次分析法1011是将与决策有关的元素分解成目标、准则、方案等层次，在此基础上进行定性与定量分析的决策方法，具体步骤如下：1）构造层次判断矩阵根据训练保障能力评估指标体系，比较各指标之间关系，建立判断矩阵如表1所示。表1 判断矩阵AB1B2BnB1b11b21bm1B2b12b22bm2Bnb1nb2nbmn其中bmn表示对于A而言，因素Bm相对于Bn的重要性标度，采用 19 标度法12，bmn19,9，bmn数值越大表明Bm相对于Bn越重要，反之相反。2）权重向量计算权重向量的计算方法主要有方根法、求和法、特征向量法和最小二乘法13，其中特征向量法运用最为广泛。将权重向量W向右乘权重比矩阵A，有AW=maxW其中max为判断矩阵的最大特征值，W 为权重向量，将权重向量进行归一化处理即为权数。3）矩阵一致性检验为保证求取权重集W的可靠性，对判断矩阵进行一致性检验，一致性检验指标CI和CR的计算方法如下：CI=max-nn-1（3）CR=CIIR（4）其中，IR是平均一致性指标，由判断矩阵阶数决定，如表2所示。若CRB3B4B1B280，表明该旅训练保障各方面均处于良好水平，发展较为平衡，但各方面均有较大提升空间。5结语本文基于模糊综合评价法构建了合成旅训练保障能力评估指标体系和评估数学模型，并进行了实例分析，评估结果为80.70分，评定等级为良，与专家组主观评价结果一致性较高，结果表明，该种评估方法具有较高的科学性和可行性，能够满足合成旅训练保障能力评估的需求。参 考 文 献1彭张林，张强，杨善林.综合评价理论与方法研究综述J.中国管理科学，2015（23）：245-254.2LIANG Z，YANG K，SUN Y，et al.Decision support forchoice optimal power generation projects：fuzzy comprehensive evaluation model based on the electricity marketJ.Energy Policy，2006，34（17）：3359-3364.3赵馨蕊，周雨青.基于模糊综合评价法的大学物理OOC教学质量评价 J.高等工程教育研究，2019（1）：190-195.4杜立平.军事训练保障学 M.北京：军事科学出版社，2016：45-49.5张耀龙，阮拥军，颜鹏.合成旅装备保障能力评估指标体系研究 J.军事交通学报，2022（3）：38-42.6牛俊东，李兆耿，卫小强.合成旅装备保障能力建设应把握的重点问题 J.装甲兵学术，2018（1）：63-64.7于波.基于模糊决策的跨区训练保障要素的匹配模型J.舰船电子工程，2021（9）：148-151.8濮怀宇，展锋，詹国强，等.新时代军队院校教学训练保障工作模式探索 J.实验技术与管理，2019（6）：47-49.9金涛，唐立文，张睿，等.美军航天力量军事训练体系建设分析 J.飞航导弹，2021（7）：85-90.10Saaty T L.Decision making for leaders：the analytic hierarchy process for decisions in a complex world M.Pittsburgh：RWS Publications，1990：45-49.11何超，李萌，李婷婷，等.多目标综合评价中四种确定权重方法的比较与分析 J.湖北大学学报，2016（2）：172-178.12汪应洛.系统工程M.北京：机械工业出版社，2016：126-128.13邓雪，李家铭，曾浩健，等.层次分析法权重计算方法分析及其应用研究 J.数学的实践与认识，2012，42（7）：93-101.14邢帅统，王炜，董斌先，等.陆军合成旅勤务保障分队后装保障能力评估J.舰船电子工程，2022（7）：166-170.15孙庶珲，廖学军，等.武器装备作战适用性综合评估研究 J.信息工程大学学报，2018（2）：248-252.143