洛川县景观质量综合评价及更新驱动力分析_冯郁.pdf

理论纵横 THEORY INTERSECTIONTheory Intersection 理论纵横78雕塑 SCULPTURE2023 年第 2 期（总 154 期）79内容摘要：以文化保护、生态改善和经济发展等多角度实施乡村景观建设是我国乡村建设发展的重要方向。本文从经济价值、社会效应、生态质量、美感效应、文化特色、管理规划等六个方面，采用AHP法、模糊评价法等方法，对洛川县乡村景观质量进行评估，构建了包含24项指标的评估体系。采用主成分分析法对洛川县乡村景观更新的驱动力进行了分析。洛川县乡村景观质量评价分值为5.422,在乡村景观规划建设方面取得了一定的成效。在影响乡村景观绿化更新速度的各项驱动影响因素评价中,农林牧业总产值、地区农业生产投入总值、城镇化率、乡村聚落密度对乡村景观更新起到了明显的推动作用。在陕北黄土沟壑区乡村景观建设中,政府部门应继续加强生态建设、规划管理和资金投入,在保护乡土景观的基础上,推动乡村景观更新。关键词：乡村景观、评价、驱动力、AHP法、黄土高原沟壑区引言乡村景观是乡村建设中的重要内容1，在城乡地域范围内，通常具有对经济、社会、生态、美学价值的有关经济、人文、社会、自然环境等各种现象的综合表现。近年来，随着城镇化进程的加快，我国乡村风貌呈现出明显的脆弱性，土地利用混乱、生态环境恶化、社会资源分配失衡等问题较为突出2，农村面貌呈现出明显的脆弱性。可见，当前国家发展的重要战略之一，就是乡村建设。比较于外国,我国乡村景观的评价系统发展较晚,随着乡村建设在我国各地的实施,乡村景观质量评价也逐渐成为学者关注的热点。主要包括农村景观功能评估、农村生态景观环境评估3、生态景观格局、农村生态景观美感评估等方面。在近年来的发展中,乡村景观质量评价的方法也呈现多样性,但均未形成完善的评价体系。乡村景观质量评价的办法在近几年的发展中也呈现出多样性，但没有一项考核制度是完善的。该研究以陕北黄土沟壑区洛川县为研究对象,从经济价值、社会效应、生态质量、美感效应、文化特点和管理规划6个方面全面构建评价指标体系,对洛川县的乡村景观质量进行评价,并进一步探讨该县乡村景观更新的内在驱动因素,以期为其它地区乡村景观质量的评价提供参考,也有助于合理规划和建设陕北黄土沟壑区的乡村风貌。一、研究区概况和数据来源1.研究区概况陕北洛川县地貌复杂多变,主要包括西梁峁、川道河谷、东部塬面等三个主要地形单位,平均海拔约1200m。平均气温9，降雨量约622mm，属暖温带大陆性季风气候。2.数据来源该研究数据来源于陕西省区域统计年鉴及洛川县人民政府网站公布的官方数据。二、研究方法1.乡村景观质量综合评价（1）评价体系构建乡村景观设计规划是一个复杂的人文系统。该研究基于乡村景观质量评价相关理论,在坚持科学性、地域分异性、等原则的基础上,从经济价值、社会效应、生态质量、美感效应、文化特色和管理规划6个方面构建了包含24个指标在内的评价体系,对洛川县乡村景观质量展开评价。（2）评价指标权重确定层级权重决策分析法(英文缩写AHP)是一种层级权重决策分析法，由美国运筹学家Satty提出。该技术可将行为相关因素分解为数据层、标准层、资料层等维度，在谨慎性、严谨性的技术基础上，实现定性、定量分析。该研究主要采用了问卷调查法,要求专家对各测评指标体系进行对比,再按照其相对重要性,通过19标准化规范法进行赋值,使得一致性的比率0.1000,我们将采用AHP法测算各指标体系的所占权重。（3）乡村景观质量评价进一步研究采用模糊评价法对指标进行分类评级，将5个标准等级划分为（好、较好、中、差、差），每10分作为评判标准的总分值。邀请专家们对洛川县的各项基础指标的综合发展合理程度等进行评价打分,根据模糊综合评价模型,计算得出综合调查评价的分值。2.乡村景观更新驱动力分析在综合分析洛川县乡村发展现状的基础上,该研究从经济、政府、市场、资源环境和社会因素5个方面选取可定量化指标,主要成分分析洛川县农村面貌更新的驱动力指标数据，然后确定主要影响因素。三、结果及分析1.乡村景观质量评价（1）评价指标权重分析在准则层中,生态质量的权重值最大,为0.3926,表明生态质量评价在洛川县乡村景观质量评价中具有明显重要的意义。其次为社会效应,权重为0.2221。权重值最小的是经济价值,为0.0547。在指标层中,自然灾害发生率和水土流失率所占权重分别为0.1256和0.1061,明显高于其它指标的权重。其次,建筑质量、地方文化特色性、地形地貌多样性、乡村景观养护程度和空气环境质量也占有较大的权重值,分别为0.0800、0.0792、0.0762、0.0510和0.0502。对农村面貌质量影响最小的是农村面貌可看性，权重文/冯郁、周瑞丰 by Feng Yu,Zhou Ruifeng（西安建筑科技大学）洛川县景观质量综合评价及更新驱动力分析Comprehensive Evaluation and Renewal Driving Force Analysis of Landscape Quality in Luochuan County只有0.0096。（2）质量评价分析通过评审专家分别对洛川县乡村景观质量工程各单项评价综合指标的可发展可持续性程度等进行逐项打分,加权得到综合分加分值为5.422。说明近年来，该县以良好的乡村风貌质量，加强乡村风貌规划建设，取得了一定成效。生态质量和社会效应的评价分值较高,分别为2.098和1.192。其次为文化特色和美感效应,分值分别为0.714和0.711。经济价值和管理规划评价分值较低,分别为0.350和0.357。在管理规划方面,缺乏健全的规章制度是今后需要提升和改善的。2.乡村景观更新驱动力分析该研究使用了SPSS22.0平台,对洛川县的城乡景观更新驱动影响指标数据进行了主成分解析实现降维。然后再用Kaiser标准化的正交旋转法，通过主成分分析模型，得出翻动后的主成分矩阵，对各指数进行综合负荷计算。并进行排名得出表1所示的结果。可以看出，洛川县景观更新的主要驱动因素由主至次,分别是:农林牧业总量、扶贫专项资金、县地方产品总额、农民年均可直接支配总收入、城市化率、村庄聚落密度、县内旅游总收入、县内游客接待人次、柏油以上一级公路乡镇数量、城乡居民年均可直接支配总收入、农村水源覆盖率、农村卫生公厕覆盖率、全县农村扶贫政策意识文件印发数量、空气质量优良天数所占比重、森林覆盖率。根据各指标综合载荷值,将影响洛川县乡村景观更新的因素分为影响较大、影响一般和影响较小。其中,排名前6的因素综合载荷介于0.4660.617之间,对推动洛川县乡村景观更新的影响较大。排名7-12的综合载荷介于0.0160.182之间,对洛川县乡村景观更新的影响一般。排名最后3位的指标综合载荷在0.100以下,对洛川县乡村景观更新的影响较小。四、结论与建议1.结论该文通过构建评价指标体系,对洛川县的乡村景观质量进行评价,并进一步探讨该县乡村景观更新的驱动因子,得出以下结论。(1)洛川县乡村景观质量评价分值为5.422,说明近年来该县在加强乡村景观规划建设方面取得了一定的成效。其中经济价值和管理规划评价分值较低,今后需要提升和改善。(2)在对农村景观更新的推动影响中,排名前6的主要驱动因素对农村景观更新产生了较显著的促进效果,排名7-12的主要驱动因素促进效果一般显著,排名13-15的主要驱动因素影响较小。2.建议近年来,位于陕北黄土沟壑区的洛川县在响应国家各项政策下,积极的开展乡村建设,乡村景观质量得到了较大改观,但也存在一定的问题。根据该研究的结果,现对黄土高原沟壑区乡村景观规划和建设提出以下建议。（1）政府积极发挥主导作用农村面貌改造工作涉及政治、经济、文化等多方面的创新，是一项复杂的系统工程。政府在调控利益分配、加大财政投入方面,需要积极发挥好主导作用。不断调整完善项目资金配套支持协调机制,加强扶贫资金整合向秀美乡村开发建设上倾斜,并逐步规范美乡村规划建设及专项补助资金管理的规范使用流程管理,提高补助资金综合使用整体效益。（2）加强生态建设陕北黄土沟壑区是世界上水土流失比较严重的地区之一，也是一个灾害频发的地区。陕北黄土沟壑区是中国不搞单一的生态治理，真正做到生态、经济、社会和谐发展，同时发展退耕还林还草模式，并可以与传统农业、乡村旅游等相结合的地区。（3）加强乡土景观的保护陕北黄土沟壑区大部分地域的古老农村仍然传承着十分悠久的历史传统及其文化根脉,在生态乡村旅游建设开展的实践过程探索中尤其需要人们妥善发掘保护好拥有深厚灿烂历史文化深厚积淀内涵的自然乡土景观,正确有效处理平衡好其保护开发与持续发展、传承延续与完善更新发展的关系。注释：1 王云才,刘滨谊.论中国乡村景观及乡村景观规划J.中国园林,2003,19(1):55-58.2 孙志远.生态旅游视角下的乡村景观开发与保护研究以广西为例J.中国农业资源与区划,2017,38(8):209-213.3 肖禾,李良涛,张茜等.小尺度乡村景观生态评价及重构研究J.中国生态农业学报,2013,21(12):1554-1564.基金项目：陕北丘陵沟壑区乡村文明发展进程中景观营建机制与模式研究（项目编号：2022J175）；2022年陕西省社会科学基金年度项目;2022年陕西省哲学社会科学重大理论与现实问题研究项目，生态文明建设下的关中地区传统村落保护与更新研究（项目编号：2022ND0439）。表1 各指标对洛川县乡村景观更新的影响程度指标符号在主成分中的最大负荷方差贡献率%综合载荷综合载荷排名X1（地区生产总值）0.97161.8400.6003X2（农林牧渔业总产值）0.99861.8400.6171X3（人均可支配收入农村居民）0.89361.8400.5524X4（人均可支配收入城镇居民）0.30119.6090.05910X5（县级扶贫政策性文件发布数量）0.1038.2950.00913X6（扶贫专项资金）0.98061.8400.6062X7（全县旅游总收入）0.92719.6090.1827X8（全县旅游接待人数）0.69819.6090.1378X9（优良空气天数比例）0.0978.2950.00814X10（森林覆盖率）0.0908.2950.00715X11（乡村聚落密度）0.75361.8400.4666X12（城镇化率）0.79661.8400.4925X13（柏油以上等级公路行政村个数）0.30719.6090.0609X14（农村自来水普及率）0.3028.2950.02511X15（农村卫生厕所普及率）0.1958.2950.01612理论纵横 THEORY INTERSECTIONTheory Intersection 理论纵横78雕塑 SCULPTURE2023 年第 2 期（总 154 期）79内容摘要：以文化保护、生态改善和经济发展等多角度实施乡村景观建设是我国乡村建设发展的重要方向。本文从经济价值、社会效应、生态质量、美感效应、文化特色、管理规划等六个方面，采用AHP法、模糊评价法等方法，对洛川县乡村景观质量进行评估，构建了包含24项指标的评估体系。采用主成分分析法对洛川县乡村景观更新的驱动力进行了分析。洛川县乡村景观质量评价分值为5.422,在乡村景观规划建设方面取得了一定的成效。在影响乡村景观绿化更新速度的各项驱动影响因素评价中,农林牧业总产值、地区农业生产投入总值、城镇化率、乡村聚落密度对乡村景观更新起到了明显的推动作用。在陕北黄土沟壑区乡村景观建设中,政府部门应继续加强生态建设、规划管理和资金投入,在保护乡土景观的基础上,推动乡村景观更新。关键词：乡村景观、评价、驱动力、AHP法、黄土高原沟壑区引言乡村景观是乡村建设中的重要内容1，在城乡地域范围内，通常具有对经济、社会、生态、美学价值的有关经济、人文、社会、自然环境等各种现象的综合表现。近年来，随着城镇化进程的加快，我国乡村风貌呈现出明显的脆弱性，土地利用混乱、生态环境恶化、社会资源分配失衡等问题较为突出2，农村面貌呈现出明显的脆