■■■第３７卷第２期■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■总第一八○期■■■■■■■４１■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■作者简介：王鹏鹏，福建师范大学法学院副教授基金项目：中国博士后基金第６６批面上资助项目“大数据时代下个人信息保护法律问题研究”（２０１９Ｍ６６１３８７）收稿日期：２０２２⁃１１⁃２４①Ｐｅｔｅｒｓｖ．Ｓｔ．ＪｏｓｅｐｈＳｅｒｖｓ．Ｃｏｒｐ．，７４Ｆ．Ｓｕｐｐ．３ｄ８４７（Ｓ．Ｄ．Ｔｅｘ．２０１５）；Ｓｔｏｒｍｖ．Ｐａｙｔｉｍｅ，Ｉｎｃ．，９０Ｆ．Ｓｕｐｐ．３ｄ３５９（Ｍ．Ｄ．Ｐａ．２０１５）．②如杭州互联网法院（２０２１）浙０１９２民初８０５８号民事判决书、西安市中级人民法院（２０１８）陕０１民初７２５号民事判决书等。ＤＯＩ：１０．１９６４８／ｊ．ｃｎｋｉ．ｊｈｕｓｔｓｓ１９８０．２０２３．０２．０５论敏感个人信息的侵权保护□王鹏鹏摘要：敏感个人信息与私密信息之间存在区分，“敏感性”需要客观的法律标准予以认定，“私密性”是主观认识。场景理论的引入将缓和敏感个人信息界定的僵化。敏感个人信息侵权的主要表现形式为对隐私权的侵害、诱发下游犯罪以及引起不必要的歧视。这些损失发生需要通过精神损害赔偿和财产性损害赔进行弥补。其中，损失可以通过缓和“严重的精神损害”、延伸“差额说”、信息主体获得利益等规则立体确定。《个人信息保护法》第二章规定的“敏感个人信息的处理规则”是事前防御性规则，处理敏感信息时违反该规定将被认为有过错。《个人信息保护法》中规定的过错推定原则与《民法典》中的过错原则并不存在实质冲突，而是协调统一的。关键词：敏感个人信息；私密信息；场景理论；信息侵权；归责原则中图分类号：Ｄ９２３文献标识码：Ａ文章编号：１６７１⁃７０２３（２０２３）０２⁃００４１⁃１１一、问题的提出大数据时代，个人信息侵权已经成为当下普遍且广泛存在的新型侵权类型。其中，敏感个人信息泄露或者非法使用，将导致更为严重的损害结果。敏感个人信息的保护力度应该比一般个人信息的保护力度更大。《中华人民共和国民法典》（以下简称《民法典》）并没有对敏感个人信息进行界定，在立法上存在缺失和留白。《个人信息保护法》填补了法律对于敏感个人信息保护的空白。《个人信息保护法》第二章专门规定了“敏感个人信息的处理原则”，为敏感个人信息的处理提供了基本的指引，但也没有就敏感个人信息侵权...
