2023.4/法律在线购买农药是为了除草让庄稼长得更好，没想到却适得其反，导致田中的水稻“中毒”死亡。原来，这是农药经营者将专门用于麦田除草的农药卖给了村民。2023年2月23日，江苏省宿迁市中级人民法院公布了这起赔偿纠纷案件的判决结果，法院认定经营者蔡某违背了农药经营者应当承担的法定义务，最终判决其对村民所受损失承担80％的赔偿责任。【案情】2020年7月，李某等几十个村民陆续到当地一家农药零售店购买水稻田除草剂，农药店经营者蔡某向村民推荐一种新农药，宣传称该新药通过试验，对水稻田除草效果要比别的农药都好。村民基于对蔡某的信任，都购买了这种新药。然而，给稻田喷洒新农药后不久，村民便发现水稻出现大面积死亡，于是向农业行政主管部门投诉。主管部门经过鉴定后确认，村民喷洒的新药批准使用范围仅为麦田除草，被用于稻田除草导致水稻“中毒”死亡。鉴定结果作出后，李某等村民多次与蔡某协商赔偿无果，起诉至法院要求赔偿直接损失10738元。蔡某则辩称，李某等部分村民使用的除草剂是在附近别的乡镇农药销售店购买的。法院经审理查明，在该乡镇仅有蔡某一家出售该种农药，距离李某等村民居住地也最近。村民在发现水稻出现“中毒”死亡后，就第一时间找到蔡某，蔡某到稻田查看后未提出任何异议。因此，法院依法采信村民的主张，认定案涉除草剂系蔡某销售。【法理辨析】《农药管理条例》第二十七条规定：“农药经营者应当建立销售台账，如实记录销售农药的名称、规格、数量、生产企业、购买人、销售日期等内容。销售台账应当保存2年以上。农药经营者应当向购买人询问病虫害发生情况并科学推荐农药，必要时应当实地查看病虫害发生情况，并正确说明农药的使用范围、使用方法和剂量、使用技术要求和注意事项，不得误导购买人。”法院认为，蔡某作为农药经营者，既没有建立销售台账，也没有向村民出具任何收款收据，违反了上述规定。水稻“中毒”死亡系除草剂超范围使用造成，蔡某作为农药经营者，应当具备农药和病虫害防治专业知识，并指导村民安全合理地使用农药，但蔡某明知村民购买的用途，却推荐不适用于水稻田除草的农药，违背了农药经营者应当承担的法定义务，对村民的损失存在主要过错。村民普遍缺乏相应的专业知识，基于对长期农药销售者具备专业知识的信任，没有按照说明书载明的范围使用农药，也存在过错，但程度相对较小。据此，法院判定被告蔡某对李某等村民所受损失承担80％的赔偿责任。法官表示，本案中，蔡某在...
