ICU镇痛镇静iPAD指南.pptx

ICU镇痛镇静指南解读ACCM，2022,第一页，共六十四页。,Pain,AgitationDelirium,Crit Care Med 2022;41:263306,第二页，共六十四页。,PAD,Pain,Agitation,and Delirium,标题特意增加了谵妄，谵妄研究进展与临床重要性!,SA-,第三页，共六十四页。,Guideline,Pain and Analgesia,Agitation and Sedation,DeliriumStrategies for Managing Pain,Agitation,andDelirium to Improve ICU OutcomesANALGESIASEDATIONSEDATIVE AND ANALGESIC WITHDRAWAL,DeliriumSLEEP,2002,2022,第四页，共六十四页。,推荐方式与前不同,证据等级：A，B，C；从A到C证据级别逐渐降低 专家意见不作为证据采用推荐级别：-2，-1，0，1，2；推荐强度区分为强(1)和弱(2)；支持(+)和反对(-)，0表示无法给出推荐,第五页，共六十四页。,Pain and Analgesia,内科ICU、外科ICU和创伤ICU的成年患者，无 论在休息还是常规治疗期间，都经常发生疼痛。B在心脏外科的病人中，疼痛经常存在，而且 很少得到治疗。心脏手术后，女性患者比男性 更多的感到疼痛。BICU成年患者操作相关的疼痛很普遍。(B),第六页，共六十四页。,Pain and Analgesia,推荐在所有成年ICU患者中，常规进行疼痛的监测。(+1B)监测工具的选择：对于内科ICU、术后监护室ICU和创伤ICU的成年患者，如患者不能主诉且运动功能正常时，BPS和CPOT是最可靠和最有效的评价量表。(B)A patients self-report of pain is considered the“gold standard,第七页，共六十四页。,NRS,第八页，共六十四页。,BPS,大于5分,第九页，共六十四页。,CPOT,大于2分,第十页，共六十四页。,Pain and Analgesia,不建议单纯根据生命体征或包括生命体征 在内的观察性疼痛量表评估成年ICU患者的 疼痛(-2C)。生命体征的变化可以作为对患者进行进一步 的疼痛评估的线索。(+2C),第十一页，共六十四页。,Pain and Analgesia,推荐静脉应用阿片类药物(opioids)做为治疗危重病患者非神经性疼痛的一线药物。(+1C)认为所有阿片类药物疗效相似。(C)推荐除静脉应用阿片类药物之外，口服加巴喷丁或卡马西平治疗神经性疼痛。(+1A),第十二页，共六十四页。,Agitation and Sedation,躁动和焦虑在危重症患者中时常发生，并且与不良预后相关。躁动的潜在原因：疼痛 谵妄 低氧血症 低血糖 低血压 酒精或药物的戒断,第十三页，共六十四页。,Agitation and Sedation,镇静的程度 轻度镇静：清醒，能够完成简单的指令动作 深度镇静：对疼痛刺激无反响多项研究证明，在ICU患者中，轻度镇静优于深度镇静,镇静的程度 轻度镇静：清醒，能够完成简单的指令动作 深度镇静：对疼痛刺激无反响多项研究证明，在ICU患者中，轻度镇静优于深度镇静,第十四页，共六十四页。,Agitation and Sedation,对于成年ICU患者维持轻度镇静可以改善临床预后如缩短机械通气时间及ICU住院日LOS。(B)维持轻度镇静增加生理应激反响，但并不增加心肌缺血的发生率。(B)上述患者镇静深度与心理应激之间的关系尚不明确(C)除非存在禁忌症，推荐成年ICU患者调整镇静药物剂量维持轻度而非深度镇静。(+1B),第十五页，共六十四页。,Agitation and Sedation,镇静程度如何评估？主观评估 客观评估,第十六页，共六十四页。,RASS,第十七页，共六十四页。,第十八页，共六十四页。,Ramsay评分,第十九页，共六十四页。,镇静监测与评估Richmond躁动镇静评分(Richmond Agitation-Sedation Scale,RASS)和镇静躁动评分(Sedation-Agitation Scale,SAS)是评估成年ICU患者镇静质量 与深度最为有效和可靠的工具(B)。,第二十页，共六十四页。,躁动+1+4 5 7清醒和平静 0 4轻度镇静-1-2 3深度镇静-3-5 1 2,RASS,SAS,第二十一页，共六十四页。,镇静监测与评估 客观评估,脑干听觉诱发电位AEPs,脑电双频指数Bis,心率变异度,不推荐客观评估方法作为非昏迷、非瘫痪患者的镇静监测的主要方法，因为这些监护仪均缺乏以替代主观镇静评分系统。-1B,第二十二页，共六十四页。,Agitation and Sedation,Choice of Sedative Should nonbenzodiazepine-based sedation,instead of sedation with benzodiazepines,be used in mechanically ventilated adult ICU patients?,第二十三页，共六十四页。,对于接受机械通气的成年ICU患者，使用非苯二氮卓类镇静药物异丙酚或右美托咪定可能优于苯二氮卓类药物咪达唑仑或劳拉西泮，改善临床结果(+2B)。,依据？,第二十四页，共六十四页。,Outcomes Associated With Sedatives 机械通气时间 ICU住院时间 死亡率,第二十五页，共六十四页。,机械通气时间有限的资料显示以苯二氮卓类为根底的镇静可能会延长机械通气时间研究证明，与苯二氮卓类相比，丙泊酚可能会缩短机械通气时间，但是并不能必然缩短ICU住院时间,The use of propofol for medium and long-term sedation in critically ill adult patients:A meta-analysis.Intensive Care Med 2022;34:19691979,第二十六页，共六十四页。,SEDCOM(Safety and Efficacy of Dexmedetomidine Compared With Midazolam)Study Group:Dexmedetomidine vs midazolam for sedation of critically ill patients:A randomized trial.JAMA 2022;301:489499,第二十七页，共六十四页。,ICU住院时间13项研究，包括1551名患者，比较苯二氮卓类与非苯二氮卓类药物镇静对预后的影响，在ICU住院时间方面无一致结果。其中6项中高质量研究的Mata分析，苯二氮卓类镇静与非苯二氮卓类相比，ICU住院时间延长了大约0.5天。,第二十八页，共六十四页。,LOS 0.5DAY2B?,第二十九页，共六十四页。,病死率 propofol vs.midazolam 病死率无差异丙泊酚组略微缩短机械通气时间ICU住院时间无差异,The use of propofol for medium and long-term sedation in critically ill adult patients:A meta-analysis.Intensive Care Med 2022;34:19691979,第三十页，共六十四页。,SEDCOM(Safety and Efficacy of Dexmedetomidine Compared With Midazolam)Study Group:Dexmedetomidine vs midazolam for sedation of critically ill patients:A randomized trial.JAMA 2022;301:489499,第三十一页，共六十四页。,2B的推荐+2：A weak recommendation:in favor of an interv-ention implied that the benefits of the intervention likely outweighed the risks,but that task force members were not confident about these trade-offs,either because of a low quality of evidence or because the trade-offs between risks and benefits were closely balanced.B：Further research is likely to have an important impact on our confidence in the estimate of effect and may change the estimate.,第三十二页，共六十四页。,选择非苯二氮卓类？,有限证据根底之上的弱程度推荐,第三十三页，共六十四页。,Agitation and Sedation,镇静剂的选择需考虑：个体化的适应症和镇静方案药物的临床药理学起效、失效时间及副作用费用,第三十四页，共六十四页。,急性有机磷农药中毒，经积极治疗后病情好转，神志清楚，脱机拔管，血流动力学稳定，但仍时有躁动,您会如何镇静？选择何种镇静药物？,第三十五页，共六十四页。,高脂血症致重症急性胰腺炎患者,IAP 28cmH2O,A/C模式:FiO2 90-100%,PEEP12-15cmH2O,Vt 400ml,f 20-24bpm,监测Pplat 30-32cmH2O,人机对抗,您又会如何镇静？选择何种镇静药物？,第三十六页，共六十四页。,Agitation and Sedation,推荐轻度镇静，是否适合所有患者？重度ARDS 肺复张/HFV重型颅脑外伤 严重颅内高压心外科术后严重心衰,深度镇静的需求,第三十七页，共六十四页。,原发病与临床情况,镇静深度,镇静时长,个体化的镇静方案个体化的药物选择,第三十八页，共六十四页。,第三十九页，共六十四页。,Clinical Pharmacology of Sedatives,Midazolam 镇静催眠抗焦虑顺行性遗忘抗惊厥无镇痛作用长期给药、老年、肝肾功能障碍者可能苏醒延迟,Propofol镇静催眠抗焦虑止吐剂量依赖性抗惊厥无镇痛作用长期给药导致苏醒延迟,第四十页，共六十四页。,Adverse Effects,Midazolam呼吸抑制低血压,Propofol呼吸抑制低血压注射痛高甘油三脂血症胰腺炎过敏反响PRIS,第四十一页，共六十四页。,Dexmedetomidine 选择性2-受体冲动剂镇静、镇痛、抗交感活性无抗惊厥作用清醒镇静，呼吸抑制极弱低血压、心动过缓15分钟内起效，1小时内达最大镇静效果,第四十二页，共六十四页。,Cost,6项关于采用苯二氮卓类药物镇静对患者ICU 花费影响的研究中，仅有1项结果提示：应用 咪达唑仑镇静的ICU花费高于右美托咪定组。,Dasta JF,Kane-Gill SL,Pencina M,et al:A cost-minimization analysis of dexmedetomidine compared with midazolam for long-term sedation in the intensive care unit.Crit Care Med 2022;38:497503,第四十三页，共六十四页。,No benzodiazepine has all the ideal characteristics one would wish for in a sedativeBut