科技伦理审查制度建设中的主体、程序与方法优化曹奕阳(华中师范大学法学院,湖北武汉430079)收稿日期:2022-09-18修回日期:2022-12-28基金项目:教育部人文社会科学研究青年基金项目(21YJC820004);湖北省人民检察院检察理论与应用研究课题(HJ2022B041)作者简介:曹奕阳(1991-),女,湖北武汉人,博士,华中师范大学法学院讲师、硕士生导师,研究方向为科技法。摘要:充分发挥伦理审查在科技伦理治理中的作用,必须重视伦理审查相关机制构建与完善。目前我国伦理委员会建设、伦理审查程序运行、伦理审查方式方法应用等方面的机制还存在一些欠缺和不足,影响科技伦理审查质量和效率,亟需寻求对策加以优化。通过案例探讨、数据分析、域外经验借鉴等方法与途径进行研究,得到如下结果:一是在伦理委员会建设上,构建相关认证机制,提高准入门槛,以全面均衡地提升伦理委员会综合实力,通过人员聘用、单独建制、财务支持等路径增强伦理委员会独立性,通过制度约束、业务培训、指导监督,不断提高伦理委员会审查能力;二是在伦理审查程序运行上,完善利益冲突回避机制,合理确定回避主体范围等,根据研究风险等级启用相应审查程序,实行分级分类管理;三是在伦理审查方式方法上,优化审查结果互认机制,通过结果互认提高审查效率和质量,并加强伦理审查信息化建设,推进伦理数据标准化,健全信息系统权限管理制度。关键词:科技伦理审查;伦理委员会;审查程序;审查方法DOI:10.6049/kjjbydc.2022090612开放科学(资源服务)标识码(OSID):中图分类号:G311文献标识码:A文章编号:1001-7348(2023)06-0121-090引言科技发展能够推动社会进步、造福人类,同时,也会引发一定的社会风险和伦理挑战。在当下知识极易扩散的互联网时代,科技给人类带来了很多便利和福祉,但科技伦理失灵导致的科技危机也成为人类面临的重大挑战[1]。最近一二十年来,全球范围内出现一些触及伦理边界的科技事件,如法国进行世界首例换脸手术,美国机构在中国湖南衡阳利用儿童测试“黄金大米”,中国深圳市科研人员贺建奎实施以生殖为目的的人类胚胎基因编辑和生殖医疗活动等,对社会伦理形成强烈冲击,引发公众普遍关注和热议,导致人们产生科技伦理恐慌。在我国司法实践中,关涉科技伦理的案件不断增加,具体涉及医学伦理、科研伦理、生命科学伦理、技术伦理等方面。通过中国裁判文书网、北大法宝、北大法意等数据库,检索2012年1月至2022年6月法院审结的案件发现,每年都有科技伦理相关案件出现,如表1所示。这些案件中,除医学伦理案件外,...
