不同植物束根育苗技术的改良研究_马慧静.pdf

经济师 2023 年第 06 期?图 3不同束根育苗方式对三种树种主根长度的影响图 2不同束根育苗方式对土壤含水量影响?图 1不同束根育苗方式对三种树种成活率的影响摘要：容器育苗是当今世界林业的一项先进苗木生产技术，主要采用各种容器装入配制好的基质或营养土进行育苗，并常将容器苗在塑料大棚、温室等保护设施中进行培养，易于为苗木创造较佳的生长条件和生存环境以及实施工厂化大规模苗木培育，具有育苗周期短、苗木规格和质量易于控制、苗木出圃率高、节约种子、起苗运苗过程中根系不易损伤、苗木失水少、造林成活率高、造林季节长、无缓苗期、便于育苗造林机械化等优点，被许多地区广泛采用。但是，真正的容器育苗理念不止于此，还有培育主根、平衡根系、空气切根、母株处理、苗木幼化、人工控制苗木生长等涵义。容器作为容器育苗的主体器皿，容器的形状、规格和材质的选择直接影响到苗木的质量、生产成本乃至后期的生长、成材状况。目前，在国内外育苗容器的研发使用正在不断朝向低成本、来源广、高性能、结构合理、易操作、利于苗木生长的方向完善发展。因此，通过改良不同植物束根育苗的技术，从而降低育苗投入，减少移栽成本，降低幼苗根系在起苗、运输、定植等过程中造成断根和失水损伤，并可以最大程度减少植树造林过程中对原有生态环境的损伤。关键词：束根育苗技术改良中图分类号：F062.4文献标识码：A文章编号：1004-4914（2023）06-293-03植物束根育苗技术是采用一种长直管（口径 30cm30cm，高 60cm 的长方体装置）内束根定向育苗技术，该技术具有改变苗木断根移栽方式具有低投入、免开挖、易管护等优点。根管的保护作用使植物幼苗根系免受在起苗、运输、定植等过程中造成断根和失水损伤。同时束根育苗技术可以搭配微创技术进行造林，从而最大限度地减少生态损伤，不破坏定植坑原有土层的毛细渗透结构；通过打眼嵌入式栽植，改变传统挖坑、挖鱼鳞坑、修水平沟、引渠上山植树造林方式。在前期预试验中发现，原束管装置育苗前期，幼苗长势良好，但随着育苗时间推移，幼苗出现大面积萎蔫、死亡现象。初步判断幼苗死亡是由于淹水胁迫造成的，因此，通过改良原束管装置，寻找幼苗枯死原因，并确定适宜的束管育苗装置，为大面积育苗奠定提供理论与技术支撑。一、材料和方法1.材料。花叶海棠、蛋白桑和山桃。2.方法。将三种树种的种子消毒后种 植 于 束 根 育 苗 装 置（口 径30cm30cm，高 60cm 的长方体装置），每个装置种植 23 粒种子，出苗一周后间苗，每个装置保留一株幼苗。然后进行以下处理：（1）原束管装置（A）：将束根育苗装置放入水培盒（长 80cm，宽35cm，高 30cm），并在水培盒加入自来水，每周换一次水，直至试验结束；（2）原束管装置去除水培盒（B）：处理方式同 A，在培养 6 个月后，将育苗装置取出，固定在地面上，使装置与土壤充分接触，之后每周从上方喷灌一次，直至试验结束；（3）改进束管装置（C）：将育苗装置固定在地面上，使装置与土壤充分接触，每周从上方喷灌一次，直至试验结束。处理 10 个月后测定以下指标：育苗装置土壤含水量，成活率，主根长，株高，叶片相对含水量，叶片数，叶长，叶宽，叶面积等。二、结果分析1.不同束根育苗方式对三种树种成活率的影响。如图 1 所示，采用原束管装置育苗方式（A），三个树种的成活率均在 10%左右，在培养途中去除水培盒（B）后，花叶海棠、山桃和蛋白桑幼苗成活 率 分 别 达 到 59.33%、65.00%和63.33%，显著高于 A 处理（P0.05）。此外，采用改进后的束管装置育苗方式（C），花叶海棠、山桃和蛋白桑幼苗成活率分别达到 94.43%、94.67%和 94.33%，显著高于 A、B 处理（P0.05）。可见，在原束管装置中，水培盒是影响幼苗生长的关键因素。2.不同束根育苗方式对土壤含水量影响。如图 2 所示，采用原束管装置育苗方式（A），种植三个树种的土壤含水量分别达到 32.61%、33.67%和 32.00%，在培养途中去除水培盒（B）后，土壤含水 量 分 别 降 低 到 22.93%、23.73%和22.60%，显著低于 A 处理（P0.05）。此外，采用改进后的束管装置育苗方式（C），土 壤 含 水 量 更 是 分 别 低 至19.27%、17.90%和 17.60%，显著低于 A、B 处理（P0.05）这也再次印证了水培盒是影响幼苗生长的关键因素这一观点。3.不同束根育苗方式对三种树种主根长度的影响。如图 3 所示，采用原束管装置育苗方式（A），花叶海棠、山桃和蛋白桑幼苗的主根长分别仅为 4.00cm、6.00cm 和 5.67cm，在培养途中去除水培盒（B）后，三个树种的主根长分别达到14.00cm、22.45cm 和 20.33cm，显著高于A 处理（P0.05）。此外，采用改进后的束管装置育苗方式（C），花叶海棠、山桃和 蛋 白 桑 幼 苗 主 根 长 分 别 达 到34.67cm、60.12cm 和 52.32cm，显著高于A、B 处理（P0.05）。4.不同束根育苗方式对三种树种株高的影响。如图 4 所示，采用原束管装置育苗方式（A），花叶海棠、山桃和蛋白桑 幼 苗 的 株 高 分 别 仅 为 5.27cm、不同植物束根育苗技术的改良研究马慧静李文辉技术经济293经济师 2023 年第 06 期?图 6不同束根育苗方式对三种树种叶片数的影响13.14cm 和 10.24cm，在培养途中去除水培盒（B）后，三个树种的主根长分别达到 14.35cm、23.62cm 和 21.56cm，显著高于 A 处理（P0.05）。此外，采用改进后的束管装置育苗方式（C），花叶海棠、山桃和蛋白桑幼苗主根长分别达到22.61cm、64.32cm 和 54.00cm，显著高于A、B 处理（P0.05）。5.不同束根育苗方式对三种树种叶片相对含水量的影响。如图 5 所示，采用原束管装置育苗方式（A），花叶海棠、山桃和蛋白桑幼苗的叶片相对含水量分别仅为 37.13%、39.68%和 39.27%，在培养途中去除水培盒（B）后，三个树种的主根长分别达到 64.59%、72.47%和72.35%，显著高于 A 处理（P0.05）。此外，采用改进后的束管装置育苗方式（C），花叶海棠、山桃和蛋白桑幼苗主根长分别达到 82.22%、84.12%和 83.17%，显著高于 A、B 处理（P0.05）。6.不同束根育苗方式对三种树种叶片数的影响。如图 6 所示，采用原束管装置育苗方式（A），花叶海棠、山桃和蛋白桑幼苗的叶片数分别仅为 3.23 片、7.12 片和 5.24 片，在培养途中去除水培盒（B）后，三个树种的主根长分别达到9.61 片、23.26片和 8.00 片，显著高于 A处理（P0.05）。此外，采用改进后的束管装置育苗方式（C），花叶海棠、山桃和蛋白桑幼苗主根长分别达到 22.97 片、76.63 片和 17.75 片，显著高于 A、B 处理（P0.05）。7.不同束根育苗方式对三种树种叶长、叶宽和面积的影响。采用原束管装置育苗方式，花叶海棠叶长、叶宽和叶面 积 分 别 仅 为 10.27mm、4.20mm 和43.23mm，在培养途中去除水培盒后，花叶海棠叶长、叶宽和叶面积分别达到23.62mm、11.03mm 和 261.62mm。此外，采用改进后的束管装置育苗方式，花叶海 棠 叶 长、叶 宽 和 叶 面 积 分 别 为41.68mm、33.17mm 和 1376.22mm。采用原束管装置育苗方式，山桃叶长、叶宽和叶面积分别仅为 22.83mm、4.03mm 和 91.45mm，在培养途中去除水培盒后，山桃叶长、叶宽和叶面积分别达 到 48.61mm、10.03mm 和 487.60mm。此外，采用改进后的束管装置育苗方式，山 桃 叶 长、叶 宽 和 叶 面 积 分 别 为87.36mm、24.03mm 和 2090.27mm。采用原束管装置育苗方式，蛋白桑叶 长、叶 宽 和 叶 面 积 分 别 仅 为16.97mm、5.30mm 和 90.24mm，在培养途中去除水培盒后，蛋白桑叶长、叶宽和叶面积分别达到 38.31mm、9.43mm和 361.03mm。此外，采用改进后的束管装置育苗方式，蛋白桑叶长、叶宽和叶面 积 分 别 为 79.21mm、63.62mm 和5036.31mm。三、结论与讨论水分胁迫包括干旱胁迫和淹水胁迫，它严重影响到植物的生长与发育，会造成树木生长受阻和作物减产，延缓、停止或者破坏植物的正常生长1。淹水胁迫下，植物处于缺氧状态，光合作用与有氧呼吸受到限制，而促进无氧呼吸，气孔开度减小，气体扩散受限，净光合速率降低，生物量降低2-4，乙醇、乙醛、乳酸大量积累，造成植物体内活性氧代谢失衡，抗氧化酶系统和渗透调节系统遭到破坏5-7。淹水会改变光合产物在地下与地上部分的分配格局8。长时间淹水会破坏植物离子间的动态平衡，减弱植物光合作用和干物质合成9-10，抑制植物根系对养分的吸收，降低养分的矿化速率11，同时也会导致植物体内营养物质消耗增加，碳水化合物利用效率降低，体内营养储备减少等12。在育苗过程中发现，原束管装置育苗前期各树种的长势良好，随着种植时间的推移，植物逐渐萎蔫，直至死亡，而在培养途中去除水培盒后，植物逐渐恢复正常生长，并且用改进后的束管装置育苗，各树种均正常生长，同时原束管装置土壤含水量远高于改进后的束管装置，这表明采用原束管装置育苗会使幼苗受到淹水胁迫，经过改良后的装置则不会出现这种现象。基金项目：青海省省科技成果转化专项“旱寒荒山治理中微创植根绿化及束根育苗技术的应用”项目（项目编号：2021-SF-147）;2020 年度“昆仑英才”高端创新创业人才培养拔尖人才项目。参考文献：1 Rodiyati A,Arisoesilaningsih E,IsagiY,et al.Responses of Cyperus brevifolius(Rottb.)Hassk.and Cyperus kyllingia Endl tovarying soil water availabilityJ.EnvironmentalandExperimentalBotany,2005,53(03):259-269.2 Lin K H R,Weng C C,Lo H F,etal.Study of the root antioxidative system oftomatoesandeggplantsunderwaterloggedconditions J.Plant Science,2004,167(02):355-365.3 衣英华,樊大勇,谢宗强,等.模拟淹水对枫杨和栓皮栎气体交换,叶绿素荧光和水势的影响 J.植物生态学报,2006,30(06):图 4不同束根育苗方式对三种树种株高的影响?图 5不同束根育苗方式对三种树种叶片相对含水量的影响技术经济?图 7不同束根育苗方式对三种树种叶长、叶宽和面积的影响?294经济师 2023 年第 06 期（上接第 286 页）强调了信息共享补偿机制的必要性。图 3 和图 4 可发现集中决策和分散决策下的供应链整体期望利润均随着军工制造品牌投入成本系数的增加而降低，但随着消费者对军工制造品牌的敏感度k的增加而增加。而且可以看出集中决策下的供应链整体利润减少量（增加量）小于（大于）分散决策下的供应链整体利润减少量（增加量）。图 5 和图 6 进一步计算出军工制造品牌投入成本系数和消费者军工制造品牌的敏感度k对于整体供应链效率的影响。发现随着的提升供应链效率不断降低，而随着k的增加供应链效率不断上升。这表明了军工企业不应该盲目的投入军工制造品的宣传活动，而应该分析市场的具体情况，结合军工制造产品的具体投入成本，合理的规划军工制造品牌推广业务，在保证产品市场需求扩大的同时提升供应链的整体效率。五、结论与启示根据数值仿真结果，得出以下主要结论：第一，供应链的整体利润和效率与民用企业的需求预测信息