两种切口入路钢板内固定治疗跟骨骨折的疗效比较_薛兆龙.pdfVIP免费

doi:10．3969/j．issn．1008-0287．2023．03．040·临床论著·两种切口入路钢板内固定治疗跟骨骨折的疗效比较薛兆龙1，孟艳丽1，葛建华2，王勤业1摘要:目的比较八字入路微创小切口和外侧L形切口入路钢板内固定治疗跟骨骨折的疗效。方法将94例跟骨骨折患者按照随机数字表法分为观察组(采用八字入路微创小切口钢板内固定治疗)和对照组(采用外侧L形切口入路钢板内固定治疗)，各47例。记录手术情况、骨折愈合情况及并发症发生情况，测量跟骨高度、跟骨宽度、Bhler角、Gissane角，采用MaryLand足功能评分、AOFAS踝－后足评分评价疗效。结果患者均获得随访，时间12～29个月。术中出血量、手术时间、切口长度、不负重下床活动时间、切口愈合时间和住院时间观察组均明显少(短)于对照组(P＜0.001)。并发症发生率观察组低于对照组(P＜0.05)。跟骨高度、跟骨宽度、Bhler角和Gissane角两组术后均较术前明显改善(P＜0.01)，两组比较差异均无统计学意义(P＞0.05)。骨痂形成时间、骨折愈合时间、术后1年MaryLand足功能评分、术后1年AOFAS踝－后足评分优良率两组比较差异均无统计学意义(P＞0.05)。结论相较于外侧L形切口入路，八字入路微创小切口钢板内固定治疗跟骨骨折具有手术时间短、创伤小、患者术后恢复快的优点。关键词:跟骨骨折;踝关节功能;切口入路;微创中图分类号:Ｒ683.42;Ｒ687.3文献标识码:A文章编号:1008－0287(2023)03－0433－05Efficacycomparisonofplateinternalfixationwithtwokindsofincisionsapproachesfortreat-mentofcalcanealfracturesXUEZhao-long，MENGYan-li，GEJian-hua，WANGQin-ye(DeptofOrthopaedics，NanxiangHospitalofJiadingDistrictofShanghai，Shanghai201802，China)Abstract:ObjectiveTocomparetheefficacyofplateinternalfixationwith8-shapedapproachminimallyinvasivesmallincisionapproachandlateralL-shapeincisionapproachfortreatmentofcalcanealfractures．MethodsThe94patientswithcalcanealfracturesweredividedintoobservationgroupandcontrolgroupaccordingtorandomnumericalmethod，eachgrouphad47cases．Theobservationgroupwasadoptedwith8-shapedapproachminimallyinvasivesmallincisionplateinternalfixation，andthecontrolgroupwasperformedwithlateralL-shapeincisionapproachplateinter-nalfixation．Thesurgeryconditions，fracturehealingandcomplicationsoccurrencewererecorded，andcalcanealhe...