计量标准仪器的重复性与稳定性考核分析_刘青松.pdf

Application 创新应用364 电子技术 第 52 卷 第 2 期（总第 555 期）2023 年 2 月计量标准的稳定性评估。对于这种计量标准，不需要进行期间检定。（3）如果计量标准和计量对象都是计量工具，应根据计量标准在检定周期和稳定性评价周期内的可计量值，找到合适的实物计量工具作为检定标准。如果没有符合要求的物理计量工具，则不需要进行稳定性评估与期间验证。3 计量标准与计量重复性的考核准备标准与重复计量。（1）计量对象选择:计量对象应具有稳定的绩效和代表性，准确反映计量标准的实际情况，易于实现。在重复计量中发现或计量的仪器的选择原则是，在计量核查过程中，标准设备的不确定性应尽可能低，以便能够忽略计量仪器的允许误差。从而将误判的风险降到最低。重复计量也是如此，选择“被测或被测仪器”对计量数据的影响要尽可能小。（2）重复试验的基础:如果重复试验是由计量标准规定或规范的，则应视需要进行重复试验；如果没有，请参阅相关技术文件。（3）环境条件:在特定环境条件下重复尝试，例如.温度、相对湿度、振动、磁场等。如果环境条件不符合要求，则必须纠正重复检查的结果。（4）计量的可追溯性:进行重试时应注意可追溯性，以确保计量的一致性、准确性与可靠性。如果溯源性无法追溯，就必须相互比较，唯有这样，重复计量标准才有意义。（5）重复记录。原始记录包含重复的测试数据与信息。如果重复计量符合要0 引言本文探讨计量标准实施过程中计量重复、稳定性评价和验证的目标。提供计量标准计量周期重复、稳定性评估和验证的方法。报告还概述了评价结果的判断原则和评价应采取的预防措施。1 计量标准稳定性考核和期间核查的特点计量稳定性评价的定义:以稳定的计量对象为检定标准，对计量特性进行评价，以保持计量标准随时间变化的能力。期间检验是指用简单、实用、可靠的方法，对计量设备或基准、基准、传输标准或运行标准以及标准物质(参考物质)的某些可能导致不符合的参数进行的检验。从两者的定义来看，中期审查的范围更广，范围更广，衡量标准稳定性评估的定义更精确，范围仅限于衡量标准。2 核查的标准不管是计量的稳定性评价，还是期间检定，都必须选择一个稳定的计量对象作为检定标准。根据检定标准的选择，应确定如何检查计量标准的稳定性和如何实施期间检定。（1）如果计量对象是物理计量工具，可以选择稳定的物理计量工具作为检定标准。通过计量检定标准来评估计量标准的稳定性或实施过程中的检定。（2）计量标准只由实物量具组成，被测对象为计量器具。由于物理计量工具比计量仪器更稳定，因此需要绘制一个稳定性图标来评估计量标准值随时间变化的程度，以此来代替作者简介：刘青松，中国人民解放军91515部队；研究方向：计量技术。收稿日期：2022-11-15；修回日期：2023-02-12。摘要：阐述计量标准稳定性考核和期间核查的特点，核查的标准，计量标准与计量重复性的考核、计量标准的稳定性的考核，从而保证一个指标在一段时间内保持其恒定计量特性的能力。关键词：计量标准，重复性，稳定性，其间核查。中图分类号：F203文章编号：1000-0755(2023)02-0364-02文献引用格式：刘青松.计量标准仪器的重复性与稳定性考核分析J.电子技术,2023,52(02):364-365.计量标准仪器的重复性与稳定性考核分析刘青松（中国人民解放军91515部队，海南 572000）Abstract This paper describes the characteristics of the stability assessment and periodic verification of measurement standards,the verification standards,the assessment of measurement standards and measurement repeatability,and the assessment of the stability of measurement standards,so as to ensure the ability of an indicator to maintain its constant measurement characteristics for a period of time.Index Terms measurement standard,repeatability,stability,period verification.Analysis on Repeatability and Stability of Standard Measuring InstrumentsLIU Qingsong(PLA 91515,Hainan 572000,China.)Application 创新应用电子技术 第 52 卷 第 2 期（总第 555 期）2023 年 2 月 365求，则它来自原始记录。原始审判必须是真实的、有启发性和符合重新阅读的现实。重复测试。（1）试验型偏差:为了确保所获得的实验偏差的可靠性，重复计量次数通常为n10，但不少于5次。这些措施必须每年重复一次。结果使用bzier公式计算。计量仪器的分辨率也会影响重复计量。如果重复引入的不确定性大于计量仪器分辨率引入的不确定性，在某种程度上可以忽略分辨率的影响。如果重复的不确定元件小于计量仪器解析所导致的元件，则应使用解析所导致的不确定性取代重复元件。即0.29。（2）复合样品的标准偏差:用于常规计量的验证或校准。如果重复计量不符合n10的要求，为了获得更可靠的试验标准偏差，可以参考以往试验的数据，并使用复合试样的标准偏差计算。重复结果的判断。（1）计量重复性不应大于计量不确定度评定中使用的重复性数据。重复被认为是令人满意的。（2）计量的可重复性不得超过计量综合标准的不确定性，即S(Y)Uc。重复被认为是令人满意的。4 计量标准的稳定性的考核稳定性的评价方法。评价新建计量标准的稳定性有两种方法，在计量标准稳定性评估中已有明确规定，具有很强的可操作性。稳定性的结果测定。计量稳定性小于扩展不确定度的绝对值或计量标准的最大允差，表示满足要求，如式（1）所示。Ymax-YminU(k=2)，或Ymax-Ymin（1）标准的定期验证。（1）中期核查的目的。为了防止计量标准或标准物质失准，缩短长期失准后的溯源时间，也就是说，计量器具和计量标准的一些可疑参数，应采用简单实用的方法进行校准，并在两次相邻校准之间进行一次技术验证，以保持校准状态的可靠性。（2）验证期间。根据规定，为保持设备检定或校准的可靠性，应按规定程序进行期中检定，但不是所有的计量器具都要检定。根据不同的实验条件和专业，需要考虑应该采用哪些方法和验证的频率。（3）实施中期核查。检定协议的制定:各实验室将根据本实验室的具体情况制定临时检定协议。验证过程主要包括验证管理和履行职责、制定验证计划和方法、验证记录、处理验证异常和采取行动。验证计划的实施:在验证过程中，作为标准化的技术操作，实验室必须对每一个待验证的文件编制程序文件，主要包括验证计划，包括待验证的参数、验证目标、验证工具和方法。验证时的方法和判断:验证时的方法很多，但一定要根据实际情况选择合适的方法。以下是一些常用的周期验证方法。标准传递法:使用高精度标准和计量器具进行检定。如果实验室中有稳定的计量对象，如砝码、计量块、标准电阻或性能稳定的计量仪器，计量仪器经过校验或校准后，可立即计量出校验标准的一个参数，并可得到计量值Y0和不确定度U0。这些数据将被保留，然后在校准过程中再次校准这个校准标准，得到计量结果Y1和不确定度U1。如果满足以下公式，实验室应在0.7En1时进行分析。多仪器比较法:如果实验室没有更高等级的仪器，但有几台仪器的准确度相同，可采用多仪器比较法。首先用检定仪对被测对象进行计量，得到计量结果Y1和不确定度U1。然后用其他仪器计量被测物体，得到计量结果Y2，Y3，Yn，计算它们的平均值。常用控制方法:通用控制卡方法适用于仪表的检查，即定期重复计量或与计量对象一起重复计量，并使用得到的功能值制作中等控制卡和非常差的控制卡被测物体的计量尺度应尽可能接近被测物体，并具有良好的稳定性和重复性。如果验证值在检查范围内，则验证成功。运用统计学方法:选择一个稳定的被测对象，用一个经过验证的计量标准，分M组(m12)重复计量某一参数，每组计量n次(n6)。计算每组的计量结果y。（4）检定结果的处理:检定结果出来后，当数据超过预期要求时，立即停止使用该计量标准，并采取适当措施。需要跟踪上次检查中实施的检定或校准的质量，分析问题产生的原因，评估使用计量标准对结果的影响，必要时撤回检定或校准结果。（5）评价中的注意事项。选择性能稳定、具有代表性并准确反映标准实际情况的受监视对象。评估中的计量次数应满足要求。标准计量的重复性是以观察值的实验标准差s(y)为基础，用统计方法计算。n越大，计算越精确，所以n应该越大越好。一般我们取n=10，或者至少n=6。在选择考核方式时，要根据不同的专业和项目选择合适的方式，不能拘泥于此。评估时的环境条件应满足评估的要求。鉴定人员应持有相关证书。评审原始记录应根据实际情况，参照评审规范的要求进行设计。评价的最终结果应该是处理后的数据，并给出结论。如果不符合要求，找出原因，重新评估。5 结语计量稳定性评估和期间检定都是基于重复的计量检定标准，以获得用于评估和比较的数据。原则上核查标准的选择是一样的，只是时间和频率的选择不同，起的作用也不同。在适当的时候，标准稳定性评估数据可用作期间验证数据。如果可能，计量标准应接受计量标准评估和期间检定。参考文献1 王兴东.如何进行计量标准的重复性、稳定性考核和期间核查J.计量与测试技术,2010,37(05):2-3.