春季催花牡丹观赏价值综合评价_张颖.pdf

表 1催花牡丹观赏指标打分标准分值5 分4 分3 分2 分1 分花瓣密度/轮910 轮78 轮56 轮43 轮21 轮显花度全部高于叶面部分高于叶面与叶面平齐低于叶面但部分与叶面平齐基本全部低于叶面花量/朵着生 1520 朵着生 1215 朵着生 812 朵着生 58 朵着生 05 朵花大小/mm花茎 15mm以上13mm花茎15mm11mm花茎13mm9mm花茎11mm7mm花茎9mm叶片硬挺度叶片平展且挺阔叶片挺阔但稍卷曲叶片质地较软但较平展叶片质地软且稍微卷曲叶软、卷曲，部分萎蔫直立度茎秆直立明显，无下垂茎秆直立较明显，花头部分稍下垂茎秆部分弯曲，花头有下垂茎秆弯曲明显，花头大部分下垂至页面下茎秆软趴，花头严重下垂花瓣质感花瓣展开大，瓣形较直立花瓣展开大但质地较软部分花瓣未开但瓣形较直立部分花瓣未展开且质地较软花瓣大部分未展开且质地较软叶片整体评价叶片着生均匀，密度适中不遮挡花朵叶片着生均匀，但密度较大稍微遮挡花朵叶片着生稍不均匀，但不遮挡花朵叶片着生较极端且徒长，部分遮挡花朵叶片着生极端且有萎蔫，遮挡大部分花朵春季催花牡丹观赏价值综合评价张颖（上海辰山植物园，上海松江201602）摘要：以 47 个观赏牡丹品种作为试验材料进行春季牡丹催花的观赏性评价，通过测量其花茎大小、花量、显花度、花枝硬度、花瓣质感、花瓣密度、叶片硬挺度以及叶片长势 8 个与园林花卉观赏性相关的指标，并对其进行 5 分制的评价，使用主成分分析法以及聚类分析对获得的数据进行统计分析。结果显示，花瓣密度，显花度以及花枝硬度 3 个成分对方差的贡献率分别达到了29.454%、20.039%、13.750%，这 3 个成分的总贡献率达到 63.243%。对 47 个品种进行指标权重分析以及综合得分评定后发现，以黄冠洛阳红太平红 以及 珊瑚台 等品种的观赏价值较高，分别得分 4.59、4.39、4.31、4.29，而 粉丹俊艳红太阳 以及紫红争艳 品种表现不佳。另外，结合株高、花色等因素综合评价，其中株高方面：在高株型牡丹品种中，以 黄冠银红巧对 和锦袍红 的评价最高；在中株型牡丹品种中，以 洛阳红太平红珊瑚台丛中笑 以及 卷叶红 的评价最高；在低株型牡丹品种中，以 彩绘 的评价最高。花色方面：红色系牡丹中以 洛阳红 的综合评价最高，粉色系牡丹品种中以 银红巧对 的综合评价等级最高，紫色系牡丹中以 彩绘 的表现最好，白色系牡丹品种中以 景玉月宫烛光 的综合评价等级最高，黄色系牡丹中以 黄冠 的评价等级最高，复色系牡丹中 二乔 表现良好，黑色系牡丹中 乌龙捧盛 表现良好，剩余的蓝色系以及绿色系牡丹品种中的综合评价等级都较为一般。在实际应用可将综合评价与株高和花色进行结合考虑。关键词：牡丹；主成分分析；春季催花；观赏评价指标10，采用 5 分标准对各个指标进行得分评价，使用主成分分析以及聚类分析对数据进行综合分析，并引入花色及株高因素综合评价春季催花牡丹品种，旨在使用观赏价值评价结合不同因素的方式选出适宜在初春上海地区栽培观赏的催花牡丹品种，为春季牡丹催花品种的选择提供理论支撑。1材料与方法1.1试验地概况催花牡丹品种引自河南洛阳，定植于上海辰山植物园内，种植区年均温 1522，最高温度 31.5，极端低温 0.5，年均降水量 97.35mm，无霜期约 223d。1.2材料于 2023 年 1 月份从河南洛阳购入催花处理后的观赏牡丹苗 800 余株，共计 74 个品种，其中结合往年观测的形态数据进行筛选，选出 47 个早春催化牡丹品种作为本次催花牡丹观赏价值的试验材料，栽培于上牡丹（Paeonia suffruticosa）原产我国，是芍药科芍药属多年生木本植物。作为我国的十大传统名花之一，栽培选育历史悠久，是园林景观中十分重要的观赏植物品种。同时，因其雍容华贵、国泰民安等美好寓意成为了春节以及元宵节花卉市场的主流花卉，牡丹的反季节栽培以及催花需求日趋旺盛1-2。目前我国牡丹催花品种已经增加至 50 多个品种，色系覆盖全面3。目前，我国对牡丹的评价研究多集中于对不同区域牡丹品种引种后的适应性评价，以观赏性状以及长势性状评价为主4-7。观赏性评价多采用层次分析法3或主成分分析5法，通过问卷和专业书籍选择评价指标来分析多个观赏牡丹品种的主要性状并进行量化评价。主成分分析和聚类分析相结合的方式在观赏植物的综合评价上也被广泛采取6-9。现阶段，关于牡丹春季催花品种的观赏性评价研究较少，本研究以 47 个观赏牡丹品种作为试验材料，通过测定花茎等 8 个观赏相关基金项目：上海市科委项目（21DZ1202000）；上海市绿化和市容管理局（G222412）资助。作者简介：张颖（1981-），女，硕士，工程师，研究方向：芍药科植物栽培养护及杂交育种。海辰山植物园个体展厅内，按正常方式进行养护。于2022 年 12 月2023 年 2 月进行性状观测。1.3研究方法试验研究现代园艺2023 年第 13 期輫輶訛DOI:10.14051/ki.xdyy.2023.13.04112.35629.45429.4542.35629.45429.4542.00625.08025.08021.60320.03949.4931.60320.03949.4931.86623.32148.40131.10013.75063.2431.10013.75063.2431.18714.84263.24340.7949.92773.17050.7379.21082.38060.5256.56688.94670.4575.71694.66280.4275.338100.000总计方差百分比/%累积/%总计方差百分比/%累积/%总计方差百分比/%累积/%表 3方差分解主成分提取分析表成分初始特征值提取载荷平方和旋转载荷平方和1.3.1 评价指标的选定以及测量。根据观赏牡丹的观赏价值，参考文献中涉及的牡丹观赏指标11-14，选取花茎大小、花量、显花度、花枝硬度、花瓣密度、叶片硬挺度以及叶片长势等性状指标对选取的牡丹品种进行观赏价值评价（表 1）。1.3.2 评价指标的评分标准以及评价指标数据。根据表1 打分标准，对 47 个早春催花牡丹品种的 8 个评价指标进行评分（见表 2）。1.3.3 数据分析。采用主成分分析法和聚类分析对催花牡丹观赏价值进行综合分析评价。使用 SPSS26.0 软件对 47 个早春催花牡丹品种的 8 个指标进行主成分分析，获得主成分提取分析表，成分矩阵以及公因子方差，并计算各个指标的权重，构建出观赏牡丹综合评价模型，计算 47 个牡丹品种的综合评价分值。使用系统聚类的方式对评价值进行聚类分析。以欧式距离平方作为数据之间的相似尺度并且以组间连接的方式进行聚类分析，对 47 个早春催花牡丹品种的观赏价值进行等级划分。2结果与分析2.1观赏价值综合评价体系的建立百园红霞5543533彩绘5455533锦袍红4543345春红娇艳4443353丛中笑3552455新日月3343243二乔2553453芳纪4443341粉丹1442342黑豹4333325锦江红4342244胡红2533533黄冠4553555景玉3534452卷叶红5452454俊艳红4422134观音面5442354朝衣4553344鲁荷红4442344洛阳红5553345绿幕隐玉4342144玫红争艳5552543贵妃插翠4343353肉芙蓉5332243花瓣密度显花度花枝硬度花量花大小叶硬挺度花瓣质感345553544244545334555444叶整体评价日月锦珊瑚台粉楼台胜葛巾十八号白雪塔太平红太阳乌金耀辉乌龙捧盛香玉旭港天香献彩腰带红银红翡翠银红巧对雨后风光玉楼春雪月宫烛光珠光墨润紫红争艳紫蓝魁冠群芳花瓣密度35455344543445333235554显花度55424453434454554455214花枝硬度55344243543553554353234花量22233223335222252222311花大小25525252243331354521243叶硬挺度44433452353335335454345花瓣质感45453452353443445544345叶整体评价44444553243454445333244表 2催花牡丹品种各项指标得分中文名得分中文名得分对花茎大小、花量、显花度、花枝硬度、花瓣密度、叶片硬挺度以及叶片长势得分（表 2）进行主成分分析，并通过方差分解后提取出 3 个主成分：花瓣密度、显花度以及花枝硬度。3 个主成分对方差的贡献率分别达到了 29.454%、20.039%、13.750%，这 3 个成分的总贡献率达到 63.243%，说明这 3 个主成分作为综合评价指标来评判春季催花牡丹的观赏价值的可靠性在63%以上（见表 3）。根据主成分分析得到各指标的权重值。8 个指标2023 年第 13 期现代园艺试验研究輫輷訛2.3分类评判2.3.1 按株高进行综合评价等级分类。47 个早春催花牡丹品种的株高范围跨度大，是品种和催花适应性差异造成的。由于受众对不同高度的牡丹观赏偏好也有所不同，因此将株高与综合评价结合，推荐不同株型牡丹品种如下：高株型牡丹品种（株高60cm）中，以 黄冠银红巧对 和 锦袍红 的评价最高，可作为高株型催花牡丹应用；中株型牡丹品种（50cm株高60cm）中，洛阳红太平红珊瑚台丛中笑 及 卷叶红的评价最高，可作为中株型催花牡丹应用；低株型牡丹品种（株高50cm）中，以 彩绘 的评价最高，玫红争艳春红娇艳鲁荷红 及 粉楼台 等品种在低株型牡丹品种中评价较好，也可作为低株型催花牡丹品种的备选（表 5）。2.3.2 按颜色进行综合评价等级分类。本次参与评价的47 个早春催花牡丹品种中花色繁多，包括红色系、粉色系、紫色系、白色系、黄色系、绿色系、黑色系以及复色系花色品种。考虑到受众对不同色系的喜爱程度各有不同，因此按色系分类后，结合综合评价等级进行再中，花量指标的权重最高，其次是花瓣质感以及叶片整体长势指标，这 3 个指标对观赏性影响较大。主成分综合得分的计算公式为：Y=0.112871596X1+0.126763985X2+0124458446X3+0.148282057X4+0.091078659X5+0.125124604X6+0.133674084X7+0.137746569X8其中 Y 代表该品种的综合得分，X1X8代表 8 个观赏性指标。2.2春季催花牡丹的观赏综合评价对 47 个品种的综合得分进行聚类分析后发现，当欧式距离在 5 时，47 个品种的综合得分可被划分为 4个大类（图 1）。根据综合得分进行聚类分析后可得到 4 个级别的早春催花牡丹品种观赏性评级（表 4）。其中，第一类为黄冠洛阳红太平红 和 珊瑚台 等品种，综合得分大于 4.01 分。第二类为 胜葛巾旭港 以及 朝衣等品种，综合得分为 3.464.01。第三类为 胡红新日月锦江红以及黑豹等品种，综合得分为3.123.44。第四类为 紫红争艳粉丹 以及 太阳 等品种，综合得分小于 3.12。黄冠4.59级别 十八号 3.80级别香玉3.42级别洛阳红 4.40级别 百园红霞 3.79级别 腰带红 3.41级别太平红 4.32级别 鲁荷红 3.75级别珠光墨润3.41级别珊瑚台 4.29级别景玉3.75级别 锦江红 3.39级别银红巧对4.25级别 冠群芳 3.72级别乌金耀辉3.37级别丛中笑 4.24级别 观音面 3.71级别芳纪3.36级别彩绘4.22级别 粉楼台 3.67级别 白雪塔 3.30级别卷叶红 4.20级别 日月锦 3.66级别 肉芙蓉 3.25级别锦袍红 4.16级别 月宫烛光 3.65级别 紫蓝魁 3.16级别玫红争艳4.02级别 银红翡翠 3.63级别 新日月 3.16级别朝衣4.01级别 贵妃插翠 3.63级别黑豹3.12级别二乔4.01级别旭港3.61级别粉丹3.01级别雨后风光3.99级别 胜葛巾 3.54级别 俊艳红 2.92级别乌龙捧盛3.98级别胡红3.46