金佛山方竹2种叶变异类型实生苗生长性状比较_卞丽丽.pdf

书书书第 51 卷 第 3 期东北林业大学学报Vol51 No32023 年 3 月JOUNAL OF NOTHEAST FOESTY UNIVESITYMar 20231)贵州省特色林业产业科研项目(特林研 202017);江苏高校优势学科建设工程项目(PAPD)。第一作者简介:卞丽丽，女，1997 年 10 月生，南方现代林业协同创新中心(南京林业大学)、南京林业大学竹类研究所、南京林业大学生物与环境学院，硕士研究生。Email:2895266525 qqcom。通信作者:林树燕，南方现代林业协同创新中心(南京林业大学)、南京林业大学竹类研究所，教授。Email:lrx njfucomcn。收稿日期:2022 年 3 月 13 日。责任编辑:段柯羽。金佛山方竹 2 种叶变异类型实生苗生长性状比较1)卞丽丽杨露伍虹雨姚文静丁雨龙林树燕(南京林业大学，南京，210037)摘要金佛山方竹实生苗在生长过程中发生了 2 种叶性状变异，表现为宽叶和窄叶。前期研究根据 1 年生实生苗最大株高(H)、地径(D)及分蘖数(X)，将其分为 3 组(F1:H65 cm、D534 mm、X9;F2:65 cmH54cm、534 mmD437 mm、9X7;F3:54 cmH45 cm、437 mmD343 mm、7X4)。利用实地观测、石蜡切片及 Python 语言分析金佛山方竹 2 种叶变异类型 3 个分组 24 年生实生苗的秆性状、叶性状及地下竹鞭生长情况，并比较 2 种叶变异类型间的性状差异筛选出优良实生苗。结果表明:对于叶性状，不同组间的 F1 实生苗生长性状优于 F2 及 F3;相同组时，窄叶型叶片面积虽小但数量显著多于宽叶型，且 2 种类型叶片在叶厚度、表皮厚度、泡状细胞组大小、梭形细胞间空隙长度、叶脉数量及面积方面均存在显著差异。对于秆性状，不同组间的 F1 实生苗生长最佳，其次为 F2，F3 生长表现最差;相同组时，窄叶型实生苗生长的更好，其株高、地径、枝下高、发笋数等明显大于宽叶型。对于地下鞭生长状态，不同组间，仅 F1 实生苗发育出三级鞭，且鞭径、鞭长均显著大于 F2 和 F3;相同组中，窄叶型地下鞭的生长优势更明显，其鞭长、鞭径均显著大于宽叶型。金佛山方竹 2 种叶类型 F1 组均被认定为优良实生苗，且窄叶型比宽叶型更适合进行造林生产。关键词金佛山方竹;叶变异;实生苗;生长性状;种质筛选分类号S7959Comparisons of Seedling Growth Traits in Two Leaf Variation Types of Chimonobambusa utilis/Bian Lili，YangLu，Wu Hongyu，Yao Wenjing，Ding Yulong，Lin Shuyan(Nanjing Forestry University，Nanjing 210037，P China)/Journal of Northeast Forestry University，2023，51(3):16Two kinds of leaf variations(wide-leaf and narrow-leaf)appeared in the growth process of Chimonobambusa utilisAccording to plant height，ground diameter and tiller number of 1-a seedlings，the two types of plants can be divided intothree groups(F1:H65 cm，D534 mm，X9;F2:65 cmH54 cm，534 mmD437 mm，9X7;F3:54 cmH45 cm，437 mmD343 mm，7X4)The growth traits of the stem，leaf and underground bamboo rhizome inthe two types of 24-a seedlings in the three groups were compared to select excellent seedlings using field observation，paraffin section and python software for three consecutive years The growth characteristics ofleaves in F1 group were betterthan those in F2 and F3 groups In the same group，the leaf area of narrow-leaf seedlings was smaller，while the number ofleaves was significantly higher than that of wide-leaf plants;And there were significant differences in leaf thickness，epi-dermal thickness，bulliform cell group size，space length between fusoid cells，number and area of veins between the twotypes of seedlings The stem growth traits of F1 seedlings was the best among the three groups，followed by F2 and F3Meanwhile，narrow-leaf seedlings grew better，whose plant height，ground diameter，under-branch height and shoot num-ber were significantly higher than those of wide-leaf plants in the same group In terms of underground rhizomes in differentgroups，only the seedlings in F1 group developed third-grade rhizomes，whose rhizome diameter and length were signifi-cantly greater than those in the other two groups In the same group，the underground rhizomes of narrow-leaf seedlings dis-played obvious growth advantage，whose rhizome length and diameter were significantly greater than those of wide-leafplants In conclusion，the seedling in F1 group were identified as excellent seedlings，and the narrow-leaf type was moresuitable for forest afforestationKeywordsChimonobambusa utilis;Leaf variation;Seedlings;Growth traits;Germplasm screening金佛山方竹(Chimonobambusa utilis(Keng)Keng f)属禾本科寒竹属复轴混生型小径竹，为中国西南地区特有竹种，主要沿着大娄山山脉海拔1 4002 200 m 分布，在四川、云南、贵州、重庆均有发现1。其发笋期为每年的 910 月，竹笋略呈方形，味道鲜美，口感丰富，蛋白质及膳食纤维含量高，且含有丰富的钙、铁、锌、硒等多种微量元素。目前关于金佛山方竹的研究主要集中在营养成分分析、移栽造林、低产林改造、育苗技术等方面24，对其优良实生苗选育研究的报道较少。竹子通常利用竹鞭、竹蔸、母竹苗等进行无性繁殖，但长期无性繁殖过程中由于竹林年龄不确定，竹林开花几率增加，且开花后的衰退竹林需要多年才能完成更新，期间会给竹农带来巨大的经济损失。实生苗由种子发育而来，竹苗根系多、长势旺、分蘖力强，其适应性也更强。因此，利用实生苗造林不会损伤母竹根系及竹鞭56，同时也避免了母竹造林后竹林开花的问题。此外，竹子实生苗具有更高的遗传多样性和个体间遗传变异趋势，更容易发生变异且产生一些更优品质的变异类型。因此，利用实DOI:10.13759/ki.dlxb.2023.03.023生苗进行选育可以促进优良实生苗的繁殖和推广，较快地为生产造林提供优良种质资源，带来更多的经济效益。本研究前期以最大株高(H)、地径(D)及分蘖数(X)为标准，将金佛山方竹 1 年生实生苗分为 3 个组(F1:H65 cm、D534 mm、X9;F2:65 cmH54 cm、534 mmD437 mm、9X7;F3:54 cmH45 cm、437 mmD343 mm、7X4)。2019 年 10 月依据 3 个组分区域种植金佛山方竹实生苗，在生长过程中发现 2 种变异类型:宽叶型与窄叶型。为了解金佛山方竹各组实生苗的生长情况及 2 种变异类型实生苗的生长差异，本研究对金佛山方竹 24 年生实生苗的秆性状、叶性状以及地下鞭生长状态进行了观察比较，筛选出优良实生苗类型，为金佛山方竹良种选育提供了参考。1研究区概况试验地位于贵州省遵义市桐梓县燎原镇竹苗种植基地(28246N，106497E)，该地土壤为黄棕壤，土壤中有机质丰富，有机质质量分数为 6852 gkg1，全氮质量分数为 118 gkg1，全磷质量分数为114 gkg1，全钾质量分数为 1676 gkg1，碱解氮质量分数为 22836 mgkg1，速效磷质量分数为 578mgkg1，速效钾质量分数为 6852 mgkg1。2材料与方法21试验材料前期以最大株高(H)、地径(D)及分蘖数(X)为分组标准，将金佛山方竹 1 年生实生苗分为 3 个组(F1:H65 cm、D534 mm、X9;F2:65 cmH54 cm、534 mmD437 mm、9X7;F3:54 cmH45 cm、437 mmD343 mm、7X4)。试验材料为金佛山方竹 3 个组的宽叶型和窄叶型 24 年生实生苗。22实生苗生长指标调查2019 年 10 月2021 年 5 月，分别对金佛山方竹地上部分的生长指标如株高、枝下高、地径、发笋数、节数、各节节长及节径进行观测。挖出宽、窄叶2 种类型 4 年生实生苗地下鞭，使竹鞭保持完整，分别测量各级鞭的鞭长和鞭径。试验重复 3 次。23叶片性状及显微结构样品采集从各竹丛中部采集至少 100 片新鲜成熟功能叶片，包裹在湿报纸中 4 保存;将各叶片表面水分擦拭干净后称量其鲜质量;HP Scanjet 4850 扫描仪扫描叶片并保存为 300 dpi 分辨率的图像;Python 语言结合第三方库 Open CV 识别图像，测算叶长(叶片基部至叶尖的长度)、叶宽(叶片最宽处的长度)、叶面积等数据。将新鲜叶片置于 80 烘箱中烘至恒质量，称量叶片干质量，计算含水率和比叶重。3 组2 种类型实生苗各随机选择 3 株，根据竹秆基部向上，分为基部、中部、上部 3 个部分，依次采集 3 个部分各节枝条叶片，带回实验室后进行相同处理。比叶重=叶片干质量/叶面积;含水率=(鲜质量干质量)/鲜质量 100%。采集 2 种类型金佛山方竹枝条中部完全展开的健康成熟叶片各 50 片，放入 70%标准固定液(V(70%酒精)V(甲醛)V(冰醋酸)=90 5 5)中固定，固定好的样品经