近十年国家自然科学基金青年...—以建筑历史与理论学科为例_戴秋思.pdf

高等建筑教育 2023 年第 32 卷第 2 期JOURNAL OF ARCHITECTURAL EDUCATION IN INSTITUTIONS OF HIGHER LEARNING Vol.32 No.2 2023 doi:10.11835/j.issn.1005-2909.2023.02.001欢迎按以下格式引用:戴秋思,吴任清,龙敏琦.近十年国家自然科学基金青年基金选题研究 以建筑历史与理论学科为例J.高等建筑教育,2023,32(2):01-07.修回日期:2021-12-07基金项目:国家自然科学基金面上项目(52278004)作者简介:戴秋思(1973),女,重庆大学建筑城规学院副教授,主要从事建筑设计教学和建筑历史与理论研究,(E-mail)daiqiusi 。近十年国家自然科学基金青年基金选题研究 以建筑历史与理论学科为例戴秋思,吴任清,龙敏琦(重庆大学 建筑城规学院,重庆 400044)摘要:选取受国家自然科学基金(NSFC)资助的建筑历史与理论学科青年科学基金项目为研究对象,对近十年(20102019 年)在该学科申报成功的基金项目进行搜集和梳理。通过对获得资助的项目数量与单位分布等多项指标作统计、比较,聚焦于项目的选题内容,提取关键词,从研究对象的时空分布、要素特征、研究类型与研究方法等方面加以量化统计,在此基础上从静态和动态两方面分析并揭示出获批项目的选题特点及其变化趋势,借此为该领域的青年学者提供项目选题的借鉴和参考。关键词:国家自然科学基金;建筑历史与理论;数据分析中图分类号:TU-02 文献标志码:A 文章编号:1005-2909(2023)02-0001-07国家自然科学基金项目(National Natural Science Foundation of China,NSFC)是我国自然科学研究的重要支持平台,也是我国自然科学领域国家最高级别科研基金之一,反映了我国自然科学和工程学科研究的最新进展。随着高校对建筑行业的人才培养力度不断加大,以及国家大力支持建筑类科研项目的宏观政策实施1,十年来,建筑学科的基金数量呈快速增长、稳步发展态势。建筑历史与理论(E080102)作为建筑学下的两大学科之一,其发展动态亦受到学界的持续关注。国家自然科学青年基金项目和面上项目作为建筑历史与理论学科的两个主体基金类型,勾勒出了学科研究的基本轮廓。青基项目旨在鼓励青年学者开展创新性和开创性研究,在研究范围和研究方向上都丰富于面上项目,对青基选题进行研究有助于青年学者把握学科研究动态,挖掘学科特点。项目标题是项目选题信息的载体,是除正文阅读外,读者获取研究信息最准确、简洁和有效的方式。故本文利用国家自然科学基金网络信息系统2(Internet-based science information system,ISIS)和 Letpub 中文网站3,对建筑历史与理1 高等建筑教育 2023 年第 32 卷第 2 期 论学科领域的国家自然科学青年基金项目进行检索,获得 20102019 年项目资助清单(共 139 项),以此为基础进行标题读审做出选题分析,揭示学科的研究重点并发现学科发展的特点和趋势,以期为建筑历史与理论学科未来的科研和实践提供有益的参考。一、基金选题意义与分析策略(一)基金选题的意义国家自然科学基金项目作为专业领域内级别最高、影响最大的纵向课题来源,其选题对该领域研究与发展具有明显的导向作用。国家自然科学基金申报成功受到选题、论证方案、申报者资质等各种条件制约,其中选题是最重要的因素。要解决什么科学问题是申请者首先要考虑的关键问题。选题是指选择一个具体、明确的科学问题。选题意味着出现新的研究领域,提出新的学术观点,使用新的研究方法或材料。基金选题的意义旨在推动单一学科或者整个科学体系发展,走上基础研究的前沿道路。因此,对基金进行选题研究,方能了解研究动态和前沿走向,把握研究热点并发现研究空白,促进研究的深化和发展。(二)选题及其分析策略选题与题目(标题)有密切关系但也有着明显区别。选题指的是一个相对宽泛的研究范围,是指申请人在对已获取大量材料进行分析研究的基础上,提出问题、确定科学研究方向和目标,既包括科学研究的课题选择和确定,也包括题目选择和确定。题目是研究者根据课题研究过程,通过具体材料提炼出观点后的标题,它直接或间接、具体或抽象、明显或隐蔽地体现课题中心论点和主要内容。中国国家标准 GB7713-87 把题目定义为“以最恰当、最简明的词语反映论文、报告中最重要的、具有特定内容的逻辑组合”4。可见,准确、简洁和有效是命题的三大精髓,富有信息是题目的重要原则。资深专家能快速地从项目题目中看出项目是否有创新性、技术方法是否先进、研究目标能否实现。本研究重点依托项目题目,提取出关键词,同时结合摘要和基金资助论文等,提炼出研究内容中的关键信息,从研究时间、研究地域、研究要素、研究类型和研究方法等方面作出展示与分析。从时间变化、数量变化及出现频次等指标直观呈现,辅以文字阐释,分析生成原因,获取基金研究热点、动态和前沿信息。二、建筑历史与理论学科青年科学基金资助概况(一)资助单位国家自然科学基金资助状况是衡量各单位科研实力、体现学术生产力的主要标志。对20102019年十年间建筑历史与理论方向上获批青年基金单位情况做出统计,总共有 62 所学校获得资助 127 项,各学校获批数参差不齐,最多 15 项,最少 1 项。选取获批数位列前九且数量在 4 项及以上的单位作为分析对象。从图 1 可看出,天津大学获批 15 项,占比 24.19%,排在第一位;其次分别是东南大学(13项/占比20.97%)、同济大学(7 项/占比11.29%)、重庆大学和西南交通大学(均为5 项/占比8.06%)、华南理工大学、南京工业大学、深圳大学、西安建筑科技大学4 所均获得4 项(占比6.45%)。从这九所获批数居于前列的单位背景来看,除了清华大学和哈尔滨工业大学缺席以外,“老八校”中的六所位列其中,其获批数占总项目数的 78.69%,体现出老牌建筑高校强悍的研究实力,培养和产出了大批的青年学者。从资助单位的地区分布(图 2)看,主要以华东,华北,华南和西南地区为主,尤其是华东地区,其获批 24 项,占比 38.71%,体现出该地区学术研究的明显优势。西南地区以重庆大学和西南交通大学两所大学为主要获批单位,总数量 10 项,占比 16.13%。华北地区拥有获批项目数量最多的是天津大学;2戴秋思,等 近十年国家自然科学基金青年基金选题研究 以建筑历史与理论学科为例华南、西南和西北地区的老八校均是该地区的获批基金大户。这一方面反映出老牌建筑院校对周边院校的辐射和学术引领作用,同时也体现出学科发展的地区不均衡性。因获批数量较少(1 项)而未计入统计中的单位有 34 所,超过了单位总数量的一半,这说明国内高校新研究力量的崛起以及对建筑历史与理论学科的关注度提高。总体而言,随着人才质量的提升和分布状况的均衡,各大高校之间、各地区之间科学研究呈现出动态平衡态势,这也是未来发展的必然趋势。图 1 20102019 年青年科学基金资助单位的项目数量图 2 20102019 年青年科学基金获资单位的地区分布 (二)资助数量从图 3 可知,十年内青年基金资助数量起伏变化不定。呈现三段式增长:第一阶段(20102013年)青基项目数量起伏较大且变幅规律。第二阶段(20132016 年),青基项目数量整体呈现较大的增长变化趋势,2016 年青基项目数量达到这十年的年资助数量最大值(22 项),显示出在一定时期内学科研究的稳定发展。第三阶段(20162019 年)的青基项目数量自峰值后快速减少,2019 年有所回升。峰值过后项目数量快速减少,一方面意味着学科发展面临着人才瓶颈;另一方面与建筑行业逐渐趋于饱和状态1有关。图 3 20102019 年青年科学基金项目资助数量统计图 4 20102019 年青年科学基金项目研究时间统计 三、青年科学基金选题内容统计与分析建筑历史与理论学科科研课题可视为一种话语体系,根据其研究内容或对象,包含多个结构成分,本研究分析关涉其中的五种:一是时间,指研究对象的时代定位;二是地域,指研究对象的地理分布;三是要素,指研究对象的构成要素;四是类型,指研究所涉及的建筑物或其他对象类型;五是方法,指研究过程中使用的研究方法或手段。需要指出的是,这种分类方法其目的不是为了将对象进行明确划分,而是为了寻找选题的集中领域和潜在特征。有的选题可能不便于用同一分类标准来统计,为说明问题而采用混合统计的方式。此外,为了找出聚焦点,分析中会忽略出现次数较少且对整体分析无太大影响的数据,而选取出现频次在一定数量(具体数量后文针对不同研究内容分析确定)以上的数据进行图表统计。(一)研究时间建筑历史与理论学科的主要研究内容之一是对不同历史时期的“建筑”(此处指广义的建筑)展开3 高等建筑教育 2023 年第 32 卷第 2 期 研究。该学科以本土建筑为研究主体,多数项目标题出现的时段以中国的朝代形式出现,也有采用西方公元纪年的方式,这部分多涉及近现代建筑历史研究的内容。下文的分析以题目中出现 2 次及以上的时期作为对象(汉、金、元均只有一项),得出“唐、宋、明、清、古代、近代和现当代”7 个时段。为更忠实地与项目标题保持一致,不再进行时段的合并,如将“古代”单列;标题中出现“近现代”时,则同时归入近代和现当代,出现“明清”时,则同时归入明代和清代两个时段来统计,依此原则绘制统计图(图4)。数据显示,研究近代至今的有 41 项,研究古代时段的有 39 项。前者研究方向多集中在近代时期;后者多集中在明清时期,且多以单个朝代或两个朝代作为研究对象,笼统地以整个古代时期为研究对象的项目数为 5 项。标题中有明确时间的项目数为 65 项,接近半数。可见,聚焦特定时间的研究是建筑历史与理论学科的重要特征之一,有利于对研究对象展开横断面的深度挖掘。(二)研究地域对研究地域的统计分析采用了中国行政地理区位来加以归纳总结。从图 5 可以看出,华东地区以28 项排在第一位,占比31.82%;西南地区21 项,占比23.86%;华南地区16 项,占比18.18%;华北地区 11 项,占比 12.5%。东北地区、华中地区和西北地区均未超过 5 项。对比前文中资助单位地区分布后发现,获批单位的地区分布与其研究内容的地域存在耦合现象,表明获批单位常立足于本地区及其周边地域展开研究。图 5 20102019 年青年科学基金项目研究地域统计 图 6 20102019 年青年科学基金项目研究要素统计 除了对中国本土建筑的研究外,对国外地区的研究集中在中国周边国家,如日本、印度、尼泊尔、缅甸和柬埔寨等,项目数量为 6 项。研究类型多样,比如对国外某个特定建筑类型进行研究,或与中国相应对象进行比较研究,或将其纳入国内研究对象的整体系统中来研究。结合研究内容的时空特点分析后发现:研究时间聚焦于近代至今的地域大多分布在华北、华东和华南等,这与该地区的沿海区位和近现代文化交融相关。该地域拥有相对发达的经济、便捷的交通、受到殖民文化的冲击等构成研究选题的重要背景,“基于建造学视角的中英近代建筑比较研究 以上海为例”“文化传播视角下的珠三角乡村近代民居研究”“近代建筑材料的运用及其对城市风貌的影响机制研究 以天津近代租界区为例”等丰硕的研究项目回应了多维度对建筑领域的影响。古代时段的研究大多为特色地域和历史文化条件优厚的地区,例如西南地区因拥有独特的地域和历史条件而成为选题的关注点,“巴蜀摩崖石窟中的唐宋建筑形态研究”和“川藏茶马古道文化线路上的传统聚落与建筑研究”,切入点颇具新意且与遗产保护的拓展方向相契合,是立足本土建筑文化形态的深度研究。综上,地域独特性和文化关联性是两个重要的影响因子作用于选题的时空内容。(三)研究要素结合建筑历史与理论学科的特点,寻找研究内容上的聚焦点,选取项目标题里出现频次前九(且4由于华中地区出现频次与东北地区相同,具有作为单独一项研究的意义,且