介入放射学杂志2023年4月第32卷第4期JInterventRadiol2023，Vol．32，No．4经皮射频消融与微波消融治疗肺癌有效性及安全性的Meta分析洪子强，白向豆，崔百强，成涛，吴旭升，金大成，苟云久【摘要】目的评价经皮射频消融（radiofrequencyablation，RFA）与微波消融（microwaveablation，MWA）治疗肺癌的有效性及安全性。方法计算机检索PubMed、Embase、TheCochraneLibrary、WebofScience、万方数据库、维普数据库和中国知网（CNKI）数据库，搜索建库至2022年2月公开发表的比较RFA与MWA治疗肺癌有效性及安全性的相关文献，采用ReviewManager5.4软件对文献进行Meta分析。结果共纳入10篇文献。801例患者中，RFA组379例，MWA组422例。RFA组与MWA组在总并发症（OR=1.40，95%CI：0.77～2.55，P=0.27）、完全消融率（OR=0.85，95%CI：0.39～1.83，P=0.67）、复发率（OR=1.74，95%CI：0.74～4.07，P=0.21）、3年OS的亚组分析（OR=0.71，95%CI：0.42～1.18，P=0.18）和总OS（OR=0.90，95%CI：0.70～1.16，P=0.41）方面差异无统计学意义；RFA组皮下气肿发生率低于MWA组（OR=0.20，95%CI：0.08～0.53，P=0.001）；而MWA组无进展生存期（PFS）长于RFA组（OR=1.74，95%CI：1.17～2.60，P=0.006）。结论RFA与MWA治疗肺癌的有效性及安全性相近，RFA治疗的皮下气肿发生率更低，但MWA治疗的PFS更长。【关键词】射频消融；微波消融；肺癌；肺转移；系统评价；Meta分析中图分类号：R734.2文献标志码：A文章编号：1008-794X（2023）-04-0341-09Theeffectivenessandsafetyofpercutaneousradiofrequencyablationversusmicrowaveablationinthetreatmentoflungcancer：ametaanalysisHONGZiqiang，BAIXiangdou，CUIBaiqiang，CHENGTao，WUXusheng，JINDacheng，GOUYunjiu.FirstSchoolofClinicalMedicine，GansuUniversityofTraditionalChineseMedicine，Lanzhou，GansuProvince730000，ChinaCorrespondingauthor：GOUYunjiu，E-mail：gouyunjiu@163.com【Abstract】ObjectiveToevaluatetheeffectivenessandsafetyofpercutaneousradiofrequencyablation（RFA）andmicrowaveablation（MWA）inthetreatmentoflungcancer.MethodsAcomputerizedretrievalofacademicpapersconcerningthecomparisonoftheeffectivenessandsafetybetweenRFAandMWAforlungcancerfromthedatabasesofPubMed，Embase，CochraneLibrary，WebofScience，WanfangDatabaseandVIPwasconducted.Theretrievaltimep...
