本质与边界：反思当代的艺术界定问题∗赵奎英摘要当代情境之下，艺术界定与艺术本质的问题是亟待回答的问题。这种回答需要通过理论上对不同界定策略及相应立场的分析来反思性地推进。本研究以当代艺术界定所面临的艺术与生活的边界跨越、艺术与观念的边界跨越、艺术媒介的边界跨越这三个“越界”现象为语境，反思了传统艺术定义观的含糊性，并概括了当代艺术理论应对艺术界定的“否定”“限定”“约定”“开放”四种路径。同时，在评析这四种界定路径的基础上，本研究将开放路径中的析取性路径视为当下可行的一种折衷策略。同时也认为，海德格尔的存在论路径在当代提供了一种从艺术本体论的视角来考察艺术本质的有益思路。关键词艺术本质；艺术定义；越界中图分类号Ｊ０２文献标识码Ａ文章编号１００１－８２６３（２０２３）０６－０１００－１０ＤＯＩ：１０．１５９３７／ｊ．ｃｎｋｉ．ｉｓｓｎ１００１－８２６３．２０２３．０６．０１１作者简介赵奎英，南京大学艺术学院教授、博导南京２１００９３当下，艺术不断推陈出新，而各种文化语境下人们理解世界的方式也持续变化，在此境况下，艺术理论试图严谨而完善地回应新情况总是困难重重，这典型地体现在回答“艺术是什么”这类问题上。因为前者总是饱含开放与打破自身界限的野心，而后者却始终想通过自我规范来寻求一定的稳定性。这种自我规范的要求最初以“艺术是什么”的问题得到呈现。但在现代艺术体系确立之后，这种较宽泛的提问方式则演化为更明确的形式：即寻求艺术本质与艺术定义。晚近，这一问题又被明确为一种“分类性”的工作，服务于区分艺术与非艺术的目的。纵观理论家们的艺术本质观，我们可以看到，在传统艺术本质论中，我们如果用此目标来审视各类方案，总会发现各自有不足之处。而如果站在现代这种“分类”意识更为明确的语境下，也会觉察到各家方案同样遭遇着种种困难。甚至于，我们会设想是否需要执着于严格的“分类”目标，是否需要重新建构探寻艺术本质这一工作的基本目标？不过反而言之，艺术界定的研究价值也正在于此。它不断向我们抛出疑问，引导我们发现问题，反思问题本身的历史合法性，并思考其未来的理论合理性。这种追问本身也给当代美学重建带来了新的可能性。这也是我们讨论的起点。一、当代艺术实践边界的新现象“艺术是什么”现在是以与传统相当不同的方式回归的，它兴盛于一种非常明显的艺术“越界”现象。本文在此则聚焦于三个最典型的现象，即艺术与生...
