分享
2023年知识产权法民法典研究.docx
下载文档

ID:249189

大小:17.63KB

页数:4页

格式:DOCX

时间:2023-03-15

收藏 分享赚钱
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,汇文网负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。
网站客服:3074922707
2023 知识产权 民法典 研究
知识产权法民法典研究 。随着国家的开展和社会的进步,我国的法律制度在不断的完善,其中知识产权和民法典之间的关系一起处于争议之中。但是随着社会的开展,目前的知识产权法已长成参天大树,民法典已经无法囊括知识产权法所标准的对象和范围,而且物权法、债权继承法等传统民法与知识产权的交集越来越少。因此我们将知识产权法纳入民法典中很难反映现实社会的具体情况,将知识产权与民法典相对的独立看待,就会为社会的开展起到更好的标准和约束效果。 关键词:知识产权法;民法典;单行法;自由开展 一、知识产权法不宜作为民法典的一编 在民法典中有人格权、身份权、债权、继承权等民事权利,它与知识产权存在很大差异。例如知识产权是针对人类的智慧成果作为对象形成的,它是无形的;而民事权利那么是基于人们的财、物以及人本身的原因产生的权利,它是随着人的出生就产生的权利。所以在具体实践中如果将知识产权纳入民法典中,在处理问题时就会产生很多难题。例如,在知识产权中,我们能够发现对相关产业的政策有明显突出的表述,也就是知识产权制度中有较为浓厚的行政法因素,但是这些在民法典中却没有全面有效的体系。另外,一部合格的民法典应该具有如下特点:如结构合理、体系严密、内部和谐,但是知识产权法对于民法中的一些分支法律如物权、人格权、继承权等具有特殊性,所以我们如果将知识产权法作为民法典中的一编,不仅难以做到法律的结构合理、内部和谐,而且也无法表达逻辑自洽、体系严密的特点。最后,知识产权法适用性很强,因为它作为部门法在具体规定上十分详细,但是,假设我们将知识产权作为民法典诸多内容中的一编,那么知识产权的全部条文就会因为民法典的条文总量而受到压缩,最终会导致在具体生活中应用时操作性差,甚至是难以满足生活中的多元化需求,因此我们说知识产权法不宜作为民法典的一编。 二、知识产权法制与民法总那么 民法总那么包含很多不具体的法律,例如商法、劳动法、经济法、无形财产法等诸多法律。同时也是以民法存在为前提和补充性标准,但是民法总那么的许多规那么对于知识产权不是总用的关系,也不是类推适用的关系,而是适用的关系。这就说明在具体的使用过程中,要遵循特别法优于普通法的解释权和适用的规那么。而不能将知识产权关系的适用优先适用于民法总那么,也就是说在具体实践中遇到知识产权问题时,我们应该首先考虑适用知识产权法,当且仅当知识产权法没有针对具体问题的相关规定时,我们才会去适用民法总那么。当遇到一些资产渠道具体定义或者产生歧义时,我们在纠结时需要应用知识产权的根本原那么及精神,而这些都无法解决时才会应用民法总那么,使原来模糊的定义变得更加清晰明白,并且消除之前的歧义。最后,还有一种情况就是民法总那么中的众多制度和规那么,具体来说包括民事权利、民事责任、除斥期间、民事主体等规那么,还有民法的根本原那么、诉讼时效的规那么等。这些法律制度在具体应用时都应该适用于知识产权的案件中,只是我们在具体应用时要分清楚知识产权法与民法总那么在使用时应该注意到顺序。 三、知识产权法制于民法典分那么 在我国知识产权法的案例中,如果出现知识产权受到侵害的情况,我国的法律那么主要采取侵权救济的方法来维护受侵害的一方,同时也能够知道知识产权法在保护知识产权的权利人时,法律意识离不开民法典中的侵权责任法编,因此我们说在具体实施时主要依靠侵权责任法来保护权利受侵害的一方。这样的保护方式确实有些单调,并且还不是最好的方案。另外,知识产权法所创作的诸多知识产权请求权大制度具有很强的适用性,而这些请求权包含阻碍预防请求权、获取信息请求权、消除影响请求权、停止侵害请求权、赔礼抱歉请求权。那么我们就可以这样思考,在制定民法典时就需要对整部法典进行全面、系统科学的研究和讨论。而不同于制定一部单独的侵权刑法那样简单,它必须满足民法总那么编的各种目的和主要的使用功能要求。还有侵权行为编、合同编、物权编、知识产权编等,必须将这些制度衔接配合的适宜妥当。 四、结语 总之,随着社会的开展,知识产权法与民法典在社会实践中所发挥的作用,随着社会的进步而不断更新,但是我们不应该将知识产权作为民法典的一编。而应该在具体应用中根据法律的各种适用顺序和适用规那么具体善待,反之,假设我们将知识产权法关于民法典中,在具体的知产权法的案例中,就会处处受到民法典的各种约束和限制,反而不利于支持我国知识产权的保护和开展,因此我们不应该改变目前的知识产权法与民法典的关系,或者二者相对独立的开展,效果更佳。 [参考文献] [1]郑日晟,徐成.知识产权中的“法益〞探析———兼论知识产权法不宜整体纳入民法典[j].黑龙江工业学院学报(综合版),2023,18(2023):89-95. [2]赵万一、知识产权法的立法目标及其制度实现———兼论知识产权法在民法典中的地位及其表达[j].社会科学文摘,2023(03):73-75. [3]夏沁.寻求共识:知识产权法与民法典模式、内容的“交涉〞———以知识产权法入典为研究视角[j].西安电子科技大学学报(社会科学版),2023,27(01):46-55. 第4页 共4页

此文档下载收益归作者所有

下载文档
猜你喜欢
你可能关注的文档
收起
展开