黑龙江省农户及农业从业人员...秆综合利用方式影响因素分析_李杉.pdf

摘要：秸秆是重要的可再生物质资源。随着社会经济发展和生产水平的进步，液化气、天然气等逐渐普及，大量闲置的秸秆被露天焚烧，不仅资源浪费，还对环境造成了严重污染。基于对黑龙江省农户及农业从业人员的实地调研数据，采用无序多分类 Logistic 回归模型，对其选择不同秸秆处理方式的影响因素进行分析。结果表明：（1）个体特征因素方面，受教育程度、家庭人均耕地面积均显著影响秸秆综合利用方式的选择，受教育程度越高或家庭人均耕地面积越大，农户及农业从业人员越倾向于选择秸秆综合利用方式；年龄显著负向影响农户及农业从业人员选择废弃或其他秸秆处理方式，相较于废弃或其他处理方式，年龄越大的农户及农业从业人员选择焚烧秸秆意愿越强烈。（2）村委会指导监督因素方面，村委会具体指定秸秆处理方式显著正向影响农户及农业从业人员的秸秆综合利用方式的选择，村委会具体指定秸秆处理方式后，农户及农业从业人员选择秸秆综合化利用的意愿越强烈；村委会禁焚监管力度显著影响农户及农业从业人员选择除秸秆饲料化利用处理方式之外的其他 3 种处理方式，不严格监督会导致其露天焚烧意愿更加强烈。（3）政策环境因素方面，政策补贴力度显著正向影响农户及农业从业人员选择秸秆能源化利用方式，补贴力度越大，其选择能源化利用方式的意愿越强烈。提出注重秸秆综合利用政策宣传推广的科学化，强化村委会的指导监督作用，加强对民企双方补贴政策的细化，加大秸秆回收利用科研投入的对策建议。关键词：黑龙江省；秸秆综合利用；Logistic 模型中图分类号：F323.2文献标识码：A文章编号：1008-1631（2023）01-0034-06收稿日期：2022-05-07基金项目：黑龙江省大学生创新创业训练计划项目“黑龙江省农户对秸秆利用方式选择的意愿及影响因素研究”（202110225274）作者简介：李杉（2000-），女，山东潍坊人，研究方向为农业经济。E-mail：。通讯作者：吕洁华（1963-），女，黑龙江哈尔滨人，教授，主要从事林业经济管理方面研究。E-mail：。Analysis on Influencing Fctors of Straw Comprehensive Utilization among Farmers and Agricultural Practitioners in Heilongjiang ProvinceLI Shan，CHENG Jing-wen，LYE Jie-hua*（School of Economics and Management，Northeast Forestry University，Harbin 150040，China）Abstract：Straw is an important renewable material resource.With the development of social economy and theprogress of production level，liquefied gas and natural gas are gradually popularized.A large number of idlestraw is burned in the open air，which not only causes the waste of resources，but also causes serious pollutionto the environment.Based on the field survey data of farmers and agricultural practitioners in HeilongjiangProvince，the factors influencing their selection of different straw treatment methods were analyzed using a random multiple classification logistic regression model.The results showed that:（1）In terms of individual characteristics，education level and per capita cultivated land area of households significantly affected the selectionof straw comprehensive utilization methods.The higher the education level or the larger the per capita cultivatedland area of households，the more likely farmers and agricultural practitioners were to choose straw comprehensive utilization methods.Age significantly negatively affected farmers and agricultural practitionerschoice of wasteor other straw treatment methods.Compared to wasteor other treatment methods，older farmers and agricultural practitioners had astronger willingness toburn straw.（2）Regarding the guidance and supervisionfactorsofvillagecommittees，thespecificstraw treatment methods designated by village committees had a significant positive impact on the se李杉，程靖雯，吕洁华*（东北林业大学经济管理学院，黑龙江哈尔滨150040）黑龙江省农户及农业从业人员秸秆综合利用方式影响因素分析DOI：10.12148/hbnykx.20230005河北农业科学，2023，27（1）：34-39Journal of Hebei Agricultural Sciences编辑蔡海燕第 1 期秸秆是重要的可再生物质资源。我国秸秆资源利用历史悠久，但随着社会经济发展和生产水平的进步，液化气、天然气等逐渐普及，大量闲置的秸秆被露天焚烧，不仅资源浪费，还对环境造成了严重污染1。秸秆综合利用问题已经成为研究热点2，3。石祖梁等4，5分析了我国综合利用秸秆资源的必要性与可行性，阐述了政策保障措施及秸秆综合利用模式，提出东北地区是推进我国秸秆资源综合化利用的重难点地区；覃诚等6认为，东北三省是秸秆禁焚治理的重点区域；孟雪靖等7提出了提高价值认识、加大资金投入等建议；刘煜杰等8建议对考核监测指标进行调整；高忠坡等9基于 RPR 算法对各地区资源禀赋进行分类，分别构建合适秸秆综合利用模式。2020 年农业农村绿色发展工作要点 提出，以东北地区为重点，持续推进秸秆综合利用10。黑龙江政府在 2021 年黑龙江省秸秆综合利用工作实施方案 中提出，结合黑龙江省土地状况、自然环境和资源配置等，坚持以秸秆还田肥料化为主，离田产业化为辅，且政府建立完善的政策补贴等，引导农民群众共同促进秸秆资源化进程。针对黑龙江省秸秆露天焚烧及综合利用率较低等问题11，在了解秸秆处置方式现状的基础上，运用无序多分类 Logistic 模型，深入分析了该省农户及农业从业人员（村委干部、基层农技人员等）选择不同秸秆处理方式的影响因素，对推进秸秆综合利用进程有着深远意义。1材料与方法1.1数据来源2021 年 79 月组织调研组赴哈尔滨、佳木斯、绥化、齐齐哈尔、大庆 5 个地区，每个地区随机选取 2个农业种植村庄，发放调查问卷共计 256 份，回收有效问卷 221 份，有效率为 86.33%。调查问卷主要内容包括受访者基本情况（性别、年龄、受教育程度等）、秸秆处理现状及认知程度、影响因素等。1.2研究方法1.2.1变量选择根据研究的内容确定变量，将秸秆处理方式设为因变量，个体特征、村委会指导监督、政策环境 3 个指标为自变量。其中，个体特征包括年龄、受教育程度、秸秆综合利用前景的看法、家庭人均耕地面积；村委会指导监督包括禁焚监管力度、是否指定了秸秆综合利用范式；政策环境包括处罚力度、补贴力度（表 1）。1.2.2模型设定无序多分类的 Logistic 回归模型主要适用于分析因变量是定类变量的情况，是用因变量的各个水平与参照水平比值的自然对数来建立模型方程。考虑到模型因变量为无序多分类变量，因此，选取无序多分类 Logistic 模型进行研究分析。公式如下所示：lnp（y=jx）p（y=Jx）()j+ki=1jiXi（1）其中，pj：秸秆处理方式选择意愿的概率（j1，2，5）；j：截距；Xi：自变量（i1，2，8）；ji：各自变量的回归系数；J：参考类型。OR 值即优势比，为实验组的事件发生几率与对照组的事件发生几率之比，于度量各自变量对不同秸秆处置方式选择的影响程度。公式如下所示：OR=exp（ji）（2）其中，ji：各自变量的回归系数。2结果与分析2.1研究区域概况黑龙江省土地资源、有机质丰富，土壤肥沃，土地总面积占全国土地总面积的 4.9%，是我国重要的粮lection of straw comprehensive utilization methods by farmers and agricultural practitioners.After the specificstraw treatment methods were designated by village committees，the willingness of farmers and agricultural practitioners to choose straw comprehensive utilization was stronger.The intensity of the village committee s ban onincineration significantly affected farmers and agricultural practitionerschoice of three treatment methods otherthan straw feed utilization.Lack of strict supervision will lead to a stronger willingness to burn in the open air.（3）In terms of policy and environmental factors，policy subsidies had a significant positive impact on farmersand agricultural practitionerschoice of straw energy utilization methods.The greater the subsidies，the strongertheir willingness to choose energy utilization methods.The countermeasures and suggestions were put forward tofocus on the scientific promotion of straw comprehensive utilization policies，strengthen the guidance and sup