第1页共3页执行主体变更申请书申请人。王xx，男，1976年6月9日生，汉族，住XX县区兴安街道xx院。申请人申请你院执行生效法律文书（202223）安民二初字第982号、（202223）安民二初字第983号民事判决书两案，你院于202223年9月24日以（202223）安执字第120239、120230号民事裁定书查封了登记在郯城通宝蔬菜名下的位于XX县区胜利乡南兴旺村的房产一处，产权证号为223202320232023018，登记权属建筑面积2862.488平方米。经查，郯城通宝蔬菜与山东通宝进出口、安丘百信普田食品存在着严重的公司人格混淆现象，损害了债权人的合法权益，违反了公司人格独立的根本要件，现申请XX县区人民法院追加郯城通宝蔬菜为被执行人，理由如下：公司之所以具有独立的法人人格，是因为其严格贯彻别离原那么，公司的财产和责任与其他公司及股东相对独立，并且有不同于其他公司和股东的独立的组织机构、名称、业务等。当公司与股东、关联公司在财产、分配、管理和业务上出现混淆时，就丧失了作为法人的独立性，理应否认其法人人格，让相关联公司和个人直接承担公司的债务责任，这就是所谓的公司法人人格混淆。公司人格混淆有财产混淆、组织机构混淆和业务混淆三种情形。本案就存在这几种情况。1、郯城通宝公司与安丘百信普田公司组织机构、业务混淆：这两公司股东完全相同，都是王寿学、王寿棚、王寿森、王寿臻、王永顺五人，管理人员是同一套班子。两公司都是从事蔬菜加工，业务完全相同。只不过在郯城通宝中王寿棚是法人代表，在安丘百信普田中王寿学是法人代表。可以看出，这两公司名义上是两家，实际是一家经营。2、郯城通宝与山东通宝组织机构混淆、业务混淆。这两家公司经营场所相同，都是XX县区胜利乡南新汪村的房产内。法定代表人为同一人，都是王寿棚，且用同一办公室、同一部办公（号码为0539——6735157）；股东根本相同，山东通宝为王寿森、王寿棚、王寿学，郯城通宝2023年6月22日将股东第2页共3页变更为王寿森、王寿棚、王寿学外加王寿臻、王永顺，以上各股东都是王寿棚的本村兄弟。两公司用的是同一套人员，同一套设备，是典型的一套人马，两套牌子。在这两案中，王寿棚在借据上签字，王寿棚是郯城通宝和山东通宝两公司的股东和法定代表人，同时也是担保人安丘百信普田食品公司的股东，根据合同法第３２条及民法通那么第３８条、４３条的规定，合同自签字或盖章时成立，企业法人对法定代表人的经营活动，承担民事责任。所以法定代表人可以作为公司的代表人...
