大学生手机依赖与人格特征的关系研究社会学专业.docx

目录 大学生手机依赖与人格特征的关系研究 0 前言 1 1 研究方法 2 1.1 研究对象 2 1.2 研究工具 3 1.3 施测程序 3 1.4 数据处理 3 2 结果与分析 3 2.1大学生手机依赖的现状分析 4 2.2大学生人格特征的现状分析 6 2.3 大学生手机依赖与人格特征的相关分析 8 2.4 大学生手机依赖与人格特征的回归分析 8 3 讨论 9 3.1 大学生手机依赖的特点 9 3.2 大学生人格特征的特点 12 3.3 大学生手机依赖与人格特征的关系特点 12 4 结论 13 参考文献 13 大学生手机依赖与人格特征的关系研究 摘 要 为了方便日后教育工作者在解决大学生手机依赖问题上能够找到更好的对策，结合大学生不同的人格特点对症下药，更好的解决手机依赖的问题。我们采用手机依赖量表、大五人格量表对河南省各大高校的281名大学生进行问卷调查，结果显示，神经质的人格特征对手机依赖的戎断性、低效性、逃避性有较高的贡献；外倾性的人格特征对手机依赖的低效性、逃避性有显著预测作用；严谨性的人格特征对手机依赖的失控性有显著负向预测作用。 关键词 大学生 ；手机依赖；人格特征；关系 On the relationship between mobile phone dependence and personality traits of college students Abstract Objective In order to facilitate future educators in solving the problem of mobile phone dependence on college students can find a better response, combining the different personality traits of college students to suit the right to solve the problem of mobile phone dependence. We use mobile phone dependency scale, large five personality scales to the major universities in Henan province to carry out a questionnaire survey of 281 students, the results show that the neurotic personality traits of mobile phone dependence on the Rong-breaking, low efficiency, avoidance has a higher contribution; the extraversion personality traits have a significant predictive effect on the inefficiency and evasion of mobile phone dependence; the rigorous personality traits have a significant negative predictive effect on the runaway of mobile phone dependence. Key words college students; mobile dependence; personality traits; relationships 前言 伴随着快节奏的生活步伐，人们的生活方式也在发生着变化，越来越多的人成为这个城市中的低头一族，走在各大高校的校园里不免看见一个个大学生低头摆弄自己手中那巴掌大的手机，更是有身边的朋友表达离开了手机就觉得很烦躁，没有安全感。这种成瘾的状况已经对当代大学生的身心健康造成了严重的影响[1]。本次的数据收集之后，希望能在手机依赖问题上能够找到相应的对策，也希望能对日后其他心理学研究做出一定的积极影响。 有些人说自己一直放不下手机，这是不是就是手机依赖呢，其实，现在它还没有一个特别规范的定义。Katharine等人的研究把手机依赖定义为手机没信号或没电时个体感觉没有安全感，手机恢复正常个体恢复正常[2]。也有人认为，不管手机有没有消息，都会强迫自己去查看自己的手机 [3,4]。也有人认为这是使用手机的这一行为已经不受控制。导致其身心各个机能系统受到损害的一种成瘾行为[6]。 国内外的研究者都有对手机依赖这一名词做出自己的解释，而且也有很多研究者从个体的情绪，人格，能力，认知等心理方面和个体的生理方面都对手机依赖做出了一定深入的研究探讨。我们在日常生活中都会发现当你过度使用手机，对着屏幕看一个小时左右时，你会发现眼睛酸痛，疲劳无神特别是熬夜用手机看电视剧，有的大学生凌晨才会放下手机去睡觉。这样对你的视力，颈椎等都造成损伤，第二天也会精神不振[7,8]。如果说我们就这样依赖手机，任由手机摆布我们的生活，那么我们的生活也会一天天的失去应有的色彩，当你不再抬起头主动与人沟通交流，而是选择虚拟的网络世界，用微信，朋友圈去代替你真正的社交生活，你也不再走出家门去进行社交，锻炼，这就打乱你本该有的生活规律。长期如此，便会造成内分泌失调，生理紊乱等 [9]。 人格这个词在生活中有着非常重要的地位，你向他人展示的自己与现实中本身的你也许不一样，所以说一个人的人格是多样的，富于变化的。国内外研究心理学的人数不胜数，由于大家研究方向不同，那么对于人格这个词的定义也会有所不同。现如今，大家普遍接受的人格“ 是个体在行为上的内部倾向, 它表现为个体适应环境时在能力、情绪、需要、动机、兴趣、态度、价值观、气质等方面的整合,是个体在社会化过程中形成的给人以特色的心身组织”[10]。人格是我们人类所独有的，我们在适应社会的同时也表现出来各种人格特征，这些不同的人格特征有机的组合在一起便让我们能够健康成长，塑造一个稳定而又健全的人格。 先前也有学者从人格特质入手来探究手机依赖的问题。关于女大学生的研究结果发现社交外向性人格特质和焦虑水平与手机依赖呈显著正相关[11]。胆汁质的人对手机的依赖性比多血一粘液性的人更高[12]。总之，结果各式各样，还是需要我们继续探讨，需要我们收集更多的数据来证实某些研究结果。 以今为止，手机依赖和人格特征依旧联系紧密。究竟是什么人格特征在影响着大学生，不同地区有不同的答案，还存在着一定的分歧，人格特质在手机依赖这一现象中是起着直接作用还是间接作用也是有待进一步论证的，本研究将通过科学的研究方法和精密的研究仪器去继续探讨这一问题：一是分析了解大学生的手机依赖在人口变量学上的差异是否显著；二是来对二者之间的关系进行探讨说明原因。也很希望此次的研究能够足以说明某些大学生手机依赖的问题。 1 研究方法 1.1 研究对象 采用随机抽样法在河南省各高校随机发放问卷，分别抽取大一、大二、大三、大四学生共300人，发放问卷300份，回收有效问卷281份，回收率为93%。 表1 被试人口学变量分布（N=281） 人数 百分比 性别 男 127 45.19% 女 154 54.81% 年级 大一 121 43.06% 大二 112 39.85% 大三 30 10.67% 大四 18 6.42% 专业 理科类 90 32.02% 文科类 105 37.36% 工科类 75 26.69% 医学类 5 1.77% 其它 6 2.16% 家庭来源 城镇 93 33.09% 农村 188 66.91% 是否独生子女 独生子女 96 51.89% 非独生子女 185 48.14% 是否学生干部 学生干部 138 49.11% 普通学生 143 50.89% 1.2 研究工具 1.2.1 手机依赖量表 手机依赖量表是采用的5点评分，需要被试进行其程度的判断，其中的8道题，需要通过回答是或者否来让我们判断被试是不是手机依赖的人，只要超过5道回答的是，那么就说明这个人为手机依赖。总量表及4个维度的内部一致性系数分别为0. 92,0. 86、0. 84、0. 88、0. 79。该量表信度较好，编制时采样为我国大学生，依据我们大学生的手机使用实际情况编制而成，因此适用于我国大学生。 1.2.2 大五人格量表 大五人格量表是我们做研究过程中经常见到的量表，它在中国的大学生被试中有很高的应用率。具有非常好的信效度，α系数从0.75(开放性) 至0.91(神经质)，重测信度从0.65 (外向性) 至0. 82 (神经质) 。 1.3 施测程序 使用同一指导语，对300名被试分别进行问卷调查。要求被试根据自己的际情况认真填写，并在规定时间内完成。 1.4 数据处理 施测后，收回问卷并剔除无效数据和极端数据，采用SPSS20.0来进行后期的结果分析。 2 结果与分析 2.1大学生手机依赖的现状分析 2.1.1 不同性别大学生手机依赖的差异比较 运用独立样本t检验对不同性别大学生手机依赖的得分进行统计处理，结果见表2。 表2 不同性别大学生手机依赖的差异比较(M±SD) 男生 女生 t 手机依赖总分 2.77±0.56 2.83±0.50 -0.863 戎断性 3.03±0.88 2.86±0.83 1.712 失控性 2.82±0.61 3.03±0.58 -2.890** 低效性 3.02±0.89 3.09±0.82 -0.704 逃避性 3.00±0.96 2.99±0.86 0.103 注：*表示在P≤0.05时显著；**表示P≤0.01时显著（下同） 由表2可知：大学生在失控性得分上，女生显著大于男生；在总分、戎断性、低效性和逃避性得分上不存在显著的性别差异。 2.1.2 不同家庭来源大学生手机依赖差异比较 运用独立样本t检验对不同家庭来源大学生手机依赖的得分进行统计处理，结果见表3。 表3 不同生源地大学生手机依赖差异比较(M±SD) 城镇 农村 t 手机依赖总分 2.91±0.51 2.74±0.53 2.418* 戎断性 3.10±0.78 2.85±0.87 2.257* 失控性 3.01±0.53 2.89±0.62 1.538 低效性 3.16±0.88 3.00±0.83 1.495 逃避性 3.14±0.86 2.92±0.92 1.917 由表3可知：城镇大学生在手机依赖总分及其戎断性得分显著大于农村大学生；在失控性、低效性和逃避性得分上不存在显著的生源地差异。 2.1.3 独生子女与非独生子女大学生手机依赖差异比较 运用独立样本t检验对独生子女和非独生子女大学生手机依赖的得分进行统计处理，结果见表4。 表4 独生子女与非独生子女手机依赖差异比较(M±SD) 独生子女 非独生子女 t 手机依赖总分 2.86±0.54 2.77±0.52 1.380 戎断性 3.01±0.86 2.90±0.85 1.001 失控性 2.98±0.56 2.91±0.61 0.933 低效性 3.16±0.94 3.00±0.79 1.456 逃避性 3.09±0.91 2.94±0.90 1.249 由表4可知：独生子女与非独生子女对手机依赖量表及其分量表不存在