公共领域道德缺失问题研究工商管理专业.doc

公共领域道德缺失问题研究 论文摘要 在现代社会, 人们的生活越来越丰富，公共领域不断扩大，人们相互交往日益频繁，社会公德在维护公共利益、公共秩序、保持社会稳定方面的作用更加突出，成为公民个人道德修养和社会文明程度的重要表现。随着时代的进步，社会的进步，在公共领域，道德调节所发挥的作用越来越重要，然而许多道德缺失现象不断出现，使道德调节的作用被极大地削弱，对社会的发展造成了严重的不良影响。本文主要分析公共领域道德缺失问题的一些表现并以具体案例的形式分析其缺失的原因，并对加强公共领域道德建设的对策进行一些探讨。 关健词：公共领域、道德缺失、对策 目 录 一、绪论 1 (一) 本课题研究的意义 1 (二) 本课题研究现状 1 (三) 研究方法 1 二、基本概念 1 (一) 公共领域的含义 2 (二) 公共领域的特征 2 (三) 公共领域的行为规范 2 三、公共领域道德缺失的表现 3 （一） 社会生活领域 3 （二） 社会文化领域 3 （三） 政治公共领域 4 （四） 社会经济领域 4 四、公共领域道德缺失的原因 4 （一）传统观念的束缚 4 （二）正义感的缺失 5 （三）社会公德教育不足 5 五、加强公共领域道德建设的对策 5 （一）加强公共领域道德教育 5 （二）建立完善道德赏罚机制 6 （三）完善相关法律法规建设 6 （四）完善政务信息公开制度 6 （五）加强和完善监督 6 （六）健全市场信用体系 7 （七）健全市场法制体系 7 （八）创新道德教育形势 7 结束语 8 附参考文献： 9 正文： 公共领域道德缺失问题研究 一、绪论 作为四大文明古国之一，中华民族具有五千年的悠久历史，而我们中华儿女最为自豪的更是五千年来积淀下来的深厚底蕴和传统美德。然而近年来，越来越多的充斥于网络、报纸等各类媒体的许多对于公民公共领域道德缺失的报道却让人非常揪心。一番沉思之后，我们不得不承认，我们的道德出了问题,我们的道德有了缺失。那么，造成我国公众公共领域道德普遍缺失问题的原因到底是什么，而我们又该从哪里入手，来对这个日益严重的问题进行探讨，并从中寻找到一条解决的途径呢？本文主要分析公共领域道德缺失问题的一些表现并以具体案例的形式分析其缺失的原因，并对加强公共领域道德建设的对策进行一些探讨。 (一) 本课题研究的意义 随着市场经济体制的确立与不断完善，我国的经济出现了史无前例的快速增长，人们的物质生活水平在不断提高与改善。然而，在经济快速发展的背后，人们在公共领域中表现出的道德意识却没有得到相应的提高，公共道德的引导作用被削弱了，甚至影响了经济社会的发展。转型社会时期的公共性扩张产生了相应的对社会公共生活规则与秩序的普遍需求，但由于人们价值取向的多样化特征，出现了公共生活规则的统一性要求与个体生活多样化之间的矛盾冲突。探寻公共领域道德缺失的原因，并提出有效的对策，对于构建和谐社会，对于社会的可持续发展无疑具有重要的意义。首先, 加强社会公德建设是我们生存与发展的需要。其次, 加强社会公德建设是全球化中人与人之间交往的需要, 在这个人际关系日益复杂, 交往日益频繁的社会中, 我们只有讲社会公德, 不轻易侵犯他人的利益, 自己的利益才能得到实现, 也才能受到别人的尊重。只有这样, 才能维护正常的社会生活秩序, 从而促进社会的稳定。再次, 加强社会公德建设是进行社会主义时常经济建设的需要。 (二) 本课题研究现状 古人云：“勿以恶小而为之，勿以善小而不为。惟贤惟德，能服于人。”不过，对今人而言，这些古训早已被不少人抛之脑后，为钱、为名、为利，道德底线一再失守，我们常常埋怨这个社会缺少道德，又由于制度的不完善和规则意识没有深入人心，才导致了社会一些奇奇怪怪的事情发生。中国要再次“伟大”起来，还是得从基本的道德规范上做起。 因此，从新研究和认识公共道德的缺失是十分有必要的。 (三) 研究方法 本文主要通过文献研究法、唯物辩证法、观察法、案例法对公共领域道德缺失的现状进行阐述与分析，最终试图从健全社会公共生活领域伦理，建立公共权力滥用的制约机制，完善市场伦理等方面找到解决道德缺失的对策。 二、基本概念 (一) 公共领域的含义 党的十一届三中全会以来,我国对传统社会主义模式进行了种种改革,直至最终确立了社会主义市场经济体制,从而全面推动了中国经济的高速增长和社会结构的巨大变迁,促使原有的社会关系和利益关系不断被调整和重构。现今这一阶段的重要特征之一，就是要在进一步推进经济市场化的同时，大力培育和规范公共领域。 所谓公共领域，指的是与私人领域相对应，公民自由参与公共事务的场所，它明确显示了公民在政治过程中的具有的权益，更是民主表达的公共空间和公共利益的来源。作为现代社会中社会与国家之间相互衔接的一个良好中介，公共领域已经成为现代社会的重要标志。此概念由20世纪50年代德国思想家汉娜·阿伦特提出，之后德国哲学家尤而根·哈贝马斯在20世纪60年代通过论文《公共领域结构转型》进行了充分的阐述，产生了很大影响。他对公共领域的定义是：“首先可以理解为一个由私人集合而成的公众的领域；但私人随即就要求这一受上层控制的公共领域反对公共权利机关本身,以便就基本已经属于私人、但仍然具有公共性质的商品交换和社会劳动领域中的一般交换规则等问题同公共权利机关展开讨论。” (二) 公共领域的特征 我国公共领域呈现出的各种特征，是在我国特有的社会背景下产生的，特别是改革开放以后，我国公共领域逐渐变化，形成了特有的诸多特征。在这一社会背景下，我国公共领域的特征可以从三个方面描述，分别是现代化、信息化和全球化。这三个方面相互联系，共同表现了新时代背景下我国公共领域的独特的特征。 1.现代化 目前许多西方发达国家已经进入“后工业时代”、“后现代社会”，但我国现在仍处于现代化进程中。在诸多现代化指标上，我国经过建国以来特别是1978年以来不断的努力，已经取得了很显著地进步。也可以进一步概括为：（1）农业是我国最基础的产业，工业发展的速度基本上实现了我国国家工业化。（2）我国的城市扩张和建设的进程非常迅速，导致城市经济和文化建设之间不能同步发展。（3）社会主义市场化已经很大程度地改变了我国社会面目，对公民的公共权力产生了极大地影响；与其相随的是整个社会的世俗化，自身利益至上表现得越来越明显。（4）虽然法制建设和法治观念的提高上取得了丰硕的成果，但社会理性化程度还是不进入人意，在各项法制制度的执行上依然存在很多困境。所幸的是，党和政府将“大力建设社会主义法治国家”作为我国政治发展的主要目标，这说明在这一问题的认识上我国已经达到了现代化的基本要求。 2.信息化 众所周知，我们生活的世界已经进入信息社会，各种新信息的生产和传播方式以及播放速度都已发生巨大的变化。作为一种新的传播媒介，互联网可以极大地满足信息资源的共享，突破交流时间和空间的限制，使得许多信息大面积快速扩散，难以封锁。身处信息化的惊涛骇浪之中，我国公共领域理所当然地受到前所未有的冲击。 3.全球化 全球化与现代化和信息化有着非常紧密的联系。由于信息传播的便捷性，地球正在逐渐“变小”；全球经济共成一体，各经济体之间往往牵一发而动全身；不同地域之间的文化交流空前加强，地方文化受到了大形势下的强烈冲击，文化一体化倾向在弱势文化的努力反抗下表现得越来越明显；世界范围内面临许多共同危机，如环境污染，恐怖主义，人权保护等等，各国政府拥有更多的共识，加强相互合作和监督。在全球民主化的国际背景下，我国的政治体制也将面临改革。全球化作为一个难以阻挡的社会趋势，已经对我国的公共领域产生了巨大的影响，并且随着时间的推移，这种影响将日益深远。 (三) 公共领域的行为规范 公共领域承载着社会中各种社会群体的各种公共的活动，为了保证这些活动的正常进行，就必须要有它自己的行为规范，让这些群体活动有条不紊的展开活动，并调节利益矛盾。道德和法律作为最基本和重要的社会调控方式，一直是各群体、个体的行为准则。法律和道德是当今公共领域中最主要的行为规范方式，只是随着发展，他们的作用力表现不同。 1.法律的规范 如今社会交往活动日益增多，范围也慢慢变广，影响越来越大，使各主题的权利、义务、责任等内容越来越明细。要调节其矛盾，就必须要有准确、可用的规范性手段，所以法律条文必然会被当作重要的规范工具运用。依靠权威的力量、有力的保护和支持、明确的规定来确定权利义务及活动准则，保证个人权利，个人应得利益，并旅行自身义务。在各种违法行为的内容和形式都在不断增多，法律的要求就更高了。虽然法制在完善，社会调控在加强，但是不可能做到面面俱到，所以在人们贪婪的本性。 2.道德的规范 ①法律至今还有很多漏洞需要完善，而且各种情况也不同，这种情况道德就能发挥其作用。道德由外部的舆论、风俗、内在的良心和教育宣传作用，是社会生活活动的基本要求，外在的一些要求慢慢变化成人自身的自觉，成为一定程度的道德的力量。弥补法律缺失的最主要方式就是道德的规范。对公民来说，如果缺乏好的道德思想品质，这本身就会使他不遵守法律、社会规范。法律主要是约束人们的外部行为，但是具体做什么缺是由个人的思想来支配的。有良好的道德比法律更能约束个人的行为，使社会秩序稳定。 ②道德的体现就是能自觉遵守法律的意识，即使有完善的法律，缺乏了道德的约束，社会活动也无法正常进行。“从规范力量看，道德、法律共同的目标和使命是维护正义；道德直接表达和维护正义，而法律作为载体把正义送到该去的地方”。 伦理道德是法律产生或运行的基础，虽然其看上去比较微不足道，但是却是非常重要的，甚至决定着治理的命运。无论法律多么完善、强有力，道德也不可或缺，是最基本的，只不过因法律有自己体系和适用方法，道德不在其运行中直接出现。 简单的说，正义的道德是在深层次影响社会调控的，而法律只在表层直接运行。公共领域所涵盖的范围越广泛，法律所体现出的缺陷就于明显，所以如今道德的规范越来越被人们重视，希望通过道德促进公共领域的发展。 三、公共领域道德缺失的表现 （一） 社会生活领域 现代社会中，很多时候我们都可以看到一些道德失范现象。比如许多人在公共场所大声喧哗、抽烟、乱扔杂物、不按秩序排队，就餐时大肆铺张，为了面子而造成极大的浪费，等等，都表现出了其公共道德的缺失。而如今，当这种缺失已经扩散到整个社会群体，成为社会群体的整体道德缺失时，我们不得不警醒，不得不重视。从人们经常说的“70后”“80后”，到“90后”甚至“00后”，这几个群体之间的整体价值观念可以说天差地别。这些问题都是在高速发展的社会环境下产生的。高速的发展，让整个社会都陷入了一种盲目、狂热的不健康状态。 （二） 社会文化领域 现代社会中，网络媒体已经成为了越来越重要的公共交流平台。由于网络具有隐匿、平等、开放、自由等特点, 而且不分国界，所以通过网络平台来表达意见的的方式被更多的人使用。然而，网络的发展给社会带来的诸多问题也就随之而来。 随着网络技术的高速发展，日益的高速化和灵活化催生了网络游戏的不断更新换代。青少年正处在身心健康发展的重要阶段，面对眼花缭乱的各类血腥、暴力、色情题材网络游戏，非常容易迷失其中。进入新世纪以来，多少青少年深受网瘾之害，不能自拔，毁掉了美好前程。 （三） 政治公共领域 在政治公共领域里公职人员是一个非常重要的参与者，他们代表国家行政机关与公共活动并监督公共领域的运行。 从目前看，我国公职人员职业道德的主流是积极、上升、进步的，但是也有部分公职人员的职业道德存在着不少问题，比如行政不作为、行政乱作为等，这些都严重败坏了党风，污染了社会风气，是当前公共行政领域最突出的问题，急需纠正。 （四） 社会经济