互联网“时代会计行业发展的趋势研究财务管理专业.docx

“互联网+”时代会计行业发展的趋势研究 [摘要] 本文拟从“互联网+”时代会计行业的研究现状出发，在国内外研究现状的基础上，结合大数据及“互联网+”时代会计行业发展的新特征，深入分析了“互联网+”时代会计行业相较于传统会计行业的变化及优势所在，从而得出会计行业想要更好的发展，适应“互联网+”时代乃是大势所趋的结论。 为了让更多的企业紧跟互联网发展的浪潮，顺利实现会计信息化，会计信息处理网络化，企业会计信息资源共享，本文从企业出发，着重分析了企业在“互联网+”时代会计行业面临的主要风险及发展中可能存在的机遇，并针对这些风险，总结归纳了一整套相对应的风险规避方案，其最终目是诱发企业及专家学者重新对传统会计领域进行思考，发现并指出我国“互联网+”时代会计行业发展中存在的弊端及未来可能面临的挑战，进一步完善互联网会计规章制度及法律法规，避免不必要的企业纠纷案件，让会计行业尽快的适应“互联网+”时代，同时让“互联网+”时代更好的促进会计行业的发展。 [关键词] 互联网+ 会计行业 发展 目录 一、绪论 2 (一）研究的目的及意义 2 (二） 国内外研究现状 3 (三） 研究方法及结论 5 二、 “互联网+”时代对传统会计行业的影响 6 (一) 对传统会计主体的重新思考 6 (二） 对传统会计职能的影响 7 (三) 对传统会计原则的影响 7 (四）我国不同规模企业在“互联网+”下受到的影响 9 三、 会计行业在“互联网+”时代面临的主要风险及机遇 10 (一) 会计行业发展面临的主要风险 10 (二） 风险应对措施 11 (三） 会计行业面临的发展新机遇 13 四、 我国“互联网+”时代会计行业的发展趋势 14 (一) 优化会计服务水平 14 (二） 提高会计服务效率 15 (三） 推动会计教学方式创新 16 五、 结束语 17 一、绪论 (一）研究的目的及意义 1.研究目的 在我国，企业的发展决定着国民经济发展的命脉。而会计作为企业生存发展的核心要素，就显得尤为重要。会计行业的发展不仅是自身技术的进步，更要推动企业发展的进步。然而,在“互联网+”时代下，我国的会计行业却没能紧跟互联网发展的浪潮，出现企业会计信息滞后、资源共享性差、会计电算化技术落后、相关会计法律法规不完善、会计信息失真等一系列问题，严重阻碍了企业的进一步发展。因此，如何让会计行业尽快适应“互联网+”时代，更好地促进现代企业的发展，就是本文研究的目的。 2. 研究的意义 随着“互联网+”时代的进一步发展，企业会计信息处理网络化将成为必然趋势，而会计作为现代企业发展的核心环节，其未来的发展趋势也受到广泛关注。近几年来，由于互联网会计制度的不健全，会计法律法规的不完善，频繁的企业经济纠纷案，企业利用法规漏洞犯罪的事件屡屡发生，使人们对“互联网+”时代下企业会计的发展产生了颇多怀疑。于是有关专家对“互联网+”时代下企业会计的发展该何去何从展开了激烈讨论。因此研究“互联网+”时代下会计行业的发展趋势具有一定的理论价值和现实指导意义。 (二） 国内外研究现状 1. 国外研究现状 自1954年美国通用电气公司第一次使用UNIAC-1型计算机计算职工工资，从此，电子计算机开始进入会计数据处理领域。 W.McCarthy,J.S.David and Sommer在其论文《企业信息系统的演变》（1998）中描绘了未来信息系统体系结构的发展方向，他指出：企业信息系统可以做到实时采集事件信息，从而使组织间的协调达到最优。而相关数据只需采集一次，便可以在所有合作企业间实现共享。为会计电算化实现资源共享提供了技术支持。 查尔斯.霍夫曼于1996年提出的XBRL的技术构想，旨在构建基于互联网的财务报告模式，随后美国注册会计师协会（AICPA)于1998年制订了XFRML计划，其目的在于建立一个基于XML的全球企业信息供应链，从而方便信息使用者获得，交换，分析企业财务报告信息，最大化的利用互联网时代下企业会计信息资料。 埃里克.L.德纳（Eric.L.Dena)在《Accounting,Information Technology, and Business Solution》一书中，在传统会计结构体系的基础上，结合会计信息系统，通过评价会计信息系统的基本原理，进而分析传统会计体系结构及计算模式，提出了一个可供选择的改进传统会计体系结构的方案。 阿妮塔.S.霍兰德（A.S.Hollander)提出在未来会计的发展过程中，会计必须始终和信息技术联系在一起，只有借助互联网这一媒介，会计行业才能有所突破。其构想为促进会计信息系统的建立健全提供了思想和框架，对会计信息系统的发展和完善产生了巨大的影响。 综上所述，在“互联网+”时代这个大背景下，西方发达国家虽然很注重会计电算化的使用，充分发挥了互联网科技技术在现代社会资源配置中的优化与集成作用，形成以“互联网+”为基础的现代会计发展新模式。但由于互联网网络的开放性，仍然无法保证会计信息的安全性，所以，未来对于“互联网+”时代会计信息的安全性仍有很大的研究空间。 2. 国内研究现状 从目前的研究现状来看，我国关于“互联网+”时代会计行业的研究还处于初级阶段，起步较晚，直到1999年年底，我国最大的会计处理软件商用友才率先提出“网络会计”这一理念。与此同时，虽然学者们对于互联网会计的概念界定和目标方面较为统一，并且从电子商务入手证明了网络会计有其存在的可行性和必然性，但对于互联网会计在实操过程中出现的诸多问题，学者们却褒贬不一。 北京大学的姚国章教授在《电子商务与企业管理》一书中指出，在处理企业会计信息的时候，不仅应该满足财务信息处理的要求，更应充分发挥现代信息技术的作用，通过对会计工作的操作方法及业务流程进行重组整合，来实现互联网时代企业财务会计的不断发展的新要求。对“互联网+”时代下会计行业的发展提出了新期望，为会计网络化的发展指明了方向。 著名的杨周南教授，现任中国会计学会会计电算化专业委员会主任，从我国国情出发，并结合国内外优秀研究成果，将会计信息系统分为手工系统，传统自动化系统及现代会计信息系统三部分，并指出我国目前所使用的就是传统自动化系统，即会计电算化，距离实现现代会计信息系统，我国还有很长的一段路要走。指明会计行业发展形势的严峻性，为“互联网+”时代会计行业的发展敲响了警钟。 厦门大学的葛家澍教授，在借鉴国外研究成果的基础上，结合我国会计电算化发展实际，提出了七个假设来代替传统的四个假设的理论成果，为建设基于电子商务环境下的互联网会计理论提供了重要的思路和理论基础，具有重大的理论意义。 杨培坤于2003年针对我国企业发展现状，提出在互联网这个大环境下，企业想要更好的发展，就必须要打破会计信息孤岛，借助“互联网+”这个平台，建立会计信息共享数据库。其结论对治理会计信息孤岛起到了很好的引导作用， 有利于推进会计信息化的进一步完善。 国家会计学院秦荣生教授提出“互联网+”是推进会计信息化的必然结果，站在时代变革的前沿上，企业应抓住锲机，顺势而为，在保证我国会计行业健康发展的同时，兼顾会计服务效率的提高。 综上所述，目前，虽然我国大部分企业都使用会计电算化信息系统，进行财务计划，分析，预测，决策管理信息，但大部分企业的会计信息化水平还比较低下，企业会计信息系统结构还不够完善，企业会计信息化管理制度还不够严谨，会计信息处理随意性较大，会计信息失真较为严重。因此，建立一套行之有效的会计电算化信息系统，进一步完善企业会计电算化管理体制，实行责任追究制等是我国推进会计电算化发展的趋势所在。 (三） 研究方法及结论 1. 研究方法 本文运用文献研究法对“互联网+”时代下会计行业发展的相关文献资料进行了全面且深入的学习，在拓宽会计知识面的同时，也接触到了更多差异性的观点，从而进一步确定了研究背景及研究方向，形成了以“互联网+”时代会计行业的发展背景和研究现状为出发点，结合大数据及多方专家意见，能行之有效的方案措施，即一套完整的“互联网+”时代会计行业的发展体系。同时针对会计行业发展过程中面临的主要风险以及未来发展中可能存在的机遇，进行进一步详细的划分，提出相对应的解决方案，为下一步更加具体的研究做好充分准备。 2. 研究结论 本文以“互联网+”时代会计行业发展的特点为出发点，通过与传统会计行业进行比较，针对“互联网+”时代会计行业发展中存在的隐蔽风险以及未来发展史中可能存在的机遇，在总结现有研究成果，探寻企业实际需求的基础上，对“互联网+”时代会计行业进行了分析，提出了新要求，并针对现有不足及可能出现的风险，规划了一系列完整的，行之有效的风险规避措施，确保“互联网+”时代的会计行业更加稳定，健康的发展。从而得出，“互联网+”时代，一个挑战与机遇并存的时代，会计行业要想更好更高的发展，顺应“互联网+”乃是必然趋势。 二、 “互联网+”时代对传统会计行业的影响 (一) 对传统会计主体的重新思考 1. 传统会计主体的内容 传统的会计主体是指会计工作为其服务的特定单位或组织，是会计人员进行会计核算时采取的立场以及在空间范围上的界定。会计主体既可以是一个企业，也可以是若干个企业组织起来的集团公司，既可以是法人，也可以是不具备法人资格的实体。简单来说，我国现行的会计主体大致可分为四大类，主要包括能动的认识和改造会计客体的“会计人”;单独进行核算的经济实体（企业）;会计工作为之服务的单位;具有独立资金和经营业务，单独进行核算的单位。 2. 新型会计主体的变化 随着“互联网+”时代的出现，一种新型的经济模式应运而生，即网络经济。网络经济因其虚拟性与开放性的特征，使得会计主体的界限变得越来越模糊和难以把握。尤其是企业按照不同交易事项自由组合经营的情况下，一个会计主体在完成某项经济交易活动后，在下一交易事项中很可能为了适应资金，技术和知识产权的要求而重新组合成一个新的会计主体进行经济活动，这就使得会计主体的认定产生困难。例如，依托互联网信息技术迅速发展起来的虚拟企业，因为其可以在极短的时间内完成一系列产品交易活动，在交易结束后又能马上解除合作关系。存在于虚拟的网络空间，又能借助互联网信息技术实现会计主体的迅速分离，这种极具灵活性的企业经营模式就使得会计主体的空间范围越来越难以界定。 同时，网络经济的开放性也使得企业的生产、经营、合作领域不断扩大，跨业，跨行，跨国经营已不再是不可实现的梦。由此产生的各类会计报表实质上是对不同会计主体信息资源的重组与合并，这使得企业的社会成本，社会绩效考核及会计信息资源等信息，已不可能停留在传统的会计主体中，而是需要延伸到外部。 (二） 对传统会计职能的影响 1. 传统会计职能的内容 传统的会计的基本职能是指会计在经济管理中所具有的功能。会计的基本职能主要包括对经济活动进行核算和监督的职能。会计的核算职能就是为企业的经济管理活动搜集、处理、存储和输送各种会计信息。会计的监督职能是指通过调节、指导、控制等方式，对客观经济活动的合理性、合法性及有效性进行考核与评价，并采取一定的措施，以实现企业预期的目标。传统的会计核算与监督主要是事后的核算与监督。随着管理要求的提高，会计的核算与监督职能已经拓展到事中与事前领域。会计的监督与核算职能是相辅相成的，对经济活动进行会计核算的过程，同时也是实行会计监督的过程。 2. 新型会计职能的变化 “互联网+”时代的进一步发展，使得会计的基本职能更加优化，有了新的发展。首先是会计的核算职能更加优化，更趋向于管理化。相比传统的会计核算操作更多的受到操作手段和工具的限制，从而花费从业人员较多的时间和精力，在“互联网+”时代下的新型会计，就要省时省力许多。这得益于在互联网环境下，会计处理数据是自动进行的，会计核算所需的基本信息可直接由发生交易的一方将数据通过互联网直接传递到会计应用程序中，待使用时，从业人员可随时从会计应用程序中下载查看，从而使