2022年医学专题—冠心病危险评分与决策N(1).ppt

冠心病危险评分(png fn)与决策,drug,PCI,CABG,河北(h bi)医科大学第一医院 心内科 籍振国,第一页，共五十一页。,内 容,概述2012中国冠脉介入指南推荐的评估模型欧洲心脏危险评估系统(EuroSCORE)美国国家心血管注册数据库风险评分体系(tx)（NCDRCathPCI)美国外科医师协会评分(STS)年龄-肌酐-射血分数(ACEF)评分SYNTAX评分及其扩展（剩余SYNTAX积分、功能SYNTAX积分、临床SYNTAX积分）,第二页，共五十一页。,传统评分(png fn)模型分类,临床(ln chun)解剖,第三页，共五十一页。,第四页，共五十一页。,目前(mqin)众多的评分工具,第五页，共五十一页。,目前(mqin)危险性评估数理模型的优缺点,优点 缺点 预后预测性 消耗时间 有助个体化治疗 用户界面差 有助医生(yshng)及患者 预测效率偏低 选择最佳方案 模型太多,第六页，共五十一页。,理想(lxing)的危险性评分模型,易用性：床旁或导室室可重复性操作前应用(yngyng)常规资料准确性,第七页，共五十一页。,2012年中国(zhn u)经皮冠状动脉介入治疗指南,第八页，共五十一页。,第九页，共五十一页。,欧洲心脏(xnzng)危险评估系统(EuroSCORE),用于预测外科手术死亡率。主要应用于血运重建的风险(fngxin)评估及策略选择。2011年前用。,EuroSCORE累计评分02分为低危组，35分为中危组，6分为高危组，3组病例实际死亡率分别(fnbi)为0、047和609，与EuroSCORE累积分值明显相关(P0001)。,第十页，共五十一页。,Interact Cardiovasc Thorac Surg.2012 March;14(3):258262.,第十一页，共五十一页。,主动脉瓣狭窄(xizhi)的患者,J Cardiothorac Surg.2009;4:32,第十二页，共五十一页。,中华(Zhnghu)流行病学杂志2010年10月第31卷第l0期：1170,第十三页，共五十一页。,2011年后用EuroSCORE II,第十四页，共五十一页。,美国国家(guji)心血管注册数据库风险评分体系(National Cardiovascular Data Registry(NCDR)Cath PCI Risk Score System,NCDRCathPCI),已得到了接受PCI患者(hunzh)的验证，仅用于PCI患者(hunzh)的风险评价。,第十五页，共五十一页。,第十六页，共五十一页。,美国外科医师协会(xihu)评分(STS)：已经过外科手术患者验证，仅用于外科手术风险的评价。,第十七页，共五十一页。,第十八页，共五十一页。,GRACE危险(wixin)评分和风险分层,对NSTE-ACS推荐采用全球急性冠状动脉事件注册(GRACE)危险评分作为危险分层的首选评分方法。建议根据GRACE评分是否140及高危因素的多少，作为选择(xunz)紧急(2 h)、早期(24 h)以及延迟（72 h内）有创治疗策略的依据。,第十九页，共五十一页。,ACEF Score,ACEF Score=年龄(ninlng)/左室射血分数%+1 if creatinine 2.0 mg/dL,Circ Cardiovasc Interv.2011 Feb 1;4(1):47-56,第二十页，共五十一页。,Circ Cardiovasc Interv.2011 Feb 1;4(1):47-56,第二十一页，共五十一页。,SYNTAX评分(png fn)系统,SYNTAX评分系统：是PCI人群(rnqn)术后MACE的独立预测因素，但不适用于CABG术后MACE的预测。可通过确定PCI术后高风险人群(rnqn)从而有助于选择最佳治疗策略。,第二十二页，共五十一页。,SYNTAX评分(png fn)系统,多支病变(bngbin)采用何种血运重建方法一直是争论的焦点。对于病变既适于PCI又适于CABG且预期外科手术死亡率低的患者，可以采用SYNTAX积分帮助制定治疗决策。,第二十三页，共五十一页。,SYNTAX评分(png fn)系统,SYNTAX评分系统主要根据冠状造影结果(ji gu)，采用冠脉树16段法，结合冠状动脉分布优势类型、病变部位、狭窄程度、病变数目及病变的具体特征对直径1.5mm，狭窄程度50%的病变进行综合分析而最终得到的一个评分。,第二十四页，共五十一页。,SYNTAX评分(png fn)系统,该评分(png fn)系统包括12个问题，包括优势类型、病变数目、累及节段和病变特征（完全闭塞病变、三分叉、分叉病变、开口病变、严重迂曲病变、病变长度20mm、严重钙化病变、血栓病变、弥散/小血管病变）。,第二十五页，共五十一页。,SYNTAX评分(png fn)系统,SYNTAX评分(png fn)过程中，每个病变应该独立进行评分(png fn)，最终所有病变评分(png fn)的相加的总和定义为该患者冠脉病变复杂程度的积分。,第二十六页，共五十一页。,SYNTAX评分(png fn)系统,冠状动脉参照改良的AHA标准分为16个节段，不同节段的评分标准则根据(gnj)其供血范围进行，主要以后降支由何侧支血管提供为基准，将每一部分的血管给予其对应的权值，权值越大，其供血范围越大。,第二十七页，共五十一页。,第二十八页，共五十一页。,Medina,第二十九页，共五十一页。,第三十页，共五十一页。,第三十一页，共五十一页。,SYNTAX研究(ynji)5年时的结果（TCTMD2013）,第三十二页，共五十一页。,第三十三页，共五十一页。,SYNTAX评分(png fn)系统,在低分区(022分)，PCI与CABG的效果相当。可根据患者个体特征、患者和医生意向选择(xunz)PCI或CABG。在中分区(2332分)，对于单纯左主干病变患者，CABG与PCI效果仍然相当，但在3支病变人群中，CABG优于PCI。3支病变的患者应选择CABG，左主干病变患者可根据意向选择PCI或CABG。在高分区(33分)，CABG的主要不良心脑血管事件(MACCE)发生率明显低于PCI。应选择CABG，预后较PCI为佳。,第三十四页，共五十一页。,SYNTAX评分系统(xtng)的不足,SYNTAX评分是一种建立在冠状动脉(gunzhung-dngmi)解剖基础上的危险分层工具，只包括了冠状动脉解剖特点，未包含临床特点。SYNTAX研究目前已随访了5年，还需长期随访来确定远期疗效及价值？。积分的计算方法较为复杂，临床上可操作性不佳，尤其对于急诊病人不能适用，需要进一步的改进和完善。没有将术者的经验、技术纳入考量当中，而术者的经验、完成手术例数、技术的熟练程度显然对无论哪一种血管成形术后的终点都是存在显著影响的。,第三十五页，共五十一页。,临床(ln chun)SYNTAX积分,临床SYNTAX积分(jfn)=SYNTAX积分(jfn)(年龄左室射血分数()+1(肌酐清除率60ml/min/1.73m2 每降低10ml),第三十六页，共五十一页。,Circ Cardiovasc Interv.2010;3:317-326,第三十七页，共五十一页。,Figure 3 Receiver operating characteristic(ROC)curves for SYNTAX score and Clinical SYNTAX score.Left:5-year major adverse cardiac events(P=0.24).Middle:5-year all-cause mortality(death,P 0.001).Right:5-year cardiac death(P=0.002).AUC,area-under-the-curve,CI,confidence interval,CSS,Clinical SYNTAX score.,European Heart Journal(2011)32,31153127,第三十八页，共五十一页。,Circ J.2013 Sep 18.Epub ahead of print,One-year patient-oriented composite endpoint(POCE)target-lesion failure(TLF),第三十九页，共五十一页。,5,102 patients,One-year patient-oriented composite endpoint(POCE)target-lesion failure(TLF),Circ J.2013 Sep 18.Epub ahead of print,第四十页，共五十一页。,The Logistic Clinical SYNTAX Score for the Prediction of 1-Year Death,Core(incorporating 4 variables)and Extended Model(incorporating a further 6 variables)are illustrated.*SYNTAX-like patient defined as fulfilling the enrollment criteria for the SYNTAX All-Comers trial:that is,left main stem(isolated or associated with 1-,2-,or 3-vessel disease)or 3-vessel disease alone.,1 Eur Heart J 2012;33:3098104.2 JACC March 27,2012 Volume 59,Issue 13:E1374,第四十一页，共五十一页。,Prediction of 1-Year Mortality in Patients With Acute Coronary Syndromes Undergoing Percutaneous Coronary Intervention.J A C C,V OL.6,N O.7,2 0 1 3：737-45,第四十二页，共五十一页。,ROC Curve,第四十三页，共五十一页。,The Global Risk Classification identify low-intermediate risk patients,SERRUYS et al.JACC INTV.v o l.5,n o.6,2 0 1 2 Capodanno D et al.Int J Cardiol 2011;150:116-7,第四十四页，共五十一页。,SYNTAX Score II nomogram,Vasim Farooq et al.Lancet 2013;381:63950,第四十五页，共五十一页。,Functional SYNTAX Score(FSS),Journal of the American College of Cardiology，Vol.58,No.12,2011：1211-1218,第四十六页，共五十一页。,以SYNTAX积分为基础的临床(ln chun)模型,第四十七页，共五十一页。,以SYNTAX积分(jfn)为基础的临床模型,Yadav M et al.J Am Coll Cardiol 2013;62:121930,第四十八页，共五十一页。,小 结,对多支血管病变的病人(bngrn)应有更详细实用的解剖及临床危险性评估模型最佳的危险性评估模型最好包括临床、形态学及功能性的数据目前还没有一个更友好的可以应用的床旁数理评估模型新的Syntax积分计算有一定的发展前途危险性评估模型有用，但还不能替代良好的操作技能及临床判断,第四十九页，共五十一页。,第五十页，共五十一页。,内容(nirng)总结,