2023年小议金融控股的风险监管体系.docx

小议金融控股的风险监管体系 一、国内现状 由于经营经验缺乏，监管缺失，制度不完善等问题，我国的金融控股公司存在很多风险隐患，整个金融业的监管依然扮演着消防警察的角色，缺少对金融业较为完善的包括事前监管、事中监管，事后监管的风险监管体系。考察我国金融业监管评级体系，只要在银行业的监管中有表达。在制定并发布股份制商业银行风险评价体系（暂行）、外资银行风险评价手册和农村合作金融机构风险评价和预警指标体系（试行）等根底上，2023年12月2日在银监会第41次主席会议上，刘明康主席主持会议，会议原那么上通过了商业银行监管评级内部指引，意在整合商业银行监管评级体系，健全商业银行风险监管核心指标，加强和改进风险监管工作。我国商业银行监管评级为“camels+〞的评级体系，即通过对商业银行资本充足率、资产质量状况、管理状况、盈利状况、流动性状况和市场风险状况等六个单项要素进行评级，在此根底上加权汇总得出综合评级，并结合其他具体因素的性质及其对银行可持续开展的影响程度，对综合评级结果做出精细调整。此外，证券业根据证券公司风险控制指标管理方法（2023）、证券公司监督管理条例（202223）、证券公司风险处置条例（202223）规定，建立起以遵循净资本为核心的风险控制指标体系。诚然，我国金融业已经开始重视风险监管，但是，由于人才、经验、资金、技术等因素的缺乏，金融业的风险监管水平较兴旺国家而言还是比较落后的。 二、国际经验 （一）美国的rfi/c（d）评级体系 美国联邦储藏委员会重视银行控股公司的风险管理问题，90年代中后期引入了对银行控股公司的风险管理评级概念，但是并没有在当时银行控股公司主要监管评级体系bopec（banksubsidiaries、othersubsidiaries、parent、earnings、capital）中得到直接阐释。为了更好地满足金融监管实际需要，美联储于2022年12月修订了针对银行控股公司，包括金融控股公司的监管评级体系，将bopec修改为更具有前瞻性的rfi/c（d）。在rfi/c（d）监管评级体系中，基于对管理和财务状况的评级以及对存款类子公司未来潜在风险的评估，每一个银行控股公司都被赋予了一个综合评级c，意在对银行控股公司进行全面的综合性的评估。rfi/c（d）的主要组成局部包括风险管理r（riskmanagement）、财务状况f（financialcondition）、母公司和非存款类子公司对存款类子公司的潜在影响i（potentialimpactoftheparentcompanyandnondepositorysubsidiariesonthesubsidiarydepositoryinstitutions）、存款机d（depositoryinstitution）、存款机d（depositoryinstitution）。为了给评价风险管理提供统一框架，并且银行机构风险管理和控的有效性，风险管理r由四局部组成，包括董事会和高级管理人员的监管；政策，程序和限制性规定；风险监控和管理信息系统；内部控制。财务状况f也包括了四局部，即对银行机构资本质量的评估、资产质量、收益、流动性。潜在影响i将对存款类子公司产生明显负面影响的可能性作为重点。存款机d反映主监管者对存款类子公司的评价，这与在bopec评级体系下银行评级一样。美国rfi/c（d）的监管评级体系充分表达了风险监管的理念，动态地分析了金融控股公司的整体状况，并对不同类型和规模的金融控股公司进行了区分对待，此外，对存款类子公司依然沿用运主银行监管者的camels评级结果，防止了监管的重叠。 （二）英国的arrow评级体系 英国金融效劳局（fsa）使用arrow（advancedrisk-responsiveoperatingframework）评级法来进行以风险为本的监管。arrow的评级法代表着高级的，风险敏感的操作体系并根本覆盖了我们所面临公司特有的内部所有风险。arrow帮助fsa将法规目标集中在主要的风险上，通过对资源分配产生影响而有效地使用有限资源，使用适当的监管工具应对风险问题，即arrow在法规目标与监管活动两者间建立了联系，以识别主要的风险，测量风险程度，缓解风险并检测风险管理过程。arrow包括三局部，即公司型arrow（arrowfirms），主题型arrow（arrowthemes）和内部风险管理（internalriskmanagement）。公司型arrow和主题型arrow是fsa用来管理外部资源产生风险的两种根本方法。公司型arrow方法适用于评估和处理某一公司或者公司联合体的风险。相比之下，当某一问题在很多公司、某一部门甚至整个市场发生时，适用主题型arrow方法。在arrow中fsa考虑了七种会影响监管目标的风险，包括金融失败（financialfailure）、操作失误或者管理不当（misconductand/ormismanagement）、消费者知情权（consumerunderstanding）、市场欺诈或欺骗（marketquality）、市场滥用（marketabuse）和洗钱（moneylaundering）。经过两年，fsa于2023年修订了arrow，新修订的arrowⅡ使fsa在评估金融机构时更好地沟通，更加有效地管理风险，增加了回应风险的均衡性与一致性，促使监管人员提高监管技能和监管知识储藏。对风险模型的大幅度改动更好地对不同领域中的风险进行了比照，允许更好的风险比照，使得我们可以将资源可靠地投入到最大风险的领域中。arrowde风险模型既包括横向维度，也包括纵向维度。从横向上来说，风险被划分为三个根本种类：与金融机构在和零售消费者和市场直接交互行为而相关的风险，与金融机构内部过程相关的风险，与金融机构财务稳健性相关的审慎性风险。从纵向上来说，风险群体归结为四类：经营风险、控制、监督与管理和缓解。与camels关注被监管机构经营结果不同，arrow关注对风险过程进行评估的程序和方法。arrow的程序可以细分为准备风险评估阶段、风险可能性评估阶段、制定风险控制方案阶段、内部确认和调整阶段、风险沟通阶段、跟踪评估阶段和新的评估循环阶段。 三、建议与措施 虽然我国目前金融业实行分业经营，分业监管，但金融业的综合经营一直暗流涌动，根据初步统计，我国已经出现了20230多家事实上从事综合经营的金融控股公司（按照50%的绝对控股权和持有股份50%以下相对控股，但是拥有认识，财务，经营决策等实际控制权的标准）。尽管我国当前银行业已根据商业银行监管评级内部指引建立了商业银行“camels+〞监管评级体系与包括风险水平、风险迁徙、风险抵补三个层次风险监管核心指标；证券业已根据证券公司风险控制指标管理方法（2023）、证券公司监督管理条例（202223）、证券公司风险处置条例（202223）规定，建立起以遵循净资本为核心的风险控制指标体系，但是针对金融控股公司却缺少非常必要的监管评级体系。此外，因为存在不同的风险指标体系，比方银行业遵循商业银行风险监管核心指标中提出的风险水平、风险迁徙和风险抵御三大类指标及指标值（其中包括一级指标15个、二级指标8个：风险水平类指标包括流动性风险指标、信用风险指标、市场风险指标和操作风险指标；风险迁徙类指标包括正常贷款迁徙率和不良贷款迁徙率；风险抵补类指标包括盈利能力、准备金充足程度和资本充足程度），而根据证券公司风险控制指标管理方法（2023）、证券公司监督管理条例（202223）、证券公司风险处置条例（202223）规定，证券业遵循的是以净资本为核心的风险控制指标体系。所以，构建金融控股公司的监管评级体系，很有必要对银行业、证券业、保险业风险监管指标进行甄选和整合，从而提炼出针对金融控股公司的风险指标体系。 第6页 共6页