第４１卷第３期２０２３年３月水电能源科学ＷａｔｅｒＲｅｓｏｕｒｃｅｓａｎｄＰｏｗｅｒＶｏｌ．４１Ｎｏ．３Ｍａｒ．２０２３ＤＯＩ：１０．２００４０／ｊ．ｃｎｋｉ．１０００－７７０９．２０２３．２０２２０８８３阀门调节对水锤压力的控制效果对比研究郭子琪１，弓学敏１，２，谢英柏１（１．华北电力大学动力工程系，河北保定０７１００３；２．华电电力设计研究院有限公司，河北保定０７１００３）摘要：水锤作为输水工程中常见的安全性问题，往往由阀门非正常操作引起，因此有必要对比分析不同阀门调节方式下的水锤问题。通过ＣＦＤ技术和动网格技术模拟了不同的单、双阀调节方式，分析了管道内不同位置处的水锤压力波动情况。结果表明，单阀调节时，先快后慢的关阀方式在一定的快关关闭量范围内对水锤有抑制作用，快关关闭量过大，即会起到恶化水锤的效果，快关量为６０％时可对水锤压力进行有效控制，而快关量为８０％时则会恶化水锤；双阀调节时，综合考虑两阀之前和两阀之间压力可发现同时采用“前０．２５ｓ关６０％，后０．２５ｓ关４０％”方式可避免过高压力及负压的出现。研究结果可为实际工程中阀门快速关断过程设计和操作方案提供参考。关键词：关阀水锤；阀门调节；压力控制；ＣＦＤ技术中图分类号：ＴＶ６７２；ＴＵ９９１．３９文献标志码：Ａ文章编号：１０００－７７０９（２０２３）０３－００９５－０４收稿日期：２０２２－０４－３０，修回日期：２０２２－０６－０１基金项目：中央高校基本科研业务费专项资金资助（２０１８ＭＳ１０５）作者简介：郭子琪（１９９７－），男，硕士研究生，研究方向为管道水力瞬变特性，Ｅ－ｍａｉｌ：ｚｉｑｉｇｕｏ＠ｎｃｅｐｕ．ｅｄｕ．ｃｎ通讯作者：谢英柏（１９７１－），男，副教授，研究方向为输水管网等，Ｅ－ｍａｉｌ：２２０１９２２１４０８４＠ｎｃｅｐｕ．ｅｄｕ．ｃｎ1引言水锤是从一种稳态到另一种稳态的过渡流现象［１］，在输水工程中十分常见且危害大。但水锤不能被彻底消除，只能进行有效控制，水锤控制分为主动法和被动法两大类。阀门调节是一种主动控制方法［２，３］，其中延长关阀时间最为常见，对水锤有一定的抑制作用。但面对突发状况需快速关阀以最大程度抑制水锤的操作尚需进一步研究。王祺武等［４］通过特征线法研究了双阀调节方式，发现双阀有利于水锤控制，且双阀均采用先快后慢方式控制效果更好；ＢＡＺＡＲＧＡＮ－ＬＡＲＩＭＲ等［５］利用多...
