2023年5月第30卷第5期不同圈套器切除术在结直肠小息肉患者治疗中的出血风险及息肉切除效果比较叶建红1，赵明1，苏祥娟1，朱惠娴2（河源长安医院1内科，2胃肠镜室，广东河源517000）【摘要】目的探讨不同圈套器切除术在结直肠小息肉患者中的应用价值。方法选择2020年6月至2022年6月于我院行内镜下黏膜切除术（EMR）的230例结直肠小息肉患者，其中2020年6月至2021年6月采用普通圈套器的120例患者为对照组，2021年7月至2022年6月采用可旋转电圈套器的110例患者为研究组。对比两组的单个息肉切除时间、息肉切除效果、出血风险。结果与对照组相比，研究组单个息肉切除时间较短，息肉完全切除率较高，即刻出血率较低（P＜0．05）。两组的延迟出血率比较差异无统计学意义（P＞0．05）。结论与普通圈套器相比，可旋转电圈套器的息肉切除效果更佳，且息肉切除时间较短，即刻出血率较低，在结直肠小息肉患者的治疗更具优势。【关键词】结直肠小息肉；可旋转电圈套器；普通圈套器；内镜下黏膜切除术；效果；出血风险中图分类号：R735.3+4文献标识码：Adoi:10.3969/j.issn.1674-4659.2023.05.0591ComparisononBleedingRiskandPolypectomyEffectofDifferentSnareDevicesintheTreatmentofPatientswithSmallColorectalPolyps//YEJianhong1,ZHAOMing1,SUXiangjuan1,ZHUHuixian2(1DepartmentofInternalMedicine,2GastroenteroscopyRoom,HeyuanChang'anHospital,Heyuan517000,China)[Abstract]ObjectiveToexploretheapplicationvalueofdifferentsnaredevicesinthetreatmentofpatientswithsmallcolorectalpolyps.Methods230patientswithsmallcolorectalpolypsundergoingendoscopicmucosalresection(EMR)inourhospitalfromJune2020toJune2022wereselected.120patientsusedordinarysnaredevicesfromJune2020toJune2021wereselectedascontrolgroup,and110patientsusedrotatableelectricsnaredevicesfromJuly2021toJune2022wereselectedasstudygroup.Thesinglepolypremovaltime,polypectomyeffectandbleedingriskwerecomparedbetweenthetwogroups.ResultsComparedwiththecontrolgroup,thesinglepolypremovaltimeofthestudygroupwasshorter,thepolypcompleteremovalratewashigher,andtheimmediatebleedingratewaslower(P<0.05).Nostatisticaldifferencewasfoundinthedelayedbleedingratebetweenthetwogroups(P>0.05).ConclusionsComparedwiththeordinarysnaredevice,therota...
