关于写材料的逻辑这三个“三”说透了.docx

关于写材料的逻辑，这三个“三”说透了 关于写材料的逻辑，这三个“三”说透了 第一个“三”：“三幕式” 这个词来源于“三幕剧”，即交代背景、引出矛盾、解决矛盾，每一幕剧情各有其任务，这样的剧本往往引人入胜。把写材料总结为“三幕式”，虽然不太贴切，但也有“异曲同工之妙”，用在文章里，就是凤头、猪肚、豹尾，不是鸭头、爆肚、烤牛尾。 “凤头”，就是要像凤凰的头一样精彩，一打眼就能使人眼前一亮。开头写的好，受众自然而然地就会往下听、往下读。就拿讲话稿来说，第一段可以写上级指示、名家名言、文稿背景、材料主旨等等，既然叫凤头，那么写起来就要简洁明快，几句话点明主题，保持文章干净整洁，切忌绕来绕去、东拉西扯。 “猪肚”，是材料的重头戏，就是说内容要充实饱满，要有实实在在的干货。作为主体，这部分通常要占材料70%以上的篇幅，说理、叙事等等皆要在此浓墨重笔。具体怎么写，有什么要求，等会我再详细讲。 “豹尾”，猎豹的尾巴是什么样子？非常强劲有力。一篇文章要有精彩的开头、充实的主体，同时还要有升华的结尾，给人以醍醐灌顶、余音绕梁之感。 那么，“凤头”和“豹尾”怎么写？套用电影里的话，不要试图去理解它,而要去感受它!多看官方权威媒体上的好文章，正所谓熟读唐诗三百首，不会作诗也会吟。 第二个“三”：“三分法” 材料届有句不成文的话，叫“无三不成文”。这句话通常指的是，文章“猪肚”里的内容至少要有3点。很多人会问为啥要写三点以上，这样岂不是陷入定式之中？其实不然，现实经验表明，大材料没有3点以上，受众会觉得文稿的站位高度、视角广度、认识深度不够。为什么会有这样的感觉？因为，如果只有一两点论据，论证的说服力就会弱一些，不是那么强。同时，从写作技巧上来看，一篇材料采用一个模式一写到底的难度真的很大。这里有个小经验也可以分享一下，写主体部分的时候，要把必写的、想写的、能写的，像拉清单一样罗列下来，然后再合并同类项，之前列出来的每一条都可作为某个方面的小点继续扩展写。比如，说写年度工作总结，你罗列了“理论武装”“党组织建设”“党风廉政建设”等等20余条工作，你就可以把上述说的这3点合并成一个方面，即“思想政治建设”，这3点可以单独作为小点扩展写。 写这块内容的时候要注意几点：一是不能写的太碎，三四个方面最好，多了别人也记不住；二是不能写的太散，就是合并同类项要尽量准确，八竿子打不着的工作就不要硬凑；三是不能写的太陡，每一段篇幅不要相差太多，要保持整体均衡。 第三个“三”：“三段论” 就是通过大、小前提，推导出结果，在句式上要有因有果。写材料的过程中，每阐述一个事，最终都要有一个结果。举个例子：“通过...，达到...效果”“坚持...,...得到明显提升”，说白了，话不能说一半，既有前言也要有后语。在写作方式上也不是一成不变，比如可以一事一果，可以多事一果，还可以多事一果等等。 啰里啰嗦说了这么多，还是那句话，文无定式，我说的不是绝对，却是通常做法。对于初学者来说，还是得从基本的套路学起，不要想着特立独行、独树一帜，毕竟跑之前得先学会走。