第32届奥运会水谷隼_伊藤美诚技战术分析_熊亚玲.pdf

作者简介:熊亚玲(1998-),女,在读硕士研究生,研究方向:乒乓球教学训练理论方法。2023 年 2 月安徽体育科技Feb.2023第 44 卷 第 1 期(总第 215 期)Journal of Anhui Sports Science Vol.44 No.1(Total No.215)第 32 届奥运会水谷隼/伊藤美诚技战术分析Technical and TacticalAnalysis ofMizutaniJun/Ito Mima in the 32nd Olympic Games熊亚玲Xiong Yaling(河南师范大学体育学院,新乡河南 453000)(School of Sports,Henan Normal University,Xinxiang Henan 453000)摘 要 采用文献资料法等研究方法,对日本乒乓球运动员水谷隼、伊藤美诚的技战术进行统计与分析。结果表明:水谷隼、伊藤美诚在发抢段、接抢段表现良好,多板相持时得分率较低。前 3 板技术能力突出,发球是其得分的重要手段,接发球抢攻积极主动,多板相持时 2 人略显劣势,但在奋力搏杀时进攻性强,得分高,比赛中对战术策略的选择以及线路的预测都较为准确。关键词 乒乓球 混双 技战术 伊藤美诚中图分类号:G846 文献标识码:AAbstract In order to strengthen the research on the techniques and tactics of Japanese mixed doubles andimprove the technical and tactical level of Chinese mixed doubles.Using the method of literature,this papermakes statistics and analysis on the techniques and tactics of Japanese table tennis players Mizutani Jun and ItoMima.The results showed that Mizutani Jun and Ito Mima performed well in the starting and receiving stages,and the scoring rate was low in the multi board stalemate.The technical ability of the first three boards isoutstanding,and service is an important means of scoring.The service receiving and attacking are proactive,and the two people are slightly inferior when the multi board stalemate is held.However,the offensive ability isstrong and the score is high when fighting hard.The selection of tactical strategies and the prediction of theroute in the game are more accurate.Keywords table tennis mixed doubles techniques and tactics Ito Mima 2017 年 6 月,经国际奥委会批准,乒乓球混合双打项目成为第 32 届夏季奥运会的正式比赛项目。中国乒乓球在单打项目上占据着绝对优势,这使得许多国家都将此次的混双比赛当作了重要的突破口,希望以此来争夺奥运奖牌。混双比赛不同于男女单打比赛,比赛的成功与否跟每个运动员的竞技能力息息相关,但 1 名优秀的单打运动员并不一定适合双打,双打比赛更看重于 2 名运动员之间的相互配合以及战术策略的正确选择,根据同伴的技术特点以及对手的打法风格,合理地分配体能、采取恰当的技战术对于比赛的胜利至关重要1。本届奥运会上水谷隼、伊藤美诚夺得了乒乓球混双金牌,本文对其技战术进行研究,以便加深对日本队员的了解,为中国乒乓球队的混双技战术发展提供一定的参考。1 研究对象与研究方法1.1 研究对象本文以第 32 届夏季奥运会乒乓球混双比赛中水谷隼、伊藤美诚混双组合的技战术作为研究对象。1.2 研究方法1.2.1 文献资料法通过中国知网检索、整理乒乓球双打技战术、混双技战术以及乒乓球技战术的相关文献,为本文的撰写提供了理论依据与支撑。1.2.2 录像观察法本文选取水谷隼、伊藤美诚第 32 届夏季奥运会混双 1/4决赛、半决赛以及决赛的 3 场比赛视频进行反复观看并统计66相关数据,为本文的撰写提供数据支撑。为了便于技术的统计与分析,现将乒乓球技术进行以下划分:(1)进攻技术:正手/反手/侧身拉攻、正手挑打、反手快撕/快带/拧拉/侧切/兜拐/侧剌(2)控制技术:搓球、摆短、劈长(3)防守技术:挡、拨1.2.3 3 段指标评估法3 段指标评估法是研究运动员技战术的常用方法,“3段”分别为发抢段(发球和第 3 板)、接抢段(接发球和第 4板)、相持段(4 板以后不包括第 4 板)。通过录像视频的观看统计 3 段的得失分情况,并根据乒乓球双打 3 段指标评估标准,分析 2 人 3 段的技战术使用情况从而为本文提供理论依据。得分率和使用率的计算公式如下2:得分率=段得分/(段得分+段失分)100%使用率=(段得分+段失分)/(总得分+总失分)100%技术项统计数据,采用以下公式计算3:统计项项得分率=项得分/段得失总分100%统计项使用率=(项得分+项失分)/段得失总分100%1.2.4 数理统计法通过 Excel 2016 对许昕发抢段、接抢段、相持段的得失分情况进行统计记录,得出有效的数据信息以及结果。2 研究结果与分析2.1 比赛情况总体概述2021 年 7 月 13 日,国际乒联公布了第 28 周世界排名,男子运动员许昕、林昀儒、弗朗西斯、水谷隼分别排名第 2、第6、第 16 以及第 18;反观女子运动员,伊藤美诚排名第 2,刘诗雯、郑怡静分别排名第 7、第 8,索尔佳排名第 16,排名的先后一定程度上反映了运动员的竞技能力,对混双组合整体的竞技水平起着至关重要的作用。本文所选取的 4 组混双选手,均为左右手配对打法,在混双比赛中异侧手配对相较于同侧手配对来讲,队友之间跑位更简单,击球时板数衔接也会更为流畅,同时也能在抢攻中更好发挥出正手的作用,使己方的进攻更具威胁,从而有效限制对手的反攻。表 1 乒乓球双打比赛 3 段技术指标评估标准4阶段得分率(%)优秀良好及格使用率(%)发抢段65605525-30接抢段55504530-35相持段50454035-40水谷隼、伊藤美诚在第 32 届夏季奥运会乒乓球混合双打 1/4 决赛、半决赛和决赛中,如表 2 所示,分别以 4:3、4:1和 4:3 的成绩先后战胜了德国队、中国台北队和中国队。虽然日本队取得了比赛的最终胜利,但其夺冠之路充满艰辛。表 2 比赛录像观察情况主要对手赛事场次比局比分VS 弗朗西斯卡、索尔佳(德国)混双 1/4 决赛4 311 8 5 11 3 11 11 3 9 11 11 8 16 14VS 林昀儒、郑怡静(中国台北)混双半决赛4 111 9 6 11 11 9 11 6 11 6VS 许昕、刘诗雯(中国)混双决赛4 35 11 7 11 11 8 11 9 11 9 6 11 11 62.2 水谷隼、伊藤美诚 VS 弗朗西斯卡、索尔佳的技战术分析表3 是水谷隼、伊藤美诚本场比赛的3 段指标统计结果,由表可知,2 人在发抢段和接抢段的表现良好,得分率、使用率较高,比赛中前 3 板技术的实力较为强劲,是其优势项目,但相持段得分率低,评估等级还未达到及格水平,2 人中远台的相持略显不足、处于劣势,相持能力有待提升。表 3 混双 1/4 决赛 3 段指标阶段发抢段接抢段相持段得分222816失分122529得分率(%)64.752.835.6使用率(%)25.840.234.1评估等级良好良好不及格表 4 至表 6 是对水谷隼和伊藤美诚在发抢段、接抢段和相持段 3 段数据进行的统计。弗朗西斯卡、索尔佳身材高大、体格健壮,2 人的回击球力量较大,本场比赛,由表 4 可知,水谷隼、伊藤美诚的发球并未对德国队造成很大的困扰,但发球后水谷隼、伊藤美诚抢攻更为积极,得分率很高,达到了 10%。在比赛开局时,水谷隼、伊藤美诚进入比赛状态较快,造成了弗朗西斯卡、索尔佳接发球抢攻的 4 次失分,发球后直接抢攻得分;在第 4 局比赛 2:1 落后的情况下,水谷隼、伊藤美诚调整比赛状态,打球更为专注,抓住弗朗西斯卡、索尔佳失误的机会,发球后积极抢攻,在发抢段得了 5 分,都为其最终的胜利奠定了良好的基础。在发球抢攻阶段,水谷隼的接发球对索尔佳形成了很好的限制,水谷隼较高质量的正手拉攻、侧身拉攻以及反手拧拉造成了索尔佳直接失 4 分。但比赛中也暴露出了伊藤美诚正手技术的薄弱,伊藤美诚在接发球时正手技术直接丢失 6 分。表 4 混双 1/4 决赛发抢段指标技术第 1 板发球第 3 板发球后抢攻发球后控制发球后防守得分51331失分2712得分率(%)3.810.02.30.8使用率(%)5.415.43.12.376第 32 届奥运会水谷隼/伊藤美诚技战术分析第 1 期在接发球抢攻阶段,如表 5 所示,水谷隼、伊藤美诚 2 人的接发球进攻技术和控制技术得失分较为均衡,通过录像的观看,2 人接发球时多以控制技术的使用为主,在处理好对方发球的情况下,积极为之后的抢攻做准备。接发球后水谷隼、伊藤美诚更多的是直接上手抢攻,但索尔佳的台内控制技术结合弗朗西斯卡高质量的抢攻有时也会使 2 人陷入被动的防守。在第 2 板球和第 4 板球的处理上,水谷隼表现更为优异,最后 2 局比赛中,水谷隼通过积极的抢攻在接抢段分别得了 5 分和 6 分,扭转了比赛的颓势、打破得分僵局,最终成功实现比分反超。比赛过程中日本队暴露出了技术以及心态上的一些问题,如伊藤美诚正手技术薄弱,出现失误多,当比分落后时心理波动较大,打球稍显消极,出现的无谓失误随之增多。表 5 混双 1/4 决赛接抢段指标技术第 2 板接发球抢攻接发球控制第 4 板进攻控制防守得分651403失分531205得分率(%)4.63.810.802.3使用率(%)8.56.220.006.2进入相持阶段以后,如表 6 所示,水谷隼、伊藤美诚通过抢攻有一定得分,但总体上失分较多,表现不佳。对比赛录像进行反复观看发现弗朗西斯卡、索尔佳击球角度大,大角度的调动使得水谷隼、伊藤美诚往往不能及时移动到位,从而出现了丢球、漏球的现象。在跑位方式及击球之间板数衔接上水谷隼、伊藤美诚也存在着一些问题,不能及时的退台、补位,被对方打空档,从而出现丢分。除此之外,弗朗西斯卡和索尔佳的配合也加大了水谷隼、伊藤美诚多板相持的难度,索尔佳高质量的台内球处理技术给了弗朗西斯卡很好的进攻机会,也是造成水谷隼、伊藤美诚相持失分的原因之一。在第 3 局比赛中,水谷隼面对弗朗西斯卡高质量的拉球时,绝对力量不足,长时间相持能力不行;伊藤美诚对台内球处理较好,但中远台的相持能力有待提升,在相持对拉中正手技术出现失误较多。表 6 混双 1/4 决赛相持段指标技术相持段最后 1 板抢攻控制防守得分1600失分13016得分率(%)12.300使用率(%)22.30 12.32.3 水谷隼、伊藤美诚 VS 林昀儒、郑怡静的技战术分析通过混双半决赛 3 段指标统计数据可知,本场比赛水谷隼和伊藤美诚 2 人发挥出了较高的技术水平,3 段的得分率和使用率都很高。在发球抢攻阶段,2 人的发球抢攻意识强烈,得分较高