“他者”观念视域下的西方世界对俄制裁_戚凯.pdf

专题“他他者者”观观念念视视域域下下的的西西方方世世界界对对俄俄制制裁裁戚 凯 内容摘要 俄乌冲突爆发后，美西方打破惯例，对俄罗斯全面升级制裁，引发全球震荡与忧虑。此轮制裁的重要成因之一是西方世界在宗教、政治制度、地缘、经济发展水平等多层面长期将俄罗斯视为低劣的“他者”。围绕俄乌冲突，作为“他者”的俄罗斯主张加强本国独特的文明与安全观念，不断挑战西方中心主义思想与制度基础，由此引发西方世界加强对俄遏制以护持西方霸权。西方对俄敌视与严厉制裁的恶劣影响正促使各国着手调整各自战略。这种调整有悖于全球化时代的发展需求与现实约束，因而其进程充满不确定性与挑战。关键词 俄乌冲突 制裁 全球经济链 西方中心主义 大国竞争作者简介 戚凯，中国人民大学欧洲问题研究中心研究员、中国政法大学全球化与全球问题研究所副教授俄乌冲突爆发至今，西方世界在美国带领下对俄罗斯全面升级制裁措施，并予以严格执行。此举引发俄方强烈谴责与对抗，导致全球经济剧烈震荡。尽管俄罗斯不断升级抗议与威胁烈度，但美西方对俄制裁并未出现缓和迹象，反而不断突破制裁规模与程度上限，引起国际社会广泛担忧。在国际关系史中，美西方以往习惯对一些小国实行制裁，但此番对俄罗斯进行广泛、严格的制裁实属史无前例。对于这种反常行为，除去既有的一些解释外，若使用“他者”理论作为一种观察工具，能得到怎样的新发现？作为“他者”，俄罗斯的自身形象、其发起的挑本文系教育部人文社会科学重点研究基地重大项目“百年大变局下中国与中东欧国家（）合作机制发展的现状、挑战及前景研究”（项目编号：）的阶段性研究成果。战与所遭遇的制裁有何逻辑关联？此次制裁对俄罗斯、新兴大国与西方关系，乃至国际格局会产生什么样的影响？本文将尝试回答这些问题。一、俄乌冲突以来西方对俄制裁的特殊性（一）美西方的惯常制裁历史学家尼古拉斯穆德在著作经济武器：作为现代战争工具的制裁的崛起中提供了一些事实：在第一次世界大战结束后，为维护所谓“战后和平”，遏制所谓“发动战争的元凶”，欧洲大部分区域都处于西方大国的经济制裁下，这也是被穆德称为“经济武器”的制裁手段首次在国际政治经济的舞台上亮相。冷战结束以来，西方大国的对外制裁一发不可收拾。有联合国官员估测，截至 年，全世界约近三分之一的人口生活在各种形式的制裁之下，制裁方式从个人旅行限制、资产冻结到国家间技术与科技限制不一而足。美国因拥有强大的军事、政治与经济实力而成为上述广泛制裁的主要发起者。尼古拉斯穆德对此讽刺道：“当今世界中，真正意义上的制裁主义者的总部已从联合国安理会转至华盛顿。”在美国主导的国际政治经济体系之下，受“二级制裁”等美式“长臂管辖”及同盟义务约束，绝大多数西方国家也会追随美国对他国的制裁措施。然而，美西方制裁在对待大小国家时往往呈现泾渭分明的区别对待特征。在大国层面，美西方与其他一些世界大国的矛盾并不罕见，但大国间相互武力威慑态势相对稳定，经济相互依赖水平较高，因此美西方对具有重大地缘政治经济影响力的大国开展制裁时，主要采取精准制裁的方式。譬如，美国国务院等部门都有相应的“黑名单”，依凭所谓“涉军、人权、国家安全”等理由对中国的一些实国际关系研究 年第 期，：，：，“，”，：，：，戚凯：美国“长臂管辖”与全球经济治理，东北亚论坛 年第 期，第 页。体和个人进行精准制裁。中小型国家层面，美西方一般采取因国而施的广泛、严厉的制裁政策。譬如，既有古巴、朝鲜等 总量小、在国际贸易中影响力较低的小型经济体，也有伊朗这种以石油开发为经济主要来源，但金融融资与油气开发科技对西方依赖程度较高、油气产量长期不足的区域性力量。（二）俄乌冲突以来美西方升级对俄制裁的特殊性 年克里米亚危机发生后，美欧部分国家就对俄采取过若干制裁措施，但受多方因素制约，这些制裁整体处于流于形式、执行不严的状态。自 年 月俄乌冲突大规模爆发以来，美西方全面升级对俄制裁，具体而言，这次制裁有若干特殊性：第一，美西方首次对俄正式落实全面制裁。俄罗斯是欧洲第 大、全球第 大经济体，年跨国贸易额近 亿美元；俄是全球石油与天然气出口前三强之一，其能源出口对欧洲乃至全球能源安全具有结构性意义；俄还是全球最大的小麦与化肥出口国、全球镍铝钯锌铜等关键工业金属的重要供应国。因此，对俄制裁无疑兹事体大。但在俄乌冲突爆发后，美西方对俄采取了极为坚决、迅速的全面制裁。仅在俄方宣布开展特别军事行动数小时内，美西方就宣布实施严格的一揽子制裁措施。美国总统拜登就此声称“对俄制裁是第三次世界大战“他者”观念视域下的西方世界对俄制裁参见“，”：。尽管美国政府宣称自己并不持有一份依国家为准的制裁名单，但国内外学术界与司法行业均认为美国的“国别制裁项目清单”（）是存在的。多年来在清单上长期存在或曾经上榜的国家包括但不限于古巴、伊朗、朝鲜、叙利亚、中非共和国、缅甸、委内瑞拉等。包括美国财政部、国防部、国务院在内的各类政府机构对它们实施了几乎全面而彻底的经济封锁，几乎任何类型的交易，包括货物、服务、技术贸易以及金融交易通常都会遭到封禁，日常居住于该国领土全境之内的个人与实体均受到此类制裁的影响。参见“？”：；“，”：；“，”：。陈婉玉：欧美关系视角下的欧盟对外制裁自主性研究，外交学院博士学位论文 年，第 章。“：，”：的替代方案”，穆德则专门指出，“对俄制裁的影响属于完全不同的类别。”第二，制裁范围广泛、性质恶劣、手段粗暴。金融领域是美西方发起此轮对俄制裁的最主要抓手，涵盖货物与服务贸易、网络信息科技、跨国流动、传媒舆论、体育娱乐、社会生活等各个领域，“出台速度之迅猛，覆盖面之广泛，实施力度之强劲，在冷战之后均绝无仅有。”譬如，西方世界罔顾全球货币体系运转规则，限制俄罗斯央行调用海外外汇储备的能力，使该国大部分外汇处于被冻结的状态，此举与国家主权豁免的国际法原则存在严重冲突。第三，制裁呈现出强烈的政治划界特征，阵营对抗色彩浓厚。中国、印度、巴西、沙特、南非等新兴大国恪守中立原则，呼吁和平解决争端。美西方却积极拉拢追随者，不断强化对俄制裁。同时，美国领导下的北约、欧盟、五眼联盟、美日同盟、奥库斯等双多边联盟构成了此次西方世界联合对俄制裁的主要合作框架。在该框架下，美西方多国政府部门一改既往党争激烈的传统，就制俄问题形成高度共识。各类非政府组织、跨国公司、智库律所、教育机构、产业行业联合会等社会实体主动积极参与，高度配合官方的反俄制裁行动。美西方打破传统的制裁模式惯例，对俄罗斯发动并切实执行全面、严厉的制裁，业已导致全球经济秩序混乱，尤其严重反噬英、德、法等欧洲大国，因此，探究上述现象的成因尤为重要。一些既有研究或从西方国家理性选择的角度出发，强调西方为避免大规模军事冲突，经过综合考量愿意实施经济制裁并付出相应代价；或从现实主义角度出发，强调制裁是地缘政治对抗背景下西方反俄政策的国际关系研究 年第 期拜登接受采访谈对俄“两选项”，制裁，或者开启“第三次世界大战”，：。尼古拉斯穆德：制裁武器，：。李巍：俄乌冲突下美西方对俄经济制裁的内容、特点及影响，国际战略研究简报 年第 期，：。马艳晖等：西方对俄制裁的国际法律问题之冻结国家外汇储备（上篇），：。张依桐等：西方对俄制裁的“他者”困境与对中国的警示，环球财经 年第 期，第 页。惯性使然。上述文献并未明确回答美西方不惜惨重代价，对俄施加极度制裁的根本原因是什么？本文有意关注观念认知的作用，使用“他者”理论作为一种观察工具，来为该问题寻找答案。二、基于“他者”观念的分析视角居高临下、以自我为中心看待“他者”的观念，是解释美西方为何对俄“痛下杀手”的关键视角之一。更进一步说，“他者”一旦严重挑战西方中心主义的统治秩序，致命的制裁打压将纷至沓来。（一）“他者”与“自我”的哲学起源“他者”的概念起源于西方哲学，是指自身以外的一切人、事、物，“他者”的对立面是“自我”（或称“同者”）。德国哲学家埃德蒙古斯塔夫胡塞尔创立了 世纪重要的哲学流派“现象学”，并定义了“他者”为人与人关系中的主体间性的概念基础。在该学派的视角中，“建构出的他者”是指通过关注其他人类与自身的差异来辨识自我，是一个人在自我形象构建过程中所需的累积要素，也是对现实的一种确认方式。因此，“他者”是与“自我”、“我们”、“同类”相异或相反的。“他者”的特征被称为“他性”，“他性”指代某种状态，指“谁”和“什么”的特征，与事物的符号秩序、真实（已验证的、不可改变的）、审美（艺术、美、品味）、政治哲学、社会规范和社会身份、“自我”都存在区别和分离。因此，“他性”的状态是一个人与社会规范不一致，也不支持社会规范，其社会身份与“自我”身份存在高度区别或不相容的情况。“他性”在国家或被赋予相应政治权力的社会机构“他者”观念视域下的西方世界对俄制裁毕洪业：从危机到战争：俄罗斯本体安全与俄乌冲突，外交评论 年第 期，第 页；焦一强、丁传彪：拜登执政以来美欧与俄罗斯关系变化态势、动因及影响，俄罗斯研究 年第 期，第 页；周宇：全球金融公共品的武器化及其形成机制，国际关系研究 年第 期，第 页；赵隆等：俄乌冲突与国际政治经济博弈笔谈，国际展望 年第 期，第 页；李巍、穆睿彤：俄乌冲突下的西方对俄经济制裁，现代国际关系 年第 期，第 页；潘万历、白如纯：乌克兰危机升级对日俄关系的影响及其未来走向，俄罗斯东欧中亚研究 年第 期，第 页。“，”，：（譬如专业部门）的判断下，成为一种被剥夺权利的状态（政治排斥）。一旦一个人被贴上“他者”的标签，就意味着此人将被从社会中心地带流放至边缘地带。与之伴生的还有“他者化”概念，指对他人进行标签化并将其贬低为次等人的行为。“他者化”的做法是将不符合社会群体规范的人排除出去，而符合社会群体规范则是“自我”的重要表现。与此类似，在人文地理学中，“他者化”的行为意味着将一群人从社会群体中驱离流放至社会边缘地带，在那里，主流的社会规范不再适用于他们，他们就蜕变成了“他者”。（二）西方中心主义与“他者”敌视胡塞尔创立现象学与“他者”概念的时期，也正是西方世界开启工业革命，大力向欧洲以外地区发动殖民扩张的时期。在此期间，与欧洲大相径庭的政治、经济、社会、文化传统与制度逐一呈现在欧洲殖民者面前。如何审视并界定欧洲与非欧洲、西方与非西方的根本关系，成为了欧洲殖民者面临的重大问题，“自我”与“他者”二元对立的理论学说则适时地为其提供了思想指引。经过长期发展，“自我”与“他者”的等级隔阂日趋成为西方殖民者天然默认的一种内心认知。与“自我”形成强烈对比，“他者”暗示或明示了边缘、属下、低级、被压迫、被排挤的状况。这种二元对立体现在白人与非白人、中心与边缘、帝国与殖民地、西方与东方等各种权力关系当中，即“他者的形成发生在西方与非西方、殖民者与被殖民者二元对立的关系之中，且对立双方存在着必然的不平等或压迫关系。同者利用武力、语言、意识形态对他者行使霸权，对其进行国际关系研究 年第 期有关“他者”及其相关概念，可参见 ，：，；张剑：西方文论关键词他者，外国文学 年第 期，第 页；，：，；，：，；，：，。魏南枝：走出中西文明二元对立叙述，中央社会主义学院学报 年第 期，第 页。这方面最典型的傲慢言论包括：黑格尔提出中国只有在西方的逼迫下，经过“筛选”以后才能够被正式带入历史进程之中；非洲本土“不属于世界历史的部分，它没有动作或者发展可以表现”。参见美史景迁著，廖世奇、彭小樵译：文化类同与文化利用：世界文化总体对话中的中国形象，北京大学出版社 年版，第 页；德黑格尔著，王造时译：历史哲学，三联书店 年版，第 页。排挤、支配和控制。”目前，西方殖民者及其所构建的现代世界体系的继承者与护持者仍固守并享受着这种二元对立所带来的利益。英国历史学家伊恩莫里斯曾指出，即使在 世纪的今天，西方中心主义的“自我”与非西方的“他者”对立，特别是前者对后者居高临下的心态，依然是当代世界政治经济秩序的本质。第二次世界大战后，广泛的民族解放运动席卷亚非拉各地，给西方殖民者以沉重打击，随之而来的发展中国家收回本国资源等后续行动也进一步削弱了西方中心主义者护持优势地位的野心与能力。这种形势变化使西方国家