惩罚思想史视角下近现代刑事...主义到近现代刑事司法危机》_马驰升.pdf

惩罚思想史视角下近现代刑事司法危机的解析评惩罚与政治哲学史从古典共和主义到近现代刑事司法危机马驰升，王楠惩罚与政治哲学史从古典共和主义到源至贝卡利亚和康德。然而这样的观点割断了近近现代刑事司法危机是任职于多伦多大学的加现代惩罚理论所具有的基本延续性和相互关联拿大学者阿瑟舒斯特的最新法学著作，中文版性，具有潜在的误导性。为消除这种误导，该书首由湖南科技大学邱帅萍教授翻译、商务印书馆先论述功利主义惩罚理论在霍布斯政治学说中已2021年出版。该书对从古典共和主义理论到近初见雏形，该理论被孟德斯鸠和贝卡利亚继承并现代惩罚理论的历史进行了梳理，分析各惩罚理推动功利主义惩罚观迅速发展；随后阐述康德提论的观点及其内在联系。并从政治哲学角度就惩出的惩罚报应主义同惩罚功利主义之间的联系和罚基本问题及现今惩罚理论走向衰落的本质原因冲突。在明确以上各惩罚理论的发展变迁后，该进行剖析，为现今惩罚的正当性、目的等基础性问书回到惩罚理论的本质要义中，从福柯对现代刑题提供了新的研究路径，扩宽了惩罚理论的研究罚改革的批判中，深度剖析近现代惩罚理论的衰视域，同时也为近现代刑事司法危机提供新的解落以及刑事司法危机发生的原因。该书通过梳理决途径，做到可读性与学术性的统一。惩罚思想史，对代表性人物的思想和观点进行较为深入、客观与公正的分析和评价，从理论基础的一以史为镜，从思想史梳理中涉取角度阐释它们之间的内在联系，帮助读者就惩罚惩罚理论要义理论建立更为全面和立体的认识。因此，该书不该书主要从自古典共和主义到近现代刑事司仅具有考古意义上的价值，更有推动当前探讨罪法理论的变革中探索惩罚基本问题的核心理论要犯与受害者权利及惩罚目的的现实价值。义。一方面，该书弥补前有研究者将代表性人物简单类型化和片面化的不足，从社会背景出发对二另辟蹊径，从政治哲学角度拓展代表性人物刑法思想进行了系统化论述。尤其值惩罚研究视域得一提的是，书中对柏拉图的报应学说提出了不当前关于惩罚理论的研究，主要集中在法哲少新的见解。例如，在介绍柏拉图对惩罚的目的学和伦理学范畴内。虽然研究成果颇丰，但存在和限度的理解时，没有直接论证“善”是矫正手段研究思路重复、观点相近等创新性不足的问题。的源泉，而是从公众的精神情感和社会时代背景该书则另辟蹊径，突破以往传统研究范式，从政治的双重角度，对惩罚理论展开论述。同时，对于学哲学的角度出发，分析政治思想史上自古典共和界鲜少关注的霍布斯和孟德斯鸠的惩罚思想，该主义到近现代个人自然权利和自利契约论中的惩书甚为推崇且努力推动该方面的研究。另一方罚理论，扩宽惩罚问题的研究视域。同时，该书采面，该书打破了各惩罚理论相对独立的壁垒，探清用规范分析的方法，以一定的价值判断作为出发了近现代惩罚理论的来龙去脉，为后续研究提供点和基础来展开研究，将惩罚这个主题与价值、法了扎实基础。例如，霍布斯以自然权利为基础构律以及美好社会等主题进行联系。例如，柏拉图建的惩罚理论，虽然终结了古典主义报应惩罚论的正义观、自愿与非自愿犯罪说、行为动机等观点并开启了近现代功利主义惩罚理论先河，但是在都涉及共和政治问题，只有从政治哲学中才能得到论述惩罚的限度时仍受到柏拉图关于矫正和道德“应得惩罚”论，若单纯从法哲学或伦理学角度出教化的影响。又如，当今学者普遍认为，近现代的发，得出的结论必然是“以暴制暴”的报应论。不功利主义惩罚理论和报应主义惩罚理论应分别溯论是霍布斯国家学说中以“绝对主权”（下转封三）(C)1994-2023 China Academic Journal Electronic Publishing House.All rights reserved.http:/(上接封二)出发的威慑惩罚理论，还是孟德斯鸠论，也没有选择推崇功利主义惩罚论或报应惩罚主张个体自由在权力分立的政治体制中更能够得论，而是比较中肯地提出一些理念上的修正。这到保障的自由主义惩罚理论，亦或是贝卡利亚以种革故鼎新的做法对解决当下我国刑事司法出现社会契约为基础来论证惩罚的根据，再到康德从的问题富有借鉴意义。同时，该书以问题为导向，国家道德层面、个人道德层面和实践层面阐释只认为惩罚基础理论分析应当重视刑事司法的政治有报应才能够保护个人不受功利主义惩罚专断倾维度，最终的落脚点也在于解决当代刑事司法困向的报应主义惩罚理论，最后到福柯提出的近现境，建议刑事司法实践结合相关政策和政治哲学代刑事司法危机论，都是从政治学角度对惩罚进传统，做到理论与实践并重。行论述的。另外，相较于传统的法哲学、伦理学研究范式，从政治哲学的角度研究惩罚更具有一定四浑然天成，从可读性到学术性统的规律性、系统性。一方面因为法律服务于政治，一立意而政治具有高度性和系统性；另一方面，正因为不该书结合不同的时代背景，对六位代表性人同国家的善恶、情感、行为习惯等伦理道德不同，物的惩罚思想理论进行梳理和阐述，理论性较强，从政体的角度切入惩罚研究能够更清晰地发现惩学术见解深刻，内容丰富。该书做到学术性的同罚理论的内在机理规律及研究动向。因此，该书时也兼顾了可读性。全书通过合理的篇章布置，选择从政治哲学的角度切入，对于推动惩罚理论采用概括而准确的语言，运用事例类比或比喻等研究和解决当代刑事司法危机均具有重要的意义通俗的表达来降低阅读门槛，扩大了受众范围。和价值。作者开篇引用莎士比亚笔下麦克白的自白，导入犯罪与惩罚的重要性及道德意义，引起读者兴趣，三与时俱进,从当代刑事司法困境提高读者对惩罚的目的和正义性等基本问题的理再论解决之道解程度。绪论部分，作者将该书的研究内容以及该书从政治哲学角度研究刑事司法的基础问各章节进行简要介绍，方便读者对全书的基本框题，以提高刑事司法研究的理论水平并促进对现架和基本内容有所了解。分论为五个章节，就各代刑事司法危机的解决。书中引用美国最高法院位学者的惩罚思想展开具体论述。值得借鉴的前大法官威廉布伦南的观点以及弗曼诉佐治亚是，该书充分表达了对先贤的尊重，引述柏拉图、州案等，佐证学术界在惩罚的正当目的这一问题霍布斯等学者著作时，首先将引用的原文完整呈上存在根本的道德争议。对于惩罚基本问题的纷现，再对原文内容进行充分解读。每一章都配有争已然使刑事司法处于危机状态。该书首先总结小结，方便对全章内容整体回顾。结语总结上述相关学者的观点，将当下刑事司法危机概括为三五部分内容，为危机破解指出新的途径并进行展个方面：一是刑事司法体系严重依赖大规模监禁；望。另外，作为一部译著，翻译完成度高，表述清二是刑事司法忽视了罪犯、受害者及当地社区的晰流畅，符合中文的表达习惯。注释全面细致，能特殊需求和境况；三是司法实务部门关于惩罚报够贯彻作者的写作意图。如原作者直接引用其他应性问题争论不休。其次，虽然人们已经认识到学者的原著存在中译本，且意思表述不一致，译者功利主义惩罚理论（预防论）存在明显的不足，但能够将不一致之处标出，方便读者查找和理解，充是以自然权利为基础的近现代惩罚理论与报应性分体现译者严谨的态度和求真务实的精神。该书惩罚存在本质冲突。因此，书中指出，近现代刑事是研究惩罚理论的拓新力作，对惩罚问题的探讨司法危机的症结是没有妥善处理报应与预防的关鞭辟入里，结论发人深省。该书的中文版，一定既系。现有惩罚理论既应摆脱以往的以自然权利为能吸引中国法学界和伦理学界的关注，又能促使基础构建起来的近现代惩罚理论，又应防止从价政治学界将目光投向惩罚问题，从而推动国内关值无涉的角度回避惩罚问题的实质。该书既没有于惩罚问题的研究。像多数关于惩罚的学术论著一样提出新的惩罚理(湖南科技大学法学与公共管理学院)(C)1994-2023 China Academic Journal Electronic Publishing House.All rights reserved.http:/