论著·临床研究doi:10.3969/j.issn.1671-8348.2023.08.014网络首发https://kns.cnki.net/kcms/detail//50.1097.R.20230201.1432.003.html(2023-02-01)多系统萎缩患者睡眠结构及认知情绪调节策略的特征及其相关性*洪霞1,王共强2△,马心锋2,张龙2,韩咏竹2(1.安徽中医药大学研究生院,合肥230038;2.安徽中医药大学神经病学研究所附属医院,合肥230061)[摘要]目的研究多系统萎缩(MSA)患者睡眠结构及焦虑抑郁情绪、情绪认知调节策略的特征和相关性。方法利用多导睡眠图(PSG)对13例MSA患者(MSA组)和17例健康对照者(对照组)进行监测,并采用匹兹堡睡眠质量指数量表(PSQI)、认知情绪调节问卷中文版量表(CERQ-C)、贝克抑郁量表第二版(BDI-Ⅱ)、贝克焦虑量表(BAI)对睡眠、认知情绪策略和情绪状态进行评估。结果MSA组患者总睡眠时间(242.20±94.38)min低于对照组的(335.34±105.29)min,睡眠效率(53.02±17.53)%低于对照组的(67.78±15.16)%,非快速眼动睡眠(NREM)2期持续时间31.00(17.50,65.25)min低于对照组的50.00(25.00,138.50)min,快速眼动睡眠期(REM)持续时间(41.69±22.99)min低于对照组的(82.31±53.62)min,差异有统计学意义(P<0.05)。MSA组患者PSQI评分11.00(9.50,16.00)分高于对照组的2.00(1.00,3.00)分,睡眠效率评分1.00(0,2.00)分高于对照组的0(0,0)分,日间功能障碍评分2.00(1.00,3.00)分高于对照组的1.00(0,1.00)分,差异有统计学意义(P<0.05)。MSA患者CERQ-C的自责评分(10.77±2.52)分高于对照组的(7.88±3.85)分,接受评分(13.54±4.27)高于对照组的(9.88±2.91)分,灾难化项目评分(10.38±3.43)分高于对照组的(7.59±2.58)分,差异有统计学意义(P<0.05)。MSA组患者PSQI评分和CERQ-C、BDI-Ⅱ、BAI评分有相关性(P<0.05)。结论MSA患者相较于健康人群存在明显的睡眠障碍,主要表现在总睡眠时间减少、睡眠效率下降、NREM2期及REM持续时间缩短、入睡时间延长;MSA患者的睡眠障碍与非适应性调节策略的选择及焦虑抑郁情绪具有明显相关性。[关键词]多系统萎缩;睡眠障碍;情绪调节策略;多导睡眠图;睡眠结构[中图法分类号]R741.05[文献标识码]A[文章编号]1671-8348(2023)08-1188-05Characteristicsandcorrelationofsleepstructureandcognitiveemotionregulationstrategiesinpatientswithmultisystematrophy*HONGXia1,WANGGongqiang2△,MAXinfeng2,ZHANGLong2,HANYongzhu2(1.GraduateSchoolofAnhuiUniversityofChineseMedicine,Hefei,Anhui230038,China;2.AffiliatedHo...
