IDENTIFICATIONANDAPPRECIATIONTOCULTURALRELICS文物鉴定与鉴赏0引言胡应麟在《少室山房笔丛》中有一个基本的判断：“雕本肇始于隋，行于唐世，扩于五代，精于宋人。”①沈括在《梦溪笔谈》中的看法则有所不同：“版印书籍，唐人尚未盛为之，自冯瀛王始印五经，以后典籍皆为版本。”②在雕版印刷起源研究上，学术界基本遵从了胡、沈的思路，但由于近现代以来研究者的研究起点有了不同，加之一些新的证据陆续面世，所以今人在胡、沈的基础上做出进一步的探索，也在情理之中。1疑似起源阶段胡应麟、沈括的论断包含两个既互相联系又不完全相同的方面：一个是雕版印刷可能的最早起源时间，一个是雕版印刷可验证的落地时间以及发展、成长过程。雕版印刷可能的最早起源时间，学术界虽然取得了一些进展，但受客观条件的制约至今充满了不确定性；后一个问题由于有实在的文物加持，基本达成一致，争议较少。近代以来特别是中华人民共和国成立以后，雕版印刷可能的起源时间主要有如下几种说法，即东汉说、南北朝说、隋朝说、唐初说。每一种说法所依据的证据材料都存在着截然相反的不同解读，这就使学术界在这些问题上很难达成一致，这些说法也始终是以学术悬案的方式存在。1.1东汉说雕版印刷可能的最早起源时间往往是因为偶然的片段资料吸引了早期研究者的注意而被确定下来的。东汉说就属于其中之一。将雕版印刷的起源时间定为东汉的是元代历史学家王幼学，王幼学在《通鉴纲目集览》中提出如下观点：“刊章，印行之文，如今‘榜板’”③清代学者郑机在《师竹斋读书随笔汇编》中做出呼应：“汉刊章捕张俭等，《集览》：‘刊章，印行之文，如今之板榜’，是印板不始于五代。”④这里，王幼学等把“刊”当镌刻、雕版理解，但东汉的“刊”字是否具有这样的含义，多数人的答案是否定的。东汉末年政治领域中的重大事件是党锢之祸，张俭是著名的士人领袖、党锢之祸的受害者。《后汉书·党锢列传》序有“灵帝诏刊章捕俭等”，唐章怀太子李贤等对该句的注释为：“刊，削。不欲宣露并名，故削除之，而直捕俭等。”⑤《后汉书·孔融传》的表述是“刊章下州郡”，李贤等“注：刊，削也，谓削去告人姓名”⑥。曹之在《中国印刷术的起源》一书中对比了《后汉书·孔融传》与其资料来源之一《续汉书》的有关记载后，怀疑《孔融传》中的“刊章捕俭”乃《续汉书》“刑章捕俭”之误⑦。曹之的说法或有改字解读【作者简介】张嘉宁，女，馆员，研究方向：中国古代图书史、印刷史。...
