几件难忘的几件修改文稿事几件难忘的几件修改文稿事虽然退休很多年了，但至今仍有几件修改文稿的事情，让我记忆犹新。话说担任副秘书长后，自己写稿的任务少了，修改文稿的工作多了。写稿子不容易，改稿子也不容易。作者哭鼻子促使我“关口”前移1996年10月，中共十四届六中全会做出《关于加强社会主义精神文明建设若干重要问题的决议》。为贯彻会议精神，自治区领导要求某群团组织起草一个“关于加强精神文明建设的意见”，并指示我负责修改把关，用党委办公厅文件转发。撰稿者是个年轻秘书，初稿写好后，我粗略看了一遍，感到差距较大，简单交代了几句，让他重写。三天后写出第二稿，这一稿比初稿好了些，但距办公厅转发的要求还相差甚远。于是，又一次退回重写。这位秘书连续加了几个夜班，绞尽脑汁，写出第三稿。交稿时面带倦容，期望这次能开绿灯，结果又使他失望了。当我向他交代重写时他为难地哭了起来。这件事对我触动很大，而且有些内疚。我对文稿严格要求是对的，但方法不对头。对重要文稿的修改把关，不能只是“点头”“摇头”，也不能满足在稿子上勾勾画画而要提前介入，“关口”前移。正如指挥建房子一样，要从审查修改图纸开始，图纸不正确，房子盖歪了，推倒重建，损失就大了。吃一堑长一智。以后，凡有需要修改把关的稿件，在动笔前，只要有时间，我都把有关人员找来，把文稿的主题思想、需要解决的问题及结构框架研究清楚。在研究时注意调动大家特别是执笔人的积极性，不规定得过细、过死，给下面留下创新的空间。这样写出的稿子，不仅避免了大的返工，而且提高了文稿质量。当然，也不是只要“关口”前移，就可以进保险箱了。“打铁必须自身硬”，这个“关”能否把得准、把得好，关键要看思想、理论底蕴是否坚实，实践经验是否丰富，对相关政策的理解是否深刻，对情况的调查是否全面给“假大空”病动个手术有一次，自治区某单位要召开代表大会，请自治区领导讲话，讲话稿由该单位一位秘书起草。动笔前，我向他交代，文字不要太长，先祝贺几句，再肯定成绩，最后提几点要求即可。结果送来的却是近万字的长文。我看了一下大话、空话、套话太多。我给他们的答复是：先砍掉三分之二再修改。“假大空”是文章的一个顽症，治疗“假大空”需要下猛药，动大手术，又需要打持久战。有些文章犯“假大空”的病，原因是多方面的，有认识问题，有技术问题，也有思想作风方面的问题。有人认为，文章的分量与长度成正比，似乎越长分量越重，越能...
